1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman

di KABUPATEN SUKABUMI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601144509850002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 325.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1285/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Sit ~v au w 2=), u) wy PFZaooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bantul, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Januari 2002,Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon.b. Komunikasi antar Pemohon dan Termohon tidak baik danharmonis, sehingga Pemohon memilih untuk menghindar dandiam.c. Termohon tidak pernah menurut dengan apa kata suami;d. Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon..

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Z3.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 280.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1285 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 7penyerahan konsumtif, produktif, maupun tidakada penyerahan (TBS busuk);5.2.4.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 7 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 79.2.21.'

Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 7

1285/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SalinanPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bjm< le ySs SU moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

di Banjarmasin pada tanggal 06 Oktober 1987 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1285

/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 26 September 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan yangkemudian dirubah dengan perbaikan tanggal 26 September 2017, sebagaiberikut :Putusan nomor 1285/Pat.G/2017/PA Bjm., Hal. 1 dari 12 Halaman.Salinan1.

Bahwa kemudian pada pertengahan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar, Penggugatpun merasa tidak tahan lagidengan Tergugat, Penggugat kemudian keluar dari rumah kediamanPutusan nomor 1285/Pat.G/2017/PA Bjm., Hal. 2 dari 12 Halaman.Salinansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Muhammad ZaidPutusan nomor 1285/Pdt.G/2017/PA Bim., Hal. 12 dari 12 Halaman.

1285/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1285/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1285/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1285/Pdt.G/2016/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Put.no. 1285/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.no. 1285/Pdt.G/2016/PA.TL. (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1285/Pdt.G/2016/PA.TL.

1285/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1285/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 20 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdilakukan pada hari Jumat, tanggal 15 September 2015 di hadapan pejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tertuang di dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1285

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 21 Mei 2019Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.Pwddan tanggal 11 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.Pwdumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1285/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1285/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .05 RW.08 Desa Tambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo hingga 9Oktober 2017, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .merukunkan Pemohon dan Termohon.

1285/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Prayungan RT.001 RW. 002 DesaPrayungan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang XXXXXnyasebagai berikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/9/IX/1982 tanggal 27 September1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjFotokopi Kartu.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1285/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2009/PA.TAAonioe) 4 :soolala,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada SUHADI, S.H., M.Hum, alamatKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur....tahun, agama

Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O02 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal O02 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung dengan Akta Nikah, hal ini sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TABahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Tulungagung.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat brejalan dengan baik, penuhcinta kasih..

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 4 bulanlamanya ;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA5.

H.M.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TADrs. MOH.JAENURI. S.H..M.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO,S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pwndaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan Rp 300.000 , 3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Putusan Rp 6.000, 5. HHKL Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1285/Pdt.G/2009/PA.TA

1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Min XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,semula di Jalan Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran Namun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas,sehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yang menjadihaknya sebagai seorang isteri;5.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 12 Maret 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285

SITT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 756.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 05, RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO =DjJ gqnO svpnTpUbl2 sy qU2 aU zeal SyPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

VILogin cTMoVl yc cuolall src 9 Iglliol Guu dpiuusll elas anoauL aalb gallApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tkw, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 23 September

surat gugatannya tertanggal23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayathalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbag, bahwa dari dalil Penggugat dan bantahan Tergugat yangdihubungkan dengan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat diluar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1285/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman

di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 42x/7x/VIV2003 tanggal 28 Juli 2003 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :3504623408xxx009,Tanggal 01 Juli 2013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 13dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 657.000,00(enam ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

1285/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat, Pengacara, Legal Konsultant dari xxxberalamat Kabupaten Bekasi, berdasarkan

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrjika Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 19 Juni2020 dan tanggal 20 Juli 2020 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasiyang dibacakan di muka persidangan, Tergugat

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no BR WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1285/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 21 April 1983, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.

Kabupaten Cianjursebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 April 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor1285/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1285

tangga dengan Termohon, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Pemohon maupun Termohon,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1285

sumpahnya memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon denganTermohon di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun, akan tetapi sejak bulan Pebruari2013 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1285

SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :ORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CJR

1285/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 1285/Pdt.G/2016/PA.

1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1285 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanINTAN SALY alias ALI SOIM binSRIYONO;: Tuban;: 46 tahun/15 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nakula Nomor 4, Gang Nakula 2B,Rt.03 Rw.04, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dengan demikian, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 100% (seratus persen); Bahwa pil Carnophen tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrimmengandung bahan aktif karisprodol yang terdapat dalam NarkotikaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019Golongan Nomor Urut 146 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Hj. Desnayeti M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 1 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019

1285/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtBarat, sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1285/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1285/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi dan berangkat dari tempatkosan terdakwa di Mangga Besar menuju ke Tnjung Priok dan setelahterdakwa sampai di daerah Sunter kemudian terdak.wa ditelpone lagioleh lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebut dan mengatakan "udahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PONCO AGUS M., saksi LIBER PURBA dan saksiMAJID NURLTL HAKIM dart Unit Reskrim Polsek Cengkareng JakartaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penjaringan,Jakarta Utara karena Narkotika jenis shabu dan ecstasy dengan prosespenangkapan, berawal dari inforemasi warga yang sumbernya dapatdipercaya dan memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki bernamaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hakim Anggota,Hakim Ketua,Novita Riama, SH.MH Ade Sumitra Hadisurya, SH.M.Hum.Iwan wardhana, SH.MH.Panitera Pengganti,Jerli Septriana S, SH.MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt