ukuran 1 x 12 x 400 cm = 43 keping/potongSebagaimana terlampir dalam Daftar Ukur Kayu Olahan (DUKO) Nomor :DUKKO/1001/Dishut/X1/2019 tanggal 8 November 2019;Bahwa dalam hal ini seharusnya Terdakwa RAHMAD Bin MURSIT memenuhikewajibankewajibannya antara lain membayar PSDH kayu olahan kelompokrimba campuran sebanyak 314 keping/potong atau sama dengan 1.7971 m3(1.7971 x 2 x Rp. 50.000) = Rp. 179.710, (Seratus tujuh puluh Sembilan ributujuh ratus sepuluh ribu) dan membayar DR sebesar (1.7971 x 2 x USD 13,50

caramembelinya, dan pada saat membeli kayu tersebut Terdakwa tidak melihatsatu persatu kayu yang dibelinya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan kerugian Negaradengan tidak dibayarkannya Provisi Sumber Dana Hutan (PSDH) dan DanaReboisasi (DR), dengan rincian kayu olahan kelompok rimba campuransebanyak 314 keping/potong atau sama dengan 1.7971 m3 (1.7971 x 2 x Rp.50.000) = Rp. 179.710, (Seratus tujuh puluh Sembilan ribu tujuh ratus sepuluhribu) dan membayar DR sebesar (1.7971 x 2 x USD 13,50

Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) paket bungkus kertas koran yang berisi bahan/daun kering Narkotika Golongan I jenis ganja dengan berat bruto 13,50 gram;----------- 1 (satu) linting yang berisi bahan/daun kering Narkotika Golongan I jenis ganja kering dengan berat bruto 0,54 gram;---------------------------------------Dirampas untuk Negara;--------------------------------------------------------------------

setelah dilakukan Restrukturisasi Fasilitas KlInstallmentmenjadi 60 (enam puluh) bulan dan kedua fasilitas KlInstallment masingmasing 96 (Sembilan puluh enam) bulan dengan persetujuan tertulis dariBANK jangka waktu tersebut dapat diperpanjang dengan jangka waktuyang lamanya akan ditentukan oleh BANK dan Pihak Pertamaberdasarkan permintaan tertulis dari Pihak Pertama, 1 (Satu) bulan sebelumjangka waktu pinjaman berakhir.Bahwa dilakukan restruktur suku bunga baru dari masingmasing fasilitasmenjadi 13,50%

(tujuh milyar limaratus juta rupiah) jangka waktu setelah dilakukan Restruktur FasilitasKlInstallmen = menjadi 60 (enam puluh) bulan dan keduafasilitasKI Installment masingmasing 96 (Sembilan puluh enam) bulan sertadilakukan Restruktur bunga baru dari masingmasing fasilitas menjadi 13,50 % pertahun ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan perjanjianperjanjian tersebutdi atas, maka perjanjianperjanjian tersebut belum jatuh tempo (SuratPersetujuan Pemberian Kredit dan Perjanjian Kredit Nomor: 65 tanggal

Notaris diKota Jambi, dengan maksimal kredit sebesar Rp. 250.000.000, danatas pinjaman tersebut dikenakan bunga sebesar 13,50 % per tahunyang dapat berubahubah setiap saat sesuai dengan ketentuan yangberlaku pada bank dengan jangka waktu 96 (Sembilan Puluh EnamBulan) bulan.Halaman 9 dari 42 halaman putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Jmb3.2.Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali pokok kredit, bunga,3.3.3.4.denda dan pembayaran lainnya dalam rangka pelunasan kredit kepadaTERGUGAT, maka PENGGUGAT menyetujui

iniadalah Penggugat Rekonpesi menggugat Tergugat Rekonpensi telahwanprestasi dengan dasar atau alasan sebagai berikut : bahwa hubungan hukum antara PENGGUGAT dalamRekonvensi/TERGUGAT dalam Konvensi adalah hubungan hukumperdata utang piutang Kredit Pemilikan Rumah (KPR) tertuang dalamPerjanjian Kredit Akta Perjanjian Kredit Nomor 0003801030008017tanggal 17 Maret 2011 yang dibuat dihadapan dan atau oleh NotarisDesy Susanti Notaris di Jambi, dengan pokok kredit sebesarRp. 250.000.000, dengan bunga sebesar 13,50

No. 1137 K/Pid.Sus/2010 28 Alexis 0,75 11% 6 4,5 20.000,00 90.000,0029 Smirnoff 0,75 13% 11 8,25 20.000,00 165.000,0030 Errazuris 0,75 13,80% 3 2,25 20.000,00 45.000,0031 Jacobs Creek 0,75 13% 61 45,75 20.000,00 915.000,0032 Mumm 0,75 12% 2 1,5 20.000,00 30.000,0033 Hardys Shiraz 0,75 13,50% 1 0,75 20.000,00 15.000,00Total 1.247 33.393.500,00 Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka Negara mengalamikerugian sebesar Rp. 33.393.500,00 (tiga puluh tiga juta tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus

Sebidang tanah kebun karet yang terletak di Talang Sumiran, DesaPeninjauan, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OKU, luas + 3,50(tiga koma lima puluh) hektar dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah Sumiran; Sebelah Selatan dengan : Jalan Pertamina; Sebelah Timur dengan : Jalan Pertamina; Sebelah Barat dengan : Inklave Apuwi;Luas tanah seluruhnya 13,50 (tiga belas setengah) hektar;11. M. Huden, (Penggugat Xl) mempunyai tanah milik adat sebanyak duabidang, yaitu:1.

Emroni (Penggugat IX) Luas tanah + 5 Ha: 2 = 2,5 Paket x Rp.30.000.000, =Rp. 75.000.000,;1.10.Apuwi (Penggugat X) Luas tanah + 13,50 Ha : 2 = 6,75 Paket xRp. 30.000.000, = Rp. 202.000.000,;1.11.M. Huden (Penggugat Xl) l.uas tanah + 18 Ha : 2 = 9 Paket x Rp.30.000.000, = Rp. 270.000.000,;1.12.Patmu (Penggugat XII) Luas tanah + 66 Ha : 2 = 33 Paket x Rp.30.000.000, = Rp. 990.000.000,;Hal. 15 dari 51 hal.Put.No. 714 PK/Pdt/20102.1.13.M.

Rosad bin Roip 34 Ha2 Saibi 43,50 Ha3 Umarline 12,50 Ha4 Idrus 15 Ha5 Agus Cik 5 Ha6 Eryati binti Agus Senang 9 Ha7 Abdul Hasan 18 Ha8 Buyung 3 Ha9g Emroni 5 Ha10 Apuwi bin Ali Amin 13,50 Ha11 M. Huden 18 Ha12 Patmu (setelah dijumlah 66 Ha13 71 Ha) 25 Ha14 Muhamad Hamzah 30 Ha15 Abdul Aziz 24 Ha16 A. Roni 22,/5 Ha17 Aminudun 10 Ha18 Mawardi 6 Ha19 Cik Yusuf 13 Ha20 Tabroni 6 Ha21 Rusmyati 16 Ha22 Zamrona binti M.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi adalah Pondasi rumah di Gampong Blang Miro Dusun LhokPawoh, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar yang dibangundi atas tanah milik ibu Tergugat Rekonvensi dengan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara berukuran 10 M; Sebelah Selatan berukuran 4 M dan6 M: Sebelah Barat berukuran 12 Mdan1,50 M; Sebelah Timur berukuran 13,50 + teras 4x2 M;.

hutan berupa kayu jenis meranti, rimbaCampuran dan kayu indah (ulin) tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) telah merugikan Negara, karena iuran PSDH(Provinsi Sumber Daya Hayati) dan DR (Dana Reboisasi) tidak disetorkanke Negara dan nilai kayunya tidak tercatat sebagai hasil hutan Negara.Adapun kerugian negara dalam perkara tersebut adalah sebagai berikut :Harga RC 13.3645 M x 2x Rp. 500.000 =Rp 13.364.800PSDH 13.3648 M3 x 2x Rp. 500.000 =Rp 1.336.480DR 13.3645 M3 x 2x 13,50

MUHAMMAD RIZALI Bin SYAMSUDIN yaitu telah membeli danmemasarkan kembali kayu bulat yang berasal dari kawasan hutan telahmerugikan Negara, karena iuran PSDH (Provinsi Sumber Daya Hayati)dan DR (Dana Reboisasi) tidak disetorkan ke Negara dan nilai kayunyatidak tercatat sebagai hasil hutan Negara juga Dana Reboisasi (DR).Adapun kerugian negara dalam perkara tersebut adalah sebagai berikut :Harga RC 13.3645 M x 2x Rp. 500.000 =Rp 13.364.800PSDH 13.3648 M3 x 2x Rp. 500.000 =Rp 1.336.480DR 13.3645 M3 x 2x 13,50

BBC.PKB/759/SPPK/2011 tertanggal 28 Juni 2011 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dalam jangka waktu 12 (dua belasbulan) dibayar bunga pertahun sebesar 13,50% dengan angka nominal Rp.5.625.000 (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) setiap bulandengan ketentuan pokok dibayar setelan selesai akhir perjanjian kreditmodal kerja sejak ditandatangani perjanjian tersebut;Bahwa pada mulanya pembayaran kredit lancar namun semenjak tahun2014 pembayaran kredit kepada Tergugat mulai tersendat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden RI Nomor 1 Tahun 2105, atas bangunan rumah tinggal wuwung II permanen dengan ukuran seluas 13,50 M² yang berdiri di atas tanah seluas 205,5 M² milik Diharta Bin Suparta (Paman Penggugat) terletak

DR untuk kayu kelompok meranti dalam bentuk kayu olahan denganrumus penghitungan:DR = 0,9376 M3 X USD. 16,50 X 2 = USD.15,47,PSDH untuk kayu kelompok Rimba campuran dalam bentuk kayu olahandengan rumus penghitungan:PSDH = 7,1040 M3 X Rp. 50.000, X 2 = Rp.710.400,DR untuk kayu kelompok Rimba campuran dalam bentuk kayu olahandengan rumus penghitungan:DR = 7,1040 M3 X USD. 13,50 X 2 = USD. 191.81,Jumlah total PSDH (a+b) = Rp. 786.346,Jumlah total DR (a+b) = USD.207,28Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam

II Medan terletak diJalan Teladan Nomor. 21, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan MedanKota, Kota Medan dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan persil milik Aminah 13,50 M. Sebelah Barat berbatas dengan jalan Teladan 13 M. Sebelah Utara berbatas dengan persil milik Ismet Harahap 36 M. Sebelah Selatan berbatas dengan persil milik S. Situmeang, 36 M.Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris Almarhum M.

Quatro No.IM1DMG0000905 dari BNI KCUDaan Mogot, produk loose furniture tersebut diimpor dengan harga per unit berkisarantara USD.13,50 s/d USD 17,50 atau antara Rp 128.250, s/d Rp 166.250, (kurs Rp9.500,) tetapi dijual Koperasi Swadharma ke PT. BNI seharga Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai dengan Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ; Bahwa pelaksanaan pengadaan loose furniture di 94 outlet BNI dalam rangka proyekRebranding BNI telah dilaksanakan seluruhnya oleh Koperasi Swadharma (Cq.

Smr sebagai berikut:Hal 1 dari 30 ha/ Putusan No. 167/PDT/2018/PT.SMRBahwa Penggugat sebagai Pemilik secara syah tanah beserta bangunan nyadi atas tanah tersebut yang terletak di Jalan Merah Delima (PersimpanganJalan Pirus) Kelurahan Bugis , Kotamadya Samarinda dengan luas 315meter persegi, adapun batasbatas dengan ukuran; Utara ukuran lebar 13,50 dengan tanah milik Solie; Timur ukuran panjang 21 meter dengan Jalan Pirus; Selatan ukuran lebar 11 meter x 4 meter dengan Jalan Merah Delima; Barat ukuran

tujuan gugatan Terbanding semulaPenggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat didalam gugatannyamendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat sebagai Pemilik secara syah tanah beserta bangunan nyadi atas tanah tersebut yang terletak di Jalan Merah Delima (PersimpanganHal 20 dari 30 hal Putusan No. 167/PDT/2018/PT.SMRJalan Pirus) Kelurahan Bugis , Kotamadya Samarinda dengan luas 315 meterpersegi, adapun batasbatas dengan ukuran; Utara ukuran lebar 13,50

M2.Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M, ada volume kurang = 11,09 M.Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2, ada volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2, ada volume kurang = 326,60 M2

Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.k Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.1 Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyatadilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.m Pekerjaan Kurang pengecetan

Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2,volume kurang = 326,60 M2.

Pekerjaan Kurang lantai keramik seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.k Pekerjaan Kurang plint keramik seharusnya volumenya = 207,80 M, ternyata dilokasi lapangandikerjakan dengan volume = 196,71 M,volume kurang = 11,09 M.

Pekerjaan Kurang pasang langitlangit calsiboard seharusnya volumenya = 253,00 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 239,50 M2,volume kurang = 13,50 M2.m Pekerjaan Kurang pengecetan tembok baru seharusnya volumenya = 901,42 M2, ternyata dilokasilapangan dikerjakan dengan volume = 574,82 M2,volume kurang = 326,60 M2.Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil penghitungan Ahli Fisik Persatuan Konsultan IndonesiaSumatera Selatan tanggal 16 Juli 2013 tersebut, maka Setelah dilakukan

Untuk ...................... diwasiatkan dan diberikan Sepertiga Tanahkebun tempat didirikan Rumah untuknya dan keluarganyamemanjang dari arah Timur sampai kearah Barat yang sebelah utara,dengan perkiraan ukuran : Panjang dari timur ke Barat sebelah selatan 46,00 Meter; Panjang dari timur ke Barat sebelah utara 45,40 Meter; Lebar dari utara ke selatan sebelah timur 11,00 Meter; Lebar dari utara ke selatan sebelah Barat 13,50 Meter.c.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Raya Dumai Duri Km 23Bukit Kapur, Dumai 28882, dan menetapkan atas ekspor Crude Palm Kernel Oilsesuai PEB Nomor: 005421 tanggal 31 Desember 2010 pos tarif 1513.21.0000dikenakan Tarif Bea Keluar 13,50%, Harga Ekspor USD 1,502.00/MT dan KursRp 9.044,00, sehingga bea keluar yang masih harus dibayar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PutHalaman 4 dari 38 halaman.

Sehingga halhal yang telah diuraikan di dalamnyadianggap telah termuat kembali di dalam Memori Peninjauan Kembali ini.Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo adalahpenetapan kembali perhitungan bea keluar atas ekspor Crude Palm KernelOil, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanEkspor Barang (PEB) Nomor: 005421 tanggal 31 Desember 2010 pos tarif1513.21.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 13,50%, Harga Ekspor USD1.502/MT dan Kurs Rp 9.044, dan ditetapkan oleh Terbanding

Objek Jual Beli adalah rumah siap huni ukuran 6 m x 13 m yang terbuatdari dinding Semen, Lantai Keramik dan atap genteng beserta Tanahdengan batasbatas sebelah : Utara : Tanah Milik Yaatulo Gea, Ukuran 13 m Selatan : Pertapakan Rumah Milik Artitus Zebua, Ukuran 13,50 m Timur :Jalan/Gang, Ukuran 12 m Barat : Tanah Milik Alvin Daeli, Ukuran 11,20 mb. Harga sebesar Rp. 150.000.000. (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).c.

adalah PerjanjianKredit No. 2009/BTC/217 tanggal 3 Desember 2009 dimana disana tertera bahwa suku bungayang ditentukan adalah 14,50 % .Menimbang, bahwa melihat surat permohonan penurunan suku bunga oleh ParaPenggugat kepada Tergugat I tertanggal 25 Mei 2010 (bukti TI.7) yang dilakukan dalamrentang Perjanjian Kredit no.2009/BTC/217 dimana surat tersebut telah dikabulkan olehTergugat I dengan mengeluarkan surat no.BTC/2/519/R yang pada pokoknya mengabulkanpenurunan suku bunga dari 14,50 % menjadi 13,50

%, hal ini juga dikuatkan oleh bukti suratTI.9 berupa riwayat rekening Para Penggugatdimana disana tertera bahwa pada awalnya suku bunga yang berlaku adalah 14,50 % namunberubah menjadi 13,50 % yang oleh karena Para Penggugat tidak dapat melunasipinjamannya pada saat jatuh tempo Desember 2010 sebagaimana tertera dalam bukti P1 ,ParaPenggugat kemudian mengajukan pemohonan perpanjangan fasilitas kredit yang selanjutnyapermohonan tersebut dikabulkan Tergugat I melalui Surat Keputusan Kredit BTC/2/864

tanggal 3Desember 2009 berlaku setahun sampai dengan jatuh tempo tanggal 2 Desember 2010 danNovember 2010 Para Penggugat mulai menunggak , kemudian Para Penggugat mengajukansurat permohonan penurunan suku bunga oleh kepada Tergugat I tertanggal 25 Mei 201065(bukti TI.7) yang dilakukan dalam rentang Perjanjian Kredit no.2009/BTC/217 dimana surattersebut telah dikabulkan oleh Tergugat I dengan mengeluarkan surat no.BTC/2/519/R yangpada pokoknya mengabulkan penurunan suku bunga dari 14,50 % menjadi 13,50

%, hal inijuga dikuatkan oleh bukti surat TI.9 berupa riwayat rekening Para Penggugat dimana disanatertera bahwa pada awalnya suku bunga yang berlaku adalah 14,50 % namun berubahmenjadi 13,50 % yang oleh karena Para Penggugat tidak dapat melunasi pinjamannya padasaat jatuh tempo Desember 2010 sebagaimana tertera dalam bukti Pl ,Para Penggugatkemudian mengajukan pemohonan perpanjanganfasilitas kredit yang selanjutnya permohonan tersebut dikabulkan Tergugat I melalui SuratKeputusan Kredit BTC/2/864