1392/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtpsesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0155/46/IV/2018 yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,XXXXXXXXX XXXX, tanggal 30 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) bulan.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtpmulanya rukun dan harmonis, namun kemudian mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan pada bulan Februari 2019 Tergugat meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat. Saksi pertama dan saksikedua pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar dan parasaksi tahu kalau Tergugat suka marah.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtp5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1392/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1392/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan ;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 1392/Pdt.G/2011/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun 9bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri ;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danHalaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1392/Pdt.G/2011/PA.Bjnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, nomor:233/73/V/2006, tanggal 25 Mei 2006, dicocokkan denganaslinya dan ternyata esuai dengan aslinya yangHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1392/Pdt.G/2011/PA.Bjnbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 :2.

DZIRWAHM.H.I.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1392/Pdt.G/2011/PA.BjnDrs. FAIQ, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 325.000; 3. Materai Putusan Re 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1392/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1392 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1392/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan. Jend.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020keberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 16 Tahun 2009pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020atas Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratanyang telah dipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1392/B/PK/Pjk/2020

1392/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan Diploma III, tempat kKediaman di KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempatkediaman di Kota Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal08 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun gugatan ini

No. 1392/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) Seorang anak bernama;a. ANAK, Lakilaki, tanggal lahir Sleman, tahun 1998, Umur: 21tahun;4.

No. 1392/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

No. 1392/Pdt.G/2020/PA.Smn

1. Mencoret perkara Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Jepr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Jepr.akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun 9 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5.

Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Jepr.Drs. H. Tahrir, M.H. H. Mustain, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 526.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA. Jepr.

1392/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl) Cpa yl) atl aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx Rt 05 Rw 02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 22 Mei2014 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0140/014/V/2014 tertanggal 22 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;Putusan 1392/Pdt.G2016/PA.Tmg Halaman 1 dari 112.

Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawnan).Putusan 1392/Pdt.G2016/PA.Tmg Halaman 2 dari 117. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung,Kabupaten Temanggung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan 1392/Pdt.G2016/PA.Tmg Halaman 9 dari 115.

RedaksiPutusan 1392/Pdt.G2016/PA.TmgRp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera PenggantiHj. Siti Saefiyah, S.H30.000,0050.000,00325.000,005.000,00Halaman 10 dari 115. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............cceeeeeeee eeePutusan 1392/Pdt.G2016/PA.Tmg Halaman 11 dari 11

/Pdt.G/2015/PA.Kra di Pengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra, gugatan mengenalpembagian harta bersama antara Leopard Alexander Van Der MHeyde(Penggugat) dengan DALINI alias Ny.

DALINI) dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra di PengadilanAgama Karanganyar, dibuatlan Surat Pernyataan Kesanggupan dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;Bahwa hak bagian Penggugat terhadap pengurusan harta bersama, tetapmelekat pada obyek sengketa sebagaimana tertuang dalam Surat PernyataanKesanggupan dari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015,sehingga ada kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat

untukHalaman 2 dari 31 halaman Putusan No: 48/Pdt.G/2017/PN.Krg..memberikan success fee kepada Penggugat terhitung sejak perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) dan faktanya saat ini perkara sudah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde) ;Bahwa sejak perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra sudah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewisjde), maka Tergugat mempunyai kewajibanmemberikan Penggugat hak bagian sebagai success fee atas Obyek

untuk dinyatakanditolak;Bahwa dalam prosesnya terjadi hubungan disharmonis antara Penggugat danTergugat setelan putusan perkara Nomor:1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar.

Yang menjadi bagian Leopard Alexander Van Der Heyde (Penggugat dalamperkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra) adalah 35% dari + 414 m2 yaitu + 144.9mM? ;Sehingga hak bagian success fee Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidalam perkara a quo sebesar 40% dari + 269,1 m2 (hak bagian Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra)yaitu sebesar + 107,64 m?

Bahwa Penggugat adalah selaku kuasa hukum dari Tergugat dalamperkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra di Pengadilan Agama Karanganyar ;2. Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra,gugatan mengenaipembagian harta bersama antara Leopard Alexander Van Der Heyde(Penggugat) dengan DALINI alias Ny.

Bahwa dalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra, DALINI alias Ny.DALINI berkedudukan sebagai Tergugat , yang diputus dengan perdamaianyang tertuang dalam surat pernyataan perdamaian harta bersamatertanggal 12 Mei 2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugatmaupun Tergugat (DALINI alias Ny. DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4.

Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

Yang menjadi bagian Leopard Alexander Van Der Heyde (Penggugatdalam perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra) adalah 35% dari + 414 m?yaitu + 144.9 m?;Sehingga hak bagian success fee Penggugat dalam perkara a quo sebesar40% dari + 269,1 m?

untukdinyatakan ditolak;Bahwa dalam prosesnya terjadi hubungan disharmonis antara Penggugatdan Tergugat setelah putusan perkara Nomor:1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar.

1392 K/PID.SUS/2010

No. 1392 K/PID.SUS/201014.

No. 1392 K/PID.SUS/201026.22092008.

No. 1392 K/PID.SUS/201017122008.

No. 1392 K/PID.SUS/2010

1392/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.8.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat.2.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa saksi adalah Adik Kandung Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. Anak ke I, umur 15 tahun2. Anak ke Il, umur 14 tahun3. Anak ke Ill, umur 12 tahun4.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJTdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, bukti tersebut adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan dalamsurat tersebut termuat tentang telah terjadinya akad nikah antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 28 Desember 1997.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJT Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1392/Pdt.G/2013/PAJT

1392/Pdt.G/2018/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng.a ef a *Noe SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Desa Jatimulya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA,

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanFebruari 2018, dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kealamatnya tersebut di atas, dan sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan ;Hal 2 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Nomor : Tanggal 21 Nopember 2010, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Hal 4 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng1.

Sunaeah, M.H.Hal 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KngttdDrs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 260.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon oleh JurusitaPengganti pada tanggalHal 13 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng

1392/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VI, RT.029, RW.011, Xxx,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempatkediaman

di Dusun VI, RT.029, RW.011, Xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1392/Pat.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1392/Pat.G/2021/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag:Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1392/Pat.G/2021/PA.Sdn

1392/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1392/Padt. G/2019/PA.

Putusan No. 1392/Pat. G/2019/PA.

1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2019 dan 11 Maret

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 240.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1392/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 01 Januari 1981, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jogjakarta, 01 Juni 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 30 Januari 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 17 November 1969 umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XXxxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Semarang, 06

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPenggugat selama kurang lebih 23 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 25tahun, 2.NAMA ANAK umur 22 tahun, 3.NAMA ANAK umur 17 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sudah dikaruniai3 (tiga) anak masingmasing bernama 1.NAMA ANAK umur 25 tahun,2.NAMA ANAK umur 22 tahun, 3.NAMA ANAK umur 17 tahun, dan sekaranganakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 11 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Juni Tahun 2017 ;2.

PBT isi Putusan Rp. 125.000,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 Hal 5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 1.023.000,(satu juta dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Xxxx , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 04 Oktober 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 1392

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 11 Halaman8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;9.

secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sehingga proses perdamaiantidak dapat dilakukan, maka kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan keterangan tambahanbahwa Penggugat tidak ikhlas dan tidak ridlo dengan perbuatan Tergugat yangPutusan Nomor 1392

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 10 dari 11 HalamanAde Rinayanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 11 dari 11 Halaman

1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENREMBANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 14 Juli 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1392/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 14 Juli 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :

;Putusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krinjo Sale, RT. 04, RW. 01, Desa Sale, KecamatanSale, Kabupaten Rembang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, pada 31 Agustus 2018, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1392/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Juli 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.Grt625/07/X/1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Rumah kediaman bersama diPerum Cempaka Indah Blok VII No. 28, Rt.004/Rw.016, KelurahanLebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran :pile aya dil ol GULM Iya je OlyHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.GrtArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA.GrtDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj. AiJamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH dan Drs.Muh.

BiayaPendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Rp220.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00> WwHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1392/Padt.G/2019/PA.Grt5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1392/Pat.G/2019/PA. Grt

1392/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1392/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Bm