Ditemukan 1070 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2400/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Nopember 2013 — STEVEN CHRISTIAN Bin UNANG
306
  • Adapun cara terdakwa mendapatkan shabu tersebut adalah dengan caramembeli dari Diki (belum tertangkap)yaitu pada tanggal 01 Agustus 2013 seberat 50gram selanjutnya shabu tersebut sudah terdakwa jual kepada pembelinya sedangkanshabu seberat 0,48 gram tersebut adalah shabu sisa dari 50 gram yang belum terjualoleh terdakwa ; MUHAMAD RIDWAN Als ACUY bersamasama saksi SY AFRILAls ARIEL ( dalam berkas terpisah ) pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekirapukul 14.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu
    ;CHARLI (DPO) kemudian shabushabu tersebutdipakai bersama sekitar pukul 12.00 wib, saksi SYAFRIL Als ARIELmemberikan uang Rp.400.000, kepada terdakwa untuk beli lagi 1 plastikNarkotka jenis shabu, setelah shabushabu diserahkan kepada sdr ARIELsekitar pukul 14.10 wib, terdakwa ditangkap polisi yaitu saksi YOYOHIDAYAT dan saksi AGUS SUMANTRI ketika shabushabu kepada saksiSYAFRIL Als ARIEL bemudian berdasarkan keterangan terdakwa saksiARIEL ditemukan barang bukti berupa (satu) berisi Narkotika jenis
    untuk keterangan saksimohon dibacakan dan untuk lebih jelasnya terlampir dalam berkas perkara ; Dan atas keterangan para saksi tersebut terdakwa tidak menyangkaldan diakui oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwadipersidangan yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ; Bahwa benar terdakwa mengaku telah ditangkap pada hari Senin tanggal 17Jun I 2013, sekira jam 14.10
Putus : 26-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3671/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 26 April 2012 — FERDIANSYAH
181
  • Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 01 Januari 2010, jam 14.10 WIB, telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke 1 (Satu), dari pasangan suami istri FERDIANSYAH dan YUANITA yang diberi nama: ACHMAD ZAKY; ---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 01 Januari 2010, jam 14.10 WIBanak ke 1 (Satu) yang diberi nama ACHMAD ZAKY dari pasangansuami istri FERDIANSYAH dan YUANITA;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.
    meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : ITA OKTASARI dan VEVI TRIS TIYANTI yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanFERDIANSYAH dan YUANITA dikaruniai seorang anak Lakilaki yangdiberi nama ACHMAD ZAKY, yang lahir Surabaya, pada tanggal 01Januari 2010, jam 14.10
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 100/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum: DJONNI SAMSURI, SH Terdakwa: 1.IFTIHAN RISTIANTO bin SURIPTO 2.EDWIN TRIE DARMAWAN bin WINARNO 3.HENDRI MARTAWI bin HAJIT
667
  • HENDRI MARTAWI BinHAJIT, pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekira Pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei di tahun 2017, bertempat di rumahkontrakan di Dsn/Desa Singodutan Rt.01/Rw.01Kec.
    judi tanggal 14 Mei 2017 warna ping, 1 bendel buktipasangan judi tanggal 14 Mei 2017 warna putih, 1lembar daftar angkaperjudiaan yang telah keluar , 2 lembar kertas OK dan OB , 3 bolpoint, 2Spidol;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut dipersidanganPenuntutbawahumum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya disumpah menurut cara agamanya masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI SIANG SIAWANGBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10
    HP merk Nokia warna putih, 3 (tiga) bh kalkulator, 1 (Satu) bhHP merk Samsung model J2 warna Silver, 1 (satu) bh HP merk Samsungwarna hitam dan 1 (satu) bh HP merk Samsung Cord Duos warna putih ;Bahwa para Para Terdakwa melakukan perjudian jenis Cap Ji Kia tidakada ijin dari yang berwenang dan sifatnya untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut tersebut Para Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan;SAKSI Il FAJAR NANANG KURNIAWANBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10
    bh HP merk Nokia warna putih, 3 (tiga) bh kalkulator, 1 (Satu) bhHP merk Samsung model J2 warna Silver, 1 (satu) bh HP merk Samsungwarna hitam dan 1 (satu) bh HP merk Samsung Cord Duos warna putih ;Bahwa para Para Terdakwa melakukan perjudian jenis Cap Ji Kia tidakada ijin dari yang berwenang dan sifatnya untunguntunganAtas keterangan saksi tersebut tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;SAKSI Ill YUDHI WICAKSONO, S.H.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10
    ICUK Bin (Alm) PRAPTO WIYONOBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 14.10 Wibbertempat di rumah kontrakan di Dsn Singodutan Rt.01/Rw.01 Kec.Selogiri Kab.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 918/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2014 — FEBRI HIDAYAT ALIAS EBIT Bin USEN
379
  • akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut,selanjutnya Penuntut Umum secara lisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, sebagai berikut :KESATU:bahwa Terdakwa FEBRI HIDAYAT Alias EBIT Bin USEN pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekira jam 14.10
    Rajeg, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 14.10
    keuntungan sebesar 20% dari hasil penjualan nomor togel dan untuk setiap harinyaterdakwa bisa mendapatkan omset ratarata sebesar Rp.200.000, (ua ratus riburupiah) s/d Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa melakukanpermainan judi togel sebagai pengecer sudah berjalan kurang lebih 4 (empat)bulan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:bahwa Terdakwa FEBRI HIDAYAT Alias EBIT Bin USEN pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekira jam 14.10
    daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 14.10
    dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi dan alat buktiketerangan Terdakwa serta dikuatkan dengan adanya barang bukti, maka diperoleh faktahukum :bahwa terdakwa mulai membuka/menjual nomor togel dari jam 09.00 Wib s/d jam14.00 WIB dan buka setiap hari, kemudian uang dan rekapan disetorkan kepadaagen yaitu Sdr.ROCI (DPO);Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 14.10
Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 15 Oktober 2012 — DIANA HERDIANA binti MUHAMAD NUR
3725
  • Thomas Antoni (belum tertangkap), pada hari Jumattanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 14.10 Wib, setidaktidaknya padasatu waktu di bulan Nopember 2011, bertempat di Terminal ll D KedatanganLuar Negeri Bandara Internasional SoekarnoHatta Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanoa hak atau melawan hukum menawarkan
    SoekarnoHatta ; Saat saksi Lina Herlina binti Hasbullah diinterogasi, nampak sepertimenahan rasa sakit dibagian perutnya, kemudian saksi Lina Herlina bintiHasbullah dibawa ke Rumah Sakit Usada Insani Tangerang untuk dilakukanpemeriksaan Rontgen, dari hasil Rontgen didapati bahwa di dalam perutsaksi Lina Herlina binti Hasbullah terdapat butiran kapsul, selesai diperiksaRontgen saksi Lina Herlina binti Hasbullah dibawa kembali ke kantor Bea danCukai untuk mengeluarkan isi perutnya ; Sekira pukul 14.10
Register : 04-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Kbm
Tanggal 6 Agustus 2019 — DEDY SETIYANTO als. ENDOG bin SOEWONO
546
  • MENCENG (penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 14.10 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019,bertempat di rumah saksi TEGUH MUGIONO, SE als.
    MENCENG (penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 14.10 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2019, bertempat dirumah saksi TEGUH MUGIONO, SE als. MENCENG di JI.
    BUEN GANGGA WIAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa semua keterangan saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik sudah benar semua.Bahwa saksi adalah anggota Resnarkoba Polres Kebumen.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 14.10 WIB,saksi bersama anggota Sat Resnarkoba Polres Kebumen antara lainsaksi ACHMAD ISTNAENI, SH telah melakukan pengggeledahan danpenangkapan terhadap Terdakwa DEDY SETIYANTO als.
    MENCENG membeli Narkotika jenis Sabusabupada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 14.10 WIB dengan caraiuran adalah untuk dipakai bersama pada hari itu juga di rumah saksi TEGUHMUGIONO, SE als. MENCENG di JI. Bijiruyung, Desa Jatinegoro RT.01 RW.02,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dan bukan untuk tujuan yang lainHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN.kKbmMenimbang, bahwa oleh karena niat dan tujuan Terdakwa DEDYSETIYANTO als.
    MENCENG membeli Narkotika jenis Sabusabu pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira pukul 14.10 WIB dengan cara iuran adalah untukdipakai bersamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini tidak terpenuhi menurut hukumAd. 3.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 55/Pid.B/2016/PN.PKL
Tanggal 7 April 2016 —
131
  • saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi FAJAR HARIYATNO Bin SUHONO W.M dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena para terdakwatelah melakukan perjudian jenis tiong pieBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Senin, tanggal 18Januari 2016 sekitar jam 14.10
    Saksi SUMBONO Bin (Alm) SUNARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena para terdakwatelah melakukan perjudian jenis tiong pieBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa pada hari Senin, tanggal 18Januari 2016 sekitar jam 14.10 Wib di sebuah kebun kosong desa YosorejoKelurahan Kuripan Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan paraterdakwa kedapatan sedang bermain
    dari pejabat berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanperjudian jenis tiong pieBahwa saksi Fajar Hariyatno dan saksi Sumbono melakukan penangkapanterhadap para terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwapada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 14.10
    ukuran 70 cm x 45cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, para keteranganterdakwa serta barang bukti , maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN PKLBahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena telah melakukanperjudian jenis tiong pieBahwa saksi Fajar Hariyatno dan saksi Sumbono melakukan penangkapanterhadap para terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwapada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 14.10
    judi sebagai pencaharianSedangkan orang yang mengadakan main judi dihukum menurut pasal ini,maka orangorang yang ikut pada permainan itu dikenakan hukuman menurutPasal 303 bisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti terungkap fakta hukum bahwasaksi Fajar Hariyatno dan saksi Sumbono telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwapada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 14.10
Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 27/ Pid.B / 2016/ PN.Pmk.
Tanggal 24 Februari 2016 — ABDUL GAFUR BIN MOH.TAMIN ;
472
  • secara sahmenurut hukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi NOVIAN ANGGA PRIANDANA, menerangkan :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis sabung ayam;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, sekirajam 14.10
    Saksi SYALMAN FARISI, menerangkan :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis sabung ayam;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, sekirajam 14.10 Wib di Pekarangan belakang rumah milik Mukamal Dsn.Mandala , Ds. Bunder, Kec. Pademawu, Kab.
    Saksi FAHRUL ROSIKIN, menerangkan :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis sabung ayam;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015, sekirajam 14.10 Wib di Pekarangan belakang rumah milik Mukamal Dsn.Mandala , Ds. Bunder, Kec. Pademawu, Kab.
    mempunyai ijin melakukan permainan judi tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;10Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipolisi dan keterangannya semuanyabenar ; Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas karena terdakwa melakukanpermainan judi sabung ayam ; Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015,sekira jam 14.10
    Unsur mengqgunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yakniketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar jam 14.10 WIB di Dusun Mandala, Kecamatan Bunder,Kabupaten Pamekasan (tepatnya di pekarangan belakang rumah milikMUKAMAL) terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian berikut barang14buktinya, karena tanopa mendapat ijin yang berwenang dengan
Putus : 08-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PID/SUS/2012/PT.BDG
Tanggal 8 Maret 2012 — S Bin L
10852
  • DakwaanKesatu : $2 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung Rt.05Rw.07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya
    Pts No.65/Pid/Sus/2012/PT.Bdgkekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAU Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW. 07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk
    Said Sukanto ditemukan lukarobekan baru pada alat kelamin diarah jam tiga, empat,lima dan enam sampai dasar dan seluruh dindingkemaluan tampak kemerahan, perlukaan ini diakibatkankekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKetiga : Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 177 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 31 Oktober 2013 — SUKANI Als KAMPRET Als GEPENG Als ENTIT Als EMAN Bin AMAT BAWOK
8043
  • tahun padapemeriksaan ditemukan 1 (satu) buah bekas luka terbuka lebih kurang 2 cm ditelapaktangan kiri bagian kiri, 1 (satu) buah bekas luka terbuka lebih kurang 2 cm ditelapaktangan kiri bagian kanan, identik akibat kekerasan dengan benda tajam.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Subsidair :w Bahwa ia terdakwa SUKANI Als KAMPRET Als GEPENG Als ENTIT AlsEMAN Bin AMAT BAWOK pada hari Selasa tanggal 18 Juni sekitar jam 14.10
    lebih kurang 35 tahun padapemeriksaan ditemukan 1 (satu) buah bekas luka terbuka lebih kurang 2 cm ditelapaktangan kiri bagian kiri, 1 (satu) buah bekas luka terbuka lebih kurang 2 cm ditelapaktangan kiri bagian kanan, identik akibat kekerasan dengan benda tajam.wo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.DANwoonn Bahwa ia terdakwa SUKANI Als KAMPRET Als GEPENG Als ENTIT AlsEMAN Bin AMAT BAWOK pada hari Selasa tanggal 18 Juni sekitar jam 14.10
    SAKSI SRI WAHYUNI Binti MURYANTO:=e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarnya dan ia mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan iaakan dihunus parang oleh terdakwa.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 18 April2013 sekira jam 14.10 wita dirumahnya yang ada di Jl. Kurnia Gg.Asal Rt. 007 Rw. 003 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.
    SAKSI KUSAIRI Bin KADIYAT: =n14Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya danmengerti sebab diperiksa sehubungan dengan ia telah mendengar suara ributributyang berasal dari rumah saksi Musoli.Bahwa saksi mendengar suara ributribut tersebut yaitu pada hari selasa tanggal 18Juni 2013 sekira jam 14.10 wita dirumah tetangga ia yang bernama sdr.
    Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut : 20Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juni sekitar jam 14.10 wita di Jl. Kurnia Gg.Asal Rt. 007 Rw. 003 Kel. Landasan Ulin Utara Kec.
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
INDRA JUNJUNGAN HARAHAP ALS INDRA BIN ABDI HABONARAN HARAHAP ALM
2517
  • kedua barang bukti tersebut positifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis Narkotika Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sisanya berupa 1 (satu) lembar plastic kosong;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa INDRA JUNJUNGAN HARAHAP Als INDRA Bin ABDIHABONARAN HARAHAP (Alm) pada hari Jumat tanggal 07 September 2018sekira pukul 14.10
    Saksi WIIJI SUNARDI, S.H. : Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa; Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan saudara ataupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal7 September 2018 sekira pukul 14.10 WIB yang bertempat di Kaiti 2Setia Baru Desa Rambah Tengah Barat Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwasanyabahwasanya di Kaiti 2 Setia Baru Desa Rambah
    Saksi HENDRI: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa;Putusan Perkara Pidana Nomor 391/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 9 dari 21 Halaman Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan saudara ataupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal07 September 2018 sekira pukul 14.10 WIB yang bertempat di Kaiti 2Setia Baru Desa Rambah Tengah Barat Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu; Bahwa saksi mendapat informasi dari
    Saksi SIJULAIs IJUL: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan saudara ataupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi pada hariJumat tanggal 7 September 2018 sekira pukul 14.10 WIB yangbertempat di Kaiti 2 Setia Baru Desa Rambah Tengah Barat KecamatanRambah Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap dirinya saksi tengah berada didalam rumah
    telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satudengan yang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumattanggal 7 September 2018 sekira pukul 14.10
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 157/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Darwis Bin Ngawin
Terbanding/Penuntut Umum : Budi Hermansyah, SH
2619
  • Perk : PDM105/Wajo/Enz.2/12/2019,Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair;Bahwa ia Terdakwa Darwis Bin Ngawin pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 sekitar pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019, bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Wirae DesaLalliseng Kec. Keera Kab.
    Wajo sekitar pukul 13.30Wita;Bahwa pada pukul 14.10 Wita, saksi Alpius Bin Markus Lobo dan saksiHerman Bin Nura (Anggota Sat Res Narkoba Polres Wajo) mendatangiTerdakwa yang sedang duduk diteras rumahnya dan melakukanpenggeledahan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, saksi Alpius Bin MarkusLobo dan saksi Herman Bin Nura menemukan didinding rumah Terdakwa,wadah kosmetik yang berisi 27 (dua puluh) tujuh sachet narkotika jenisshabu dan diakui Terdakwa bahwa itu miliknya;Bahwa ketika ditanyakan izin
    dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 157/PID.SUS/2020/PT MKSIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair;Bahwa ia Terdakwa Darwis Bin Ngawin pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 sekitar pukul 14.10
    Wajo sekitar pukul 13.30Wita; Bahwa pada pukul 14.10 Wita, saksi Alpius Bin Markus Lobo dan saksiHerman Bin Nura (Anggota Sat Res Narkoba Polres Wajo) mendatangiTerdakwa yang sedang duduk diteras rumahnya dan melakukanpenggeledahan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, saksi Alpius Bin MarkusLobo dan saksi Herman Bin Nura menemukan didinding rumah Terdakwa,wadah kosmetik yang berisi 27 (dua puluh) tujuh sachet narkotika jenisshabu dan diakui Terdakwa bahwa itu miliknya; Bahwa Terdakwa mengakui
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID.SUS/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ir. EKA SUBRATA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUALA KURUN
5544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1024 K/Pid.Sus/2013 01845341110277532111 Pengembangan kawasan tertinggal dan perbatasanLokasi / Prop : 14Kalimantan TengahAdministrasi UmumBelanja uang honor tidak tetap(KPPP No. 043 / 14.10)e Insentif Pejabat Pembuat Komitmen (1 org x 12 bin)e Insentif Penanggung Jawab Kegiatan (1 org x 12 bin)e Insentif Staf Pengelola Kegiatan (1 org x 12 bin)e Insentif Bendahara (1 org x 12 bin)e Insentif Panitia Lelang (5 org x 12 bln)Belanja barang operasional lainnya(KPPPN. 043 / 14.10)e = =6ATKe Komputer
    suppliere Foto copy, cetak mencetake Rapat Rapat pengendaliane Biaya pelelangane Biaya pelaporanBelanja perjalanan lainnya(KPPPN. 043 / 14.10)Dalam rangka koordinasi Tk.
    Propinsie Lumpsum (2 org x 3 kI x 4 hr)e = Ticket (2 org x 3 kl)Penyusunan program dan rencana kerja / teknis / programCO h=FiBelanja barang operasional lainnya(KPPPN. 043 / 14.10)e =6ATKe Komputer suppliese Foto copy / penggandaan Distribusie RapatrapatHal. 26 dari 47 hal. Put.
    14.10)e 6ATKe Komputer suppliese Foto copy / penggandaane Distribusie Rapatrapate Rapat pengendaliane Penyusunan laporan bulanane Penyusunan LAKIPBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 / 14.10)Dalam rangka rapat pengendalian di Propinsie Lumpsum (1 org x 4 kl x 3 hr)e Transport (1 org x 4 kl)Pengembangan usaha ekonomiBelanja barang operasional lainnya(KPPPN.043 / 14.10)e ATK, cetak mencetak, foto copy, penggandaan, penjilidane Penyusunan laporan dan distribusiBelanja perjalanan lainnya(KPPPN.043 /
    14.10)Dalam rangka pemantauan, pengendalian (Bintek pemanfaatan saprodi dan usaha pertanian)e Lumpsum (1 org x 1 kl x 3 hr)e Transport (1 org x 1 kl)Dalam rangka bimbingan pemberdayaan ekonomie Lumpsum (1 org x 1 kl x 3 hr)e Transport (1 org x 1 kl)Belanja lembaga sosial lainnya(KPPPN.043 / 14.10)e Pengadaan bibit manggae Bibit jeruke ~ Bibit rambutane Pupuk SP 36Pembangunan rumah dan fasilitas umum transmigrasiBelanja modal jalan dan jembatan(KPPPN.043 / 14.10)e Peningkatan jalane = Rehabilitasi
Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 541/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 1 Desember 2015 — JUNAIDI Alias JUNED Alias TOPLES
284
  • Socfindo Kebun bangunBandar dimana terjadi perkara pencurian tersebut;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 sekira pukul 14.10 wib didalam Areal Blok 102 DIV III PT Socfindoperkebunan Bangun Bandar / Tanjung Maria Desa Dolok SagalaKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah kelapa sawit sebanyak + 40(empat puluh) kg tandan buah kelapa sawit dengan plastik warna putih;e Bahwa Terdakwa adalah penduduk Dusun IT Kampung
    Socfindo Perkebunan Bangun Bandar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sedangkanpelaku satu lagi melarikan diri saat itu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3 Saksi NUSRIANTO, bersumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekirapukul 14.10 wib didalam Areal Blok 102 DIV II PT.
    sawit dengan berat + 40 (empat puluh) kg;e 2 (dua) buah goni plastic warna putih, masing masing Yang terhadap barangbukti tersebut telah dihadirkan dipersidangan dan telah dibenarkan para saksidan Terdakwa serta telah dilakukan Penyitaan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta keadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekirapukul 14.10
    UNSUR TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak danmelawan hukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang atau bertentangan dengan ketertiban umum dan tidak mempunyaiwewenang atau tidak mempunyai hak atau tidak memiliki izin dari pejabatberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan ditemukan hal sebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekirapukul 14.10 wib didalam Areal Blok 102 DIV III
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 81 / Pid.B / 2016 / PN Bln.
Tanggal 12 April 2016 — MARZUKI Als JUKI Bin MUHAMMAD
2216
  • Perk : PDM10/BTL/Euh.2/02/2016 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa Terdakwa MARZUKI Als JUKI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 14.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di tahun 2016, bertempat di Jalan Houling Pit Anoman Desa SejahteraMulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
    hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Satui ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah MARZUKI Als JUKI BinMUHAMMAD ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2016sekitar pukul 14.10
    6 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKIW/20 15 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan telah melakukan tindak pidana membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau belati ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2016sekitar pukul 14.10
    telahterpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan oleh orang yang tidak berhak untuk itu serta dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali ada ijin dari yang berwenanguntuk itu Sesuai dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2016 sekitar pukul 14.10
Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 680 / Pid. B / 2014 / PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — SUBANDANG, DKK
263
  • ZAENALWASITO bersamasama dengan temannya Marga RANGKUTI dan OBAY(keduanya belum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2014, bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Rantau LabanKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah warung kopi yangada di Terminal Bandar Kajum atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, menuntutpencarian
    terdakwa yakni uangsejumlah Rp 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 22(dua puluh dua) buah Dam Batu yang terletak diatas meja;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang ;Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telahmemberi keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 pukul 14.10
    lima ribu rupiah) sedangkanpemain yang sama sekali belum pernah menang membayar sebesar8Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa tidak ada mendapat ijindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis dambatu tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa Il telahmemberi keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 pukul 14.10
    dandipersidangan terdakwaterdakwa membenarkan identitasnya dan isi suratdakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum didepan persidangan, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan;Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan KesempatanUntuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Mata Pencaharian,Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 14.10
    jalan umum atau di pinggir jalanumum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalauada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian ituMenimbang bahwa sebagaimana yang dipertimbangkan dalampertimbangan dakwaan primair pada unsur Ad.2 yang untuk singkatnya putusanini, maka pertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan unsur Ad. 2dalam dakwaan subsidair sehingga diperoleh fakta yuridis bahwa pada hari Jumattanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 14.10
Register : 21-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 986/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
EDI Bin USMAN
3715
  • mendengar permohonan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan yang telahdibacakan;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 986/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Edi Bin Usman pada Selasa tanggal 17 September2020, Sekira pukul 14.10
    Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa mulamula Saksi Igun Fatoni, bersama Saksi Yudha PratamaMendapat Informasi Dari Masyarakat Bahwa Ada sering melakukantranSaksi Jual beli Narkoitka jenis sabu di Rumah Samping Pelantar KarokeKelurahan Tajung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atas Informasitersebut Tim nelakukan Surveillance dan Observasi terhadap tempat, Sekirapukul 14.10 WIB Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedang melakukantransaksi jual beli
    adalah berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat total 4,5 gram atas nama Terdakwa EdiBin Usman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Edi Bin Usman pada Selasa tanggal 17 September2020, Sekira pukul 14.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat
    Sekira pukul 14.10 WIB Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedangmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berada di Rumah SampingPelantar Karoke Kel. Tajung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudiandiamankan dan mengaku bernama WIWIN dan RUJAAL. Kemudian dilakukanpeggeledahan dan ditemukan dari lantai kamar rumah 1 (Satu) buah kotak rokokmerk Surya yang didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus plastik bening jenisNarkotika Jenis Sabu dan 1 (satu) buah timbangan Digital warna Hitam.
    Sekira pukul 14.10 WIB Tim Opsnal melihat dua orang lakilaki sedangmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu berada di Rumah SampingPelantar Karoke Kel. Tajung Uma Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudiandiamankan dan mengaku bernama WIWIN dan RUJAAL.
Upload : 17-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PID/2014/PT-MDN
FRENKI TARIGAN
159
  • Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM04/PSIAN/Euh.02/12/2013tanggal 16 Januari 2014, para Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : == aaa ee ne ee ee encesPERTAMA Bahwa Para Terdakwa,yakni Terdakwa I FRENGKI TARIGAN, Terdakwa IIROCKY FRENKY SIREGAR, Terdakwa II RIAN MAULANA ARISANDI, padahari Rabu, tanggal 18 September 2013, sekitar pukul 14.10 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2013, bertempat di Jalan Manunggal Ujung,Kel. Martoba, Kec.
    Kemudian Saksi Rusdi memberi 1 (satu) paket shabu, lalu plastikklip pembungkusnya dipotong dan diletakkan diatas meja.Bahwa pada hari itu sekitar pukul 14.10 wib tibatiba datang polisi masuk kekandang ayam dan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan saksiRusdi serta menyita barangbarang dari kandang ayam berupa :1 (satu) potongan plastik klip berisi Kristal Putih diduga Narkotika jenisshabu;1 (satu) Bong ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa ditangkap dan diinterogasi mengenai kepemilikanbarang
    Bahwa pada hari itu sekitar pukul 14.10 wib tibatiba datang polisi masuk kekandang ayam dan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan saksiRusdi serta menyita barangbarang dari kandang ayam berupa :1 (satu) potongan plastik klip berisi Kristal Putih diduga Narkotika jenis shabu;1 (satu) BongBahwa setelah itu Para Terdakwa ditangkap dan diinterogasi mengenai kepemilikanbarang yang diduga Narkotika jenis shabu yang diketemukan di kandang ayam, danPara Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut
    Kemudian SaksiRusdi memberi (satu) paket shabu, lalu plastik klip pembungkusnya dipotong dandiletakkan diatas meja.Bahwa pada hari itu sekitar pukul 14.10 wib tibatiba datang polisi masuk kekandang ayam dan melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dan saksiRusdi serta menyita barangbarang dari kandang ayam berupa :1 (satu) potongan plastik klip berisi Kristal Putih diduga Narkotika jenis shabu;1 (satu) BongBahwa setelah itu Para Terdakwa ditangkap dan diinterogasi mengenai kepemilikanbarang yang
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mgg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LAYLA IZZA RUFAIDA, SH.
Terdakwa:
SANTI NURAISAH binti JUMALI
3014
  • mengerti maksud dan isinya dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Nurhayatibinti Sudopo (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena mengambil uang dikios (Toko Baju Salsabila) milik saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 sekitar pukul 14.10
    Saifuddin bin Achmad Suberi (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena mengambil dompetpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 14.10 WIB di tokobaju Salsabila di los Pasar Rejowinangun Kota Magelang, pada saat itusaksi sebagai petugas keamanan sedang berbincangbincang denganpedagang pasar, tibatiba ada orang teriak malingmaling.
    ElyNurhayati;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN MggMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;Bahwa Terdakwa diperiksa oleh Polisi karena telah mengambil uang miliksaksi Ely Nurhayati yang dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 14.10
    rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar.Dompet kecil warna abuabu bergambar tokoh kartun Hello Kitty yang berisiuang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 25 (dua puluhlima) lembar dengan jumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barang berupa uang milik saksi ElyNurhayati yang dilakukan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 sekitarpukul 14.10
    Unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 14.10 WIBdi Toko Baju Salsabila di Los Pasar Rejowinangun lantai 2 Blok B no. 152/153Kelurahan Rejowinangun Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, telah mengambil uang milik saksi Ely Nurhayati yakni sejumlah Rp.635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan uang dalam dompetsejumlah Rp. 2.500.000
Register : 24-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 5 Januari 2022 —
3116
  • berdiri didepanpintu rumah kontrakan Terdakwa kemudian saksi IMAM FAJRI AlsGORI menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa Il lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiIMAM FAJRI Als GORI nanti akan dikabari lagi apabila narkotikagolongan jenis sabu sudah siap untuk di ambil, Kemudian saksi IMAMFAJRI Als GORI pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa danuang yang diterima oleh Terdakwa II langsung Terdakwa II serahkanseluruhnya kepada Terdakwa dan sekira pukul 14.10
    saksi IMAM FAJRI AlsHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN SntGORI menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa Il lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiIMAM FAJRI Als GORI nanti akan dikabari lagi apabila narkotikagolongan jenis sabu sudah siap untuk di ambil, Kemudian saksi IMAMFAJRI Als GORI pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa danuang yang diterima oleh Terdakwa II langsung Terdakwa II serahkanseluruhnya kepada Terdakwa dan sekira pukul 14.10
    Als RAHMAD dan IMAM FAJRI Als GORI berdiri didepanpintu rumah kontrakan tersebut kemudian IMAM FAJRI Als GORIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa II EKO BUDI WALUYO Als EKO lalu Terdakwa RAHMAD PRASETYO Als RAHMAD mengatakan kepada IMAM FAJRIAls GORI nanti akan dikabari lagi apabila narkotika golongan jenis sabusudah siap untuk diambil, lalu IMAM FAJRI Als GORI pergimeninggalkan rumah kontrakan Terdakwa RAHMAD PRASETYO AlsRAHMAD;Bahwa sekira pukul 14.10
    berdiri didepan pintu rumah kontrakan tersebut kemudian IMAMFAJRI Als GORI langsung menyerahkan uang sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah) kepada TERDAKWA II EKO BUDI WALUYO ALSEKO BIN SUGIONO lalu Terdakwa Rahmad Prasetyo als Rahmad BinTukino mengatakan kepada IMAM FAJRI Als GORI nanti akan dikabari lagiapabila narkotika golongan jenis sabu sudah siap untuk di ambil, lalu IMAMFAJRI Als GORI pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa RahmadPrasetyo als Rahmad Bin Tukino;Bahwa sekira pukul 14.10