1493/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1493/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat riwa riwi dan telah berkumpul selama 1 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum pernah melakukanhubungan suami isteri (Qobla Dukhul) ;3.

No. 1493/Padt.G/2020/PA.JeprNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 September 2020 dan Nomor1493/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 21 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan

No. 1493/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1493/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1493/Pdt.G/2020/PA.JeprAsmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1493/Padt.G/2020/PA.Jepr

1493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUS ANNomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Zenith ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Madiun, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 14 Desember 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 24 tahun 10 bulan, setelah menikahHal. 1 dari 9 hal Put. 1493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Kedungrejo Pilangkenceng hingga Juni 2001;ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak:3.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Siti Alfiah, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 8 dari 9 hal Put. 1493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Ketua Majelis;Drs. Ahmad Muntafa, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Sugeng, M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera PenggantiSiti Alfiah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1493/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .

1493/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No. 1493 / Pid.Sus / 2019 / PN.

1493/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kis 75 8355 ASiyArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diHalaman 9 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.kKisantara kalian rasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.(QS.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.kKisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 525.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.kKis

1493/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1493/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Jin.

Putusan No.1493/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1493/Padt.G/2017/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1493/Pdt.G/2017/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,SH.

Putusan No.1493/Pdt.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No.1493/Pdt.G/2017/PA.Gs

1493 K/PID.SUS/2016

No. 1493 K/PID.SUS/2016lebih kurang 6 (enam) jam kemudian jaring pukat berpasangan (pairtrawls) ditarik ke atas kapal KM.BV 99252 TS dan ikan yang tertangkapdikeluarkan disimpan di dalam palka KM.BV 99252 TS;Bahwa ketika Terdakwa TRAN CUONG selaku Nahkoda KM.

No. 1493 K/PID.SUS/2016yang dinakhodai oleh Terdakwa berhenti dan KM.BV 99252 TS yangdinahkodai saksi HYUN TRO mendekat, lalu saksi HENDRI HAMZAH(saksi penangkap) memerintahkan mengangkat jaring selanjutnyadilakukan pemeriksaan di atas KM.

No. 1493 K/PID.SUS/20164.

No. 1493 K/PID.SUS/2016rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1493 K/PID.SUS/2016

1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak2 bulan dari pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan disebabkan:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat tidakbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyamasih dibantu oleh orang tua Penggugat.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejantera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesual dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975, akan tetapi tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1493/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Pwdpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 1tahun 5 bulan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah,sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak Maret tahun 2016 tidak harmonis lagi karena Tergugattidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja dan suka menggunakan penghasilannya untukbersenangsenang sendiri.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Maret 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1493/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1976, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 24 Maret 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 20 September 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 20 September 2018 denganNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA. BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Disebabkan Pemohon tidak hidupbersama anakanak sehingga hal itu akan menyulitkan Termohondalam mendidik anak apabila permintaan anakanak tidak dapatHalaman 6 dari 44 halaman Put.No.1493/Padt.G/2019/PA.Pbrdipenuhi.

Hingga diajukannyaHalaman 7 dari 44 halaman Put.No.1493/Padt.G/2019/PA.Pbrpermohonan cerai talak kepada pengadilan agama pekanbaru antaraTermohon dan Pemohon tidak lagi bertemu dan berkomunikasi denganbaik.DALAM KONPENSI1. Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi untukseluruhnya;2.

Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada point 13 (tigabelas), bahkan Termohon menyemangati Pemohon serta tetap memberikanuang bulanan kepada mertua (orang tua Pemohon) namun jumlahnya tidakseperti biasa yang dikirimkan oleh Pemohon;Halaman 17 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr11.

SedangkanHalaman 38 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbrsyarat dari wajibnya nafkah iddah salah satunya adalah istri tidak berlakunusyuz terhadap suami.

PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,Halaman 43 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Put.No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1493/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirRantauprapat, 06 Maret 1995, agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Padang Pasir,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan

Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan DI Sitorus Simpang Mangga,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1493

/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 02November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAP1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAP3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX) .4.

BADARUDDIN MUNTHE,S.H., M.H.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.RAP

1493/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri, kKeduanyamenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga di Kp.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Grtgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Grttat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi Do, 5.000,5. Materal : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Grt

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1493/Pdt.G/2016/PA Smn telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000 ,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1493/Pdt.G/2016/PA.Smn

Polri, pekerjaanSMA, tempat kediaman di xxxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.SmnSleman Nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal

Bahwa sejak Desember 2015 Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan bekerja hanya untuk dirinya sendiriHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Smntanopa memperhatikan Penggugat sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama;c.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Smnsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1493/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Wahfir, SH, MSi, MH Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 550.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 651.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1493/Pdt.P/2017/ PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1493/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1493/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUKSIN IRAWAN Bin MASRUT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Mulyoagung RT.07 RW.02Desa Mulyoasri Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;DanSRI RAHATI Binti

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 15 Desember 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1493/Pdt.P/2017/Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1493/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2017 yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1493/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1493/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag. M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Eeratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1493/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1493 K/Pdt/2016

Nomor 1493 K/Pdt/201610.11.Bahwa adapun dalil Taripar Silitonga dalam perkara Nomor38/Pdt.G/2011/PN.Trt menyatakan bahwa tanah yang dijual oleh TariparSilitonga kepada Ferry Hot Siregar adalah bahwa tanah gudang adalahmilik bersama kedua anak Alm. Simon Silitonga (Ompu Lodden Silitonga)yakni Alm.

Nomor 1493 K/Pdt/201612.13.14.4. Menyatakan perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang mengalihkanatau menjual tanah objek perkara + 400 m* (empat ratus meterpersegi) tanpa sepengetahuan dari Penggugat dr/tergugat dk selakuorang yang berhak atas objek terperkara adalah perbuatan MelawanHukum (onrecht matigedaad);5.

Nomor 1493 K/Pdt/2016Fakta Hukum:Bahwa Judex Facti baik Hakim Pengadilan Negeri Tarutung maupun PengadilanTinggi Medan telah salah dan keliru dalam memberikan pertimbangan hukummengenai alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini, yaitusebagai berikut :1.Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru mempertimbangkan Bukti T.TT 2, yaitu Surat Perjanjian antara Besli Br.

Nomor 1493 K/Pdt/2016saksi Gayus Silitonga.

Nomor 1493 K/Pdt/2016

1493/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZION aT 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan f Pendidikanterakhir , tempat tinggal ciEE Kecamatan BE KabupatenBE selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee, ur BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratnikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;8.

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, menikah pada bulan Desember 2008;Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan foKabupaten a.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Moh. lstighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman

1493/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2019/PA.PasNSN 2EFI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Pas.tentang Perkawinan Jo.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Pas.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan SONDY ARISAPUTRA, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs.

No 1493/Pdt.G/2019/PA. Pas.Hal. 11 Put. No 1493/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 04 November 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 13 April 1971, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.Bpp

1493/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Gs.ZN EN =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1493/Pdt.G/2016/PA.Gs Bahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama2 bulan.

Putusan No.1493/Pdt.G/2016/PA.Gsd.

Putusan No.1493/Pdt.G/2016/PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1493/Pdt.G/2016/PA.Gs

1493/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik talak4.

Bahwa selama berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dankewajiban sebagai suami striHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kratelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Hal ini sesuaipula dengan bunyi Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanperkawinan adalah bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Krasakinah, mawaddah dan rahmah.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Kra