Ditemukan 1897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara ecourtoleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan x x x, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.
    melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676
    /Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 28 Oktober 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin buruksewaktu Penggugat kerja ke Taiwan dimana sikap dan Prilaku Tergugatmakin rusak yaitu sering berbohong dalam hal apapun dan jika mintauang kiriman hasil kerja Penggugat selalu Khianat/ penggunaan uangtidak jelas dan justru untuk foyafoya saja sampai Penggugat seringHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmelunasi hutanghutang Tergugat yang banyak dan sewaktu komunikasimalah berujung tengkar;8.
    Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1676/Pat.G/2021/PA.Kjn
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
92
  • 1676/Pdt.G/2016/PA.JB
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 4 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan) 9.
    Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 13 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.
    Fajri Hidayat, MH.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, SH., M.H. Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Panitera PenggantiPatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.JB
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AsepIwan Ristiawan, S.H , Jajang Nurhidayat, SH., Asep Supriatna,SH.
    Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 17 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 26 November 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:553/91/X1/2011, tertanggal 26 November 2011;2.
    No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. Tmksudah selayaknya menurut hukum apabila Pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan Pemohon aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.
    Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA. TmkMamat Rakhmat, S.H.1.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Bla
    No 1676/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1676/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal 3 Agustus 2018 melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, Jawa Tengah, sebagaimana tertulis dalam buku kutipan aktanikah No. 267/40/VIII/2018 dengan status sebelum menikah Duda danJanda, mas kawin berupa uang Rp 100.000, tunai.2.
    No 1676/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Ws dis untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap TermohonHE ci depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.
    No 1676/Pdt.G/2020/PA.Blatanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora Nomor 267/40/VIII/2018yang telah dinazegele dan dilegalisir serta telah pula dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.
    No 1676/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (MEIER) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (en) clidepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4.
    No 1676/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1676/Pdt.G/2020/PA.Bla
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1676/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun ......... Kabupaten Tulungagung Dalam hal ini diwakilikuasanya TRI PRASETYO, SH. Advokat, beralamat JI. MT. Haryono185 Tulungagung, mohon disebut sebagai PEMOHON.
    Terima kasih.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 02 Juli 2019 dantanggal 02 Agustus 2019 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan Cerai Talak, nomor:1676/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15sedangkan
    Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Talak, nomor:1676/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Nopember 1996 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama .........
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 masehiPutusan Cerai Talak, nomor:1676/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1441 hijriyah, oleh kami Drs.H.MUH.YUSUF.HS.S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.
    6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor:1676/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 6. REGAKSI ooo... cc eeeccecceecceccececeeeeceeeeeeeeeseeeeeaeeeeeeaeeneeeaueneeeaeeseesaeeneeness RD vaswvese ves 10.000,0Q........ Jumlah wo... Rp 391.000,00(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1676/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.MdnEPENEION iseeksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 01 Juni 1991, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Flamboyan Raya No.122 (HP. 082113380105), Kelurahan TanjungSelamat, Kecamatan
    ,isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Mdn.1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2017;Halaman 10 dari 14halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Mdn.5.
    Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Dra. Hj. Emmafatri, SH. MH Dra. Hj. Rinalis, MHPanitera Pengganti,Hj. Gusneti, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran ves Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan (P) Rp. 10.000,4. PNBP Panggilan (T) Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan Rp. 600.000,6. PNBP pertama kepada Tergugat Rp. 10.000,7. edaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 6.000.
    ,Jumlah Rp.716.000,Halaman 14 dari 14halaman Putusan No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Mdn.
Register : 23-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun III, Rt. 002, Rw. 003, Desa NabangBaru, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Il, Rt. 005, Rw. 002, Desa NegeriKaton, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1676
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn va o a o a?
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.
    Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1676/Padt.G/2020/PA.Sdn
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Mks
    PUTUSANNomor: 1676/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371055611840001, Ujung Pandang, 16 November 1984,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar
    Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,29 Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1676
    No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai16 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 15 Tahun2) ANAK, umur 10 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Januari 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.
    No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat , TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT .4.
    No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1676/Pdt.G/2020/PA Mks
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 1676/Pdt.G/2018/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di jalan IkanNila Raya Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg12 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun 2bulan;3.
    Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg7
    Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.
    Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.MlgPanitera Pengganti,TTDEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp. 465.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045, Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1676/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    1676/Pdt.G/2021/PA.Smd
    PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta
    , pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat, bertanggal 21 Oktober 2021,yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 21 Oktober 2021, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugat
    No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smdpermohonan pencabutan perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena belum memasuki pemeriksaan pokokperkara, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapatdikabulkan dan perkara tersebut dinyatakan selesai karena dicabut, denganmemerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dari registerbersangkutan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana
    No.1676/Pdt.G/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal. Pts. No.1676/Pdt.G/2021/PA.Smd
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 1676/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama : XXXX, lahir 18021993 ; XXXX, lahir 22071994 ; XXXX, lahir 16121996 ;Hal 1 dari 10 Put No 1676/Pat.G/2016/PA.Sbydicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.
    Nama : XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kandung Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada tahun 1992 ;Hal 3 dari 10 Put No 1676/Pat.G/2016/PA.Sbybahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX, Kota
    ChulailahPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1676/Pat.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.
    .::2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeee cece teensHal 10 dari 10 Put No 1676/Pat.G/2016/PA.Sby
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1676/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 3 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 14 September
    1992, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat kediaman di Dusun XXXXXX,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 25September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Mkd1676/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 25 September 2019
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:SANE Et SE LONE 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.
    Nur Immawatiserta Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 489.000,00(empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1676/Pdt.G/2017/PA.Gs
    Putusan No.1676/Pdt.G/2017/PA.Gs.
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama islam pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2009,dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx dengan Nomor Kutipan Akta Nikah 300/63/X/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Xxx tertanggal 19 Oktober tahun 2009;2.
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt14.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat sudah diketahui keluarga besarPenggugat maupun Tergugat.
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Ptmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Ptb290 aSin Sarg lull IgiSaai) Lely jl pSaasil yo eS SL ul abl yosUs Say eg) SLY Hd Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt
Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 16 Juni 2020 — SUCI RAMADIANTO alias SUCI alias IIR bin SUBANDI
242140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1676 K/Pid.Sus/2020
    Nomor 1676 K/Pid.
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Ngw
    Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqwagar berkenan menerima gugatan perceraian ini dan untuk selanjutnya mohonputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat.Be Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadapPenggugat.3.
    Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw1. ANAK I, Perempuan ,umur 14 tahun2. ANAK.
    Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqwsekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.NqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)
    Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw (lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Nqw
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.LmjKAVA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, Dalam hal inimember kuasa kepada INDRA HOSY EFENDHY,SH.
    Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/ 044 / V/2017 Tertanggal,17 Mei2017'2.
    Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya;2.
    Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Register : 25-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • 1676/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1676/Pat.G/2017/PA.Bjn.zzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pejok, RT.007 RW. 004, DesaPejok Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat
    Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnmarahmarah dan melakukan kekerasan dengan menampar Penggugat.
    Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
    Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.Bjn
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Smnes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ...
    No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ... KabupatenSleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ...
    No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smndan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!
    No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.
    No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,0Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn
Register : 30-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2017 — penggugat tergugat
40
  • 1676/Pdt.G/2017/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Clpaol Gea!
    Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1676
    Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Juli tahun 2012, keduanya sering berselisih danbertengkar masalah nafkah;Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 12 halaman5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs, H.
    Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp.420,000,00Rp. 6,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5,000,00Rp.511,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman