1678/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.Kjntercatat dalam Akta nikah Nomor;2. 0324/035/X/2020 tertanggal 30 Oktober 2020 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighot taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;3. Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah,warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.Kjnkebutuhan rumah tangga seharihari.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2021/PA.KjnPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi sejalan dengan normanormahukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.KjnMajelis Hakim telah pula dilaksanakan dan tidak berhasil, sehingga gugatanPenggugat sebagaimana petitum kedua, beralasan secara hukum sesualPasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya tuntutan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputus karena perceraian, patut dikabulkan.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Kjn

1678/Pdt.G/2019/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 20 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang, bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 122.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL oo ni lil da die Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 125. MAteral .....ccecccccecccceeeseeeceeseseseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennanaeeenees Rp. 6.000,006. RECAKSI ......ceccecececeeeeceeseeeeececeueeeeeeceeeeeeeeeeeaeeneetaennenaeneraes Rp. 10.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EKA DYAH APRIYANI SURYANINGSIH, S.Pd binti SARDISOERYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Ngembak RT 07 RW 02 Desa Ngembak KecamatanPurwodadi Kabupaten

SOEGINO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Karangkajen MGIII/1903 Jogjakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Agustus 2010 dengan register Nomor : 1678

Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 2Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan (Kutipan AktaNikah Nomor : 290/46/IV/2008 tanggal 12 April 2008) ; 2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batin secara layak kepadaPenggugat karena setiap bulan Penggugat hanya memberi kepadaPenggugat sebanyak 1 kali bahkan kadangkadang tidak sama sekalikarena saking asiknya dengan kesibukan dunianya sendiri sehingga lupadengan kuwajibannya sebagai kepala rumah tangga, sehingga seringterjadi pertengkaran ; Nomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 35.

MUTHOHAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumNomor : 1678/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SUKAENI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH Drs. H. MOH. ZUHRIHAKIM ANGGOTATtd.Drs. MUTHOHAR, SH. PANITERA PENGGANTITtd.SUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

1678/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 006 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Kemudian pada Desember 2014Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan diBali selama kurang lebih 1 tahun;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa Kemudian pada Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT 006 RW 004,Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman02. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga /Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, Alamat Sekarang di Fi, No. 18, Lane 151, Sec.4,JenAi Road

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Wonosobo,Propinsi JawaTengah, Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukangugatan cerai dengan suratnya tertanggal 16 September 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 1678

/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 18 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 14 halamanBahwa pada Hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxdan sesuai dengan Akta Nikah Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah

kebutuhan anaknya;Bahwa selama Penggugat bekerja di Singapore, Penggugat membelitanah dan rumah milik kakak Tergugat, dengan hasil kerja kerasPutusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 14 halaman10.11.Penggugat.

Panitera penggantiMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 13 dari 14 halamanBiaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp ,391.000Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 14 dari 14 halaman

1678/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018PPNnya telah dibayar semua oleh PDAM Tirta Musi. Setelah pipa,assesoris dan meter air terpasang kepemilikan dan pemeliharaannyaadalah dibawah tanggung jawab PDAM Tirta Musi Palembang(Status pipa, assesoris dan meter air tetap milik PDAM Tirta MusiPalembang).

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Banding, NPWP 01.130.188.4308.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PD TIRTA MUSI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 52622/PP/M.XVIILA/16/2014, tanggal 20 Mei 2014;MENGADILI KEMBALI:Mengabulkan Banding Permohonan Pembanding;2.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eeeeeeeeeeeeeeeeeseeeessneees Rp 6.000,00becceeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00beceeeeeeeeeeeeeseesneeeeeeees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2018

1678 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016sanggahan yang dikemukakan Pemohon Banding di dalam suratkeberatannya;d.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016royalty kepada PT Indofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20162. di Pemohon Banding tidak diakui sebagai Biaya Royalty;e.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016A.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20166.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk.els ll gad Sil al aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:SS. umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal dieee(). selanjutnya disebut sebagai Pemohon:;MelawanNN mr 50 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di (IPy) Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 16 Juni 2017 dengan register perkara Nomor1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagai berikut

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpkmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.8.

kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (4) di depan sidang PengadilanAgama Depok;Memerintankan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman Pemohondan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah;Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678

Tuti GantiniHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,NWATIZA, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Sale Lubis als Rahmat2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 39/12 Desember 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan berdasarkanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN LbpPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN.Lbp tanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat)20 (dua puluh) bungkus plastik kecil klip KosongDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat)20 (dua puluh) bungkus plastik kecil klip KosongDirampas untuk dimusnahkan ;8.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1678/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Bbskeberadaan TERMOHON dan TERMOHON sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut PEMOHON mengajukanpermohonan izin ikrar talak dengan alasan antara PEMOHON danTERMOHON sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus sehingga telah terpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI;9.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329072802660001 tanggal 5April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 227/12/VII/1993 tanggal 20 Juli 1993, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan permohoan telah beralasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohontanpa hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1678/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1678/Padt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :AHMAD NUR FAIZIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 442.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 558.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1678 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1678 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.BATHI;2.

Nomor 1678 K/Pdt/201714)15)16)17)18)yang tidak lain adalah saudara kandung dari ayahnya Darmo bin Rakiman;3. Sowo bin Radiyo, Penggugat Ill yaitu anak dari Radiyo bin Kromosono,yang tidak lain adalah saudara kandung dari ayahnya Darmo bin Rakiman;4.

Nomor 1678 K/Pdt/2017kabur dan layak untuk ditolak;b. Apakah anak angkat atau Tergugat II (Suwarti binti Gono) berhak atastanah tersebut?;Apakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ?

Nomor 1678 K/Pdt/2017Oleh karena berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, alatbukti P2 sampai dengan P31 tidak memiliki kekuatan pembuktianmateriil terhadap objek sengketa;f.

Nomor 1678 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SOUT eases ev x cuomomnee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1678 K/Pdt/2017

1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Tuban, 11 Februari 1994/ 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Gresik

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 451/08/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencaridan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dansekarang sudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan ataumeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.8.

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1678 K/PID/2014

No. 1678 K/PID/20141.1.Bahwa selanjutnya menurut Ahli Prof. Dr. Indiarto SenoAdji, SH. MH.

No. 1678 K/PID/2014Jaya membeli tanah dan bangunan dari saksi Ny. IstiahSoeharlan;Bahwa sesuai dengan keterangannya di persidangan bahwasaksi Magnus Jaya mau membeli tanah dan bangunan darisaksi Ny.

No. 1678 K/PID/2014harga tanah pada saat sekarang sekitar Rp. 40.000.000.000,(empat puluh milyar rupiah);2.

No. 1678 K/PID/2014e.

No. 1678 K/PID/2014Hal. 38 dari 33 hal. Put. No. 1678 K/PID/2014

1678/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pengadilan TinggiMedan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Nopember 2020tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini.2. Penetapan Wakil Panitera) Pengadilan Tinggi Medan Nomor1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 9 Nopember 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu) Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara ini.3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1678/Pid/2020/PT MDN tanggal 25 November 2020 tentang pergantianHakim Anggota II yang memeriksa dan mengadili perkara ini.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Boimin Alias Kumis oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Seutas Tali Nilon panjang 3 (tiga) meterHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN Baju Kaos warna merah bertuliskan Never mind dibagian dada 2 (dua) ekor lembu / lembu betina dewasa. Sepasang sepatu kain bertali warna putin Kombinasi warna abuabuMasingmasing dipergunakan dalam berkas perkara lain an. AldySyahputra, dkk6.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.dtoWAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 1678/Pid/2020/PT MDN

1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn, Tanggal 09 Desember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Pilangkenceng pada tgl. 10 agustus 2009 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.336/20/VIII/2009 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Pilangkenceng Kabupaten Madiun;2.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada juni 2018 karenaPenggugat sudah tidak kuat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 1,5 tahun lamanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan suam istri lagi Sampai sekarang ;.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.B. Saksi:1. SAKSI1I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKABUPATEN MADIUN.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 920.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1061.000,Hlm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1678/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mdngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxx,Warganegara Indonesia, Pekerjaan xxxxxxxx, Bertempat KediamanXXXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016 telah memberi kuasa kepada: xxxxxxxx

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat, menikah pada tanggal26 Mei 2000 dan pernikahan tersebut tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MdnXXXXXXXXX tanggal 26 Mei 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, kapan menikahnyasaksi tidak ingat lagi.Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang anak yaitu xxxxxxxx dan sekarang dalam asuhan Tergugat. Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal terakhir di rumah kontrakan, dansepengetahuan saksi tidak masalah, Tergugat dan Penggugat rukundamai dan tidak ada pertengkaran.

Segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx);.

BakhtiarHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharanN=(tujun ratus sembilan ribu rupiah)Panitera PenggantiIsmarnis, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 791.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1678/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.BgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan,

bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 12 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 7 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur2 tahun.3.

,M.H.Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., MHESPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.

., MH.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1678/Padt.G/2017/PA.Bgl

1678/Pdt.G/2020/PA.Bms

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama KecamatanSatul Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 27 Maret 2006 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :124/03/IV/2006 dan foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 264/Kua.17.12.05/PW.01/08/2017 dan belumHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bmspernah bercerai :2.

;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena ...; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.BmsPerincian Biaya:Panitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 678.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bms

1678/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Sumedang 01 Maret 1992 umur 28tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta (Karyawan diRumah Sakit), alamat di xxx KabupatenSleman, sebagai Penggugat;LAWANNama Tergugat, tempat tanggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xxx, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam AktaHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.SmnNikah Nomor: 305/39/VIII/2019 tertanggal 19 Agustus 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Sleman Nomor xxx tanggal 19 Agustus 2019 yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Smn