1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja,

bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal24 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Pemohon selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1757/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Pustakawan, pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Kota Malang, dalam hal ini memberikan kuasaKOPAGA, sncssnncenanswaans Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Malang pada tanggal25 Juli 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........:::0 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, tanggal 27Juli 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Malang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mig, tanggal 17 November 2020;Menimbang, oleh karena Tergugat telah dua kali berturutturut tidak hadirtanpa alasan yang dibenarkan hukum, maka kemudian persidangan dilanjutkanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 75.000,003 PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp 770.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 911.000,00(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir di

Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat ini PenggugatsSanggup membayar biaya perkara dalam perkara ini;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hj.Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimHal.9 dr.10 hal.Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Dra. Hj.

Meterail : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

S ALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama.lslam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta bertempat tinggal di.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMajelis Hakim Yang Mulia, mohon menolak seluruh gugatanPenggugat terhadap Tergugat.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 1 huruf (b)dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTahun 2007, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,Ttd.Dra. ISTIAN FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,Tid.Drs. HH MUHAMMAD FATCHAN, M.AHAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. NUR ROHMAN, S.H..M.H.PANITERA PENGGANTI,Td. SUPRRI AKWAN; SH:Rincian biaya perkara: ,1.ae mo fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,7 Rp. 50.000,~: Rp.400.000,> Ro. 5:000,1 Rp. 6.000.: Ro.491.000,Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1757/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 23 September 2015 dengan nomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O06 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 92/08/IV/2007, tanggal 06April 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2015/PA.Ngj.berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanperkawinannya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 telah ditempuholeh Penggugat dan Tergugat dengan mediator Dra.Hj.Aisyah, SH.,MH.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2015/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnyadalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2015/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H..M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1757/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN HI 2Sey 5 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Rumah Makan,tempat tinggal XXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan , selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 27 Syaban 1428 H ataubertepatan pada tanggal 11 Agustus 2007 M, sesuai bukti BukuHalaman dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 905/43/IX/2007 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanDeli, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 13 September 2007 M;.

Bukti SuratHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Nomor : 905/43/IX/2007 Tanggal 13September 2007, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);2. Bukti saksi :2.1.

Tajussalim. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdntersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUAMAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn

1757/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Ba.& J 3) al) le 2 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Nama Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, ,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut : PENGGUGAT ; LawanNama Tergugat, Umur 34 tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danSaksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Ba., tanggal 09 September2019

No.1757/Pdt.G/2019/PA.Ba,dikeluarkan oleh Kantor Urdsan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara di bawah Nomor : 0305/057/IV/2014 tertanggal 29 April2014; 2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda; 3.

No.1757/Pdt.G/2019/PA.Ba.

Panitera Pengganti,al.10 dari 11 Put.No.1757/Pdt.G/2019/PA.Ba.Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,al.11 dari 11 Put.No.1757/Pdt.G/2019/PA.Ba.Anas Mubarok, SH

1757/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON(ALM), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON(ALM), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma,pekerjaan Karyawan Swalayan

DIVA, tempat tinggal di DesaJatibanteng Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondosebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Sit.b)Fotocopy Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo Nomor 0002/002/I/2015tanggal 05 Januari 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1757 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1757

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya Meteral> Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 20.000,00> Rp 460.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1757/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 19 Desember 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, tertanggal 22Desember 2014;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu Sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukadana;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.4.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp791.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1757/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4104/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019Put113323.12/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh 23 dan membatalkanKEP00267/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 3 Maret 2017.

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 23 Nomor90004/203/13/091/15 tanggal 29 Desember 2015 Masa Pajak April2013 atas nama PT Trubaindo Coal Mining, NPWP01.543.059.8091.000, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3Lantai 3, Jalan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1757 B/PK/Pjk/2019

1757/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamarahmarah, emosional dan bahkan 1 bulan yang lalu Tergugatmembawa pisau dan setelah saksi bertanya untuk apa, lalu dijawabuntuk menakutnakuti Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat berani menganiaya badan jasmani Penggugat, yaitu dengan caraTergugat telah memukul, menampar dan menendang Penggugat PuncaknyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2018 sampaisekarang selama kurang lebih 5 bulan.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan selamapernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan dalil alQuran surat alRum ayat 21.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1757/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWangandowo, RT.001 RW.001, Desa Wangandowo,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sabarwangi,RT.006 RW.002, Desa Sabarwangi, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1757/Pdt.G

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/001/II/2019 tertanggal 08 Februari2019, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Selama ituPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya;7.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Blaty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Re, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT 02/RW 02en, dalam hal ini memberikankuasa kepada iseeee, GE sberdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 November 2019, sebagaiPenggugat;MelawanBe

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 13Juli 2000 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecanatan (iissebagaimana tertulis dalam duplikat buku kutipan akta nikah No.92/37/VII/2000 yang diterbitkan di Blora pada tanggal 25 Februari 2013,dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupauang Rp 5.000, tunai;2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Blasekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya RT 03/RW 02 Qaa6. Bahwa akibat hal tersebut di atas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 4 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kastari, S.H30.000,00,50.000,00,RpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bla

1757/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1757/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rebut Nuraini Bin Said, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Jalan SegaranIV/7 RT.002 RW.010, Desa Banjararum, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1757/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 14Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan pernikahan ataurujuk atas nama Sari Widta Lestari Nomor : B1999/Kua.13.35.01/PW.01/10/2020 tanggal 10 Oktober 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);h.

Bahwa, anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.4.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1757/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta XXX, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Purwakarta (Mes Geral XXX), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register perkara Nomor 1757

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.JB

1757/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, S.Pd, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (SPG Matahari Mitra), tempat tinggal KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik(Percetakan), tempat tinggal di semula

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Januari2019, setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat danbelum dikaruniai anak;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.MIg Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.MIg

1757/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1757/Padt.G/2020/PA Tng.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. ANAK 3.2. ANAK II;4. Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, kurang lebih sejak tahun 2017 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanantara lain:4.1.

No.1757/Pat.G/2020/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang yang telah dinazegelen, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No.1757/Pat.G/2020/PA Tng.diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan 2 (dua)orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No.1757/Pat.G/2020/PA Tng.1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 24 September 2009 dan sudah dikaruniai dua anak;2.

No.1757/Pdt.G/2020/PA Tng.Him. 11 dari 10 Put. No.1757/Pdt.G/2020/PA Tng.

1757/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bandung/17 Mei 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kampung Gadog Rt.003/003 Desa PandansariKec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 7 april 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Tuti Gantini. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti Gantini.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1757/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PasZENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :SUNARTO bin SUHARTO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tk.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Nopember2018 Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :SUNARTO bin SUHARTO umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.Bangunan, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari RT.0O1 RW.008Desa Petung Kecamatan Pasrepan

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 06 Nopember2018 Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :SUNARTO bin SUHARTO umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.Bangunan, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari RT.0O1 RW.008Desa Petung Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,sebagai "Pemohon",melawanWAHIDA binti MUSTARI umur 22 tahun, agama

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pas