1799/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPfUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MUL bin S, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bmsthalak kepada Termohon (Pemohon berkeinginan untuk mengakhiriperkawinan karena Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon). :5.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bmsdengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1799/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1799/Pdt.G/2019/PA.Bms

1799 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp35.127.360,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020

.- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl dari Penggugat;

2.- Memerintahkan kepada Panitera untutk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1799/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPembuat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaHalaman 1 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA. Bglselama kurang lebih 37 Tahun 3 Bulan Dan telah dikaruniai Dua oranganak yang bernama , ANAK 1, Umur 35 Tahun ANAK 2, Umur 32 tahun.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( PENGGUGAT)3.

;Halaman 4 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. BglDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. sebagai KetuaMajelis serta Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5; Penetapan Nomor 1799/Padt.G/2020/PA. Bg!

1799/Pdt.G/2016/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

RECAKSI ......ceeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseseeeeeeeeeseeeeeeeseeeeesaes Rp. 5.000,00JUmMah ..... eee Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1799/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1799/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bia. 26, po 6 spoyevae $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 30 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 15121986), agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 36

BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 12 September 2004, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/27/IX/2004 tanggal 12September 2004, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighottalik talak;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman I dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 2 dari 92. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (T) terhadap Penggugat (P)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

(bukti P3).Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 3 dari 9B. Bukti saksi :Saksi pertama : Bambang bin Supardi Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat . Saksi mengetahui Penggugat ditinggal Tergugat sejak tahun 2013 sampaisekarang saksi tidak pernah mengetahui Tergugat pulang.Saksi kedua : Ruwato bin Tugiman Saksi adalah tetangga Penggugat.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 9 dari 9

1799/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Juli 2012):2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Slw7.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.SIw

1799/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1799/Padt.G/2015/PA.Mks.: at, So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal O06 April 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :206/15/IV/2013 tanggal 08 April 2013,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa saksi selaku ayah kandung pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon namun tidakberhasil.Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.2. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalkelurahan Sudiang kecamatan Biringkanaya kota Makassar, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon.

Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.2.

JamaluddinHal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1799/Pid.Sus/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari 2019Sampai dengan 12 Maret 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.8.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000; (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanPembelaan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN.

Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.Bahwa ia terdakwa NURHAJAR BINTI SYAMSUDDIN bersamasamadengan ANDRIE ASNUR PUTRA BIN AMBO HADI ALS.

Unsur Setiap Orang ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN.

,M.H.Ni PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.BURHANUDDIN, S.H. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 1799/Pid. Sus/2018/PN. Mks.

1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 344/13/V/2014 tanggal 08 Mei 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2016.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFAALIE, M.H dan Drs.

Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1799/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1799/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 14 November 2018 dengan registerperkara Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2018/PA.Bpp

1799/B/PK/PJK/2017

Penghasilan Kena Pajak 3.854.634.378 Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017 10. Kompensasi Kerugian 11. PPh Terutang 1.138.890.12412. Kredit Pajak 7.490.444.42613.

Masalah perbedaanadalah mengenai tambahan spread sebesar 5,93% yang tidakdisetujui Terbanding sehingga menjadi bahan koreksi;Bahwa Pemohon Banding menyatakan tambahan spread5,93% adalah merupakan kesepakatan antara PemohonBanding dengan Pemberi Pinjaman Ceva LH yangHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017merupakan jaminan resiko atas kondisi investasi tahun 2007 2008 dan telah sesuai dengan standar Moody.

OlehHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017 karena itu, sesuai ketentuan Pasal 91 huruf e UU PengadilanPajak, atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebutdiajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung.3.

Peredaran Usaha Pemohon Banding yangdilaporkan dalam SPT PPh Badan diklasifikasikan ke dalam 3(tiga) jenis pendapatan ; Pendapatan transportasi adalah pendapatan dari kegiatanHalaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017pendistribusian barang dari gudang ke gudang, alattransportasi adalah sewa kepada pihak ketiga, Pendapatan implementasi adalah pendapatan jasakonsultasi pergudangan.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1799/B/PK/PJK/2017

1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 5 September 2019 untukselanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama tersebut;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 33 halaman.

Semua dalil dalil atau keteranganyang terurai dalam Rekonpesi merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam pokok perkara ini, sehingga merupakan satu kesatuan yang utuh;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 33 halaman.3. Bahwa pada jawaban nomor 1 dan3 benar, sehingga tidak perlu ditanggapi lebih lanjut;4.

Menyatakan dan menetapkanNafkah Hadhanah untuk anak XXX minimal sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;2S: Menyatakan dan menetapkanMut'ah atau hadiah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSISalinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 33 halaman.

Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 26 dari 33 halaman.Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbuny!

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 34 dari 33 halaman.

1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 7 Juni2011, dengan perubahan dan perbaikan

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.BdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, KutipanAkta Nikah Nomor : 494/49/1/1992, tanggal 28 Januari1992;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdgterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1799 K/Pid.Sus/2010

No. 1799 K/Pid.

1799/Pdt.G/2015/PA.Mr

dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:1799/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 27 Februari 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 3 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal. 13 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr=BiayaPanggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000.(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.1799/Pdt.G/2015/PA.Mr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 17 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniai anak;5.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw3.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa dengan demikian menurut peraturan tersebut diatasmaka permohonan pencabutan perkara dapat dikabulkan oleh karena gugatandiajukan setelah adanya alasan dari Tergugat untuk mencari lebih jelaskeberadaaan alamat Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar register perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw;Menimbang, bahwa perkara ini adalah

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1799/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/08/VII/2006 tanggal06 Juli 2006 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;3.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya mohon putusan.Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut oleh majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 133. Memberi izin kepada Pemohon (Hamid Rusdi bin Mijo) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Suminem binti Kaidjo) didepan sidang Pengadilan Agama Trenggalek.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 13(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Putusan cerai talak nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Subang dengan register Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tertanggal 28 Juni2018, dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal, 23 Juli 2010 dari Kutipan Buku Akta Nikah Nomor362/41/VII/2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Subang;2.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Juni2017 yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidakpernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri selama kurang lebih1 tahun;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas panggilan panggilan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg,tanggal 08 Juli 2018 dan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 18 Juli 2018dan tidak

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mempermainkan kitab Allah.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Him. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1799/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.Fr = PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1799

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 04 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19 Januari 2006,dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 30/30/Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 111/2006, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan aquoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut dengan masalah perceraian kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.Put Nomor 1799

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 11

1799/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di ,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang selama 12 tahun;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang pertama bernama ANAK (Pr), umur 10 tahun(diasuh Penggugat);4.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul dari perkaraini;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. SUBROTO, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.AWALIATUN NIKMAH, S.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12