menyesali perobuatannya dan memohonkeringanan hukuman atau berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa IRFAN ERNAWAN Bin MAMAN SUHERMAMN , padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 18.40

pihak kepolisian PolsekCileunyi dan akhirnya terdakwa IRFAN ERNAWAN berhasil ditangkap danditahan di Polsek Cileunyi untuk proses hukum hukum selanjutnya, dan akiobatperbuatan terdakwa maka saksi SUHENDAR mengalami kerugian materisebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa IRFAN ERNAWAN Bin MAMAN SUHERMANsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 372 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa IRFAN ERNAWAN Bin MAMAN SUHERMAN , padahari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira jam 18.40

setelah kejadian saya belum bertemu lagi dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa terdakwa telah telah melakukan Penggelapan terhadap sepeda motormilik saksi Suhendar;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut pada hari Senin tangggal16 Januari 2017 sekitar jam 18.40

warna biru hitam Noka MH8BG41CABJ538074 NosinG4201ID598231 a.n Jajang KomarudinMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa terdakwa telah memiliki Narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa telah telah melakukan Penggelapan terhadap sepeda motormilik saksi Suhendar;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan tersebut pada hari Senin tangggal16 Januari 2017 sekitar jam 18.40

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danTerdakwa serta barang bukti yang ada :Bahwa benar, terdakwa telah telah melakukan Penggelapan terhadapsepeda motor milik saksi Suhendar;Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan Penggelapan tersebutpada hari Senin tangggal 16 Januari 2017 sekitar jam 18.40 WIB, di Kp.Sekecariu

Perkara : PDM 01/RPRAP/Euh.2/12/2016 :Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara anak, makahakim meminta kepada penuntut umum untuk terlebih dahulu membacakan hasilpenelitian kemasyarakatan yang terlampir dalam berkas perkara dan dilanjutkandengan membacakan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ANAK EWIN pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2016, bertempat di Lingkungan IV Wonosari

No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;Subsidair :Bahwa ANAK EWIN pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2016, bertempat di Lingkungan IV Wonosari Kelurahan Aek Kanopan Kec. KualuhHulu Kab.

Bahwa sabu tersebut milik Supriono alias Supri ; Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ali Yuker (DPO)dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sabu tersebut dibeli anak atas suruhan dari Supriono alias Supri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, anak tersebut tidakmengajaukan keberatan;Saksi SUPRIONO ALIAS SUPRI, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi telah ditangkap anggota kepolisian pada hari Senintanggal 12 Desember 2016 sekira pukul 18.40

sabu ; Bahwa sepeda motor yang digunakan anak adalah milik anak ; Bahwa sabu tersebut terdakwa gunakan sendiri ; Bahwa sabu tersebut dibeli anak atas suruhan dari Supriono alias Supri;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2016/PN RapBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, anak tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Anak telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul 18.40

AliHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2016/PN RapYuker (DPO) dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yangmana Supriono alias Supri tidak memberikan upah kepada anak namun hanyamemberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan perincianRp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu sedangkan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli makanan bersama ;Menimbang, bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016sekira pukul 18.40

Bahwa waktu judi Sidney dari jam 08.00 witasampai dengan jam 12.00 wita untuk jual angkaangka tebakan kupon putih, jam angkakeluarnya yaitu jam 14.50 wita sedangkan judi Singapore dari jam 15.00 wita sampaidengan jam 17.00 wita untuk jual angkaangka tebakan kupon putih, jam angkakeluarnya adalah jam 18.40 wita.

yang ialakukan;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa jenis judi kupon yang terdakwa mainakan tetapi menurut keterangan dari terdakwa (terdakwa) bahwa dalamsatu hari dia melakukan perjudian kupon putih sebanyak 2 kali yaitu judiSidney dari jam 08.00 wita sampai dengan jam 12.00 wita untuk jualangkaangka tebakan kupon putih, jam angka keluarnya yaitu jam 14.50wita untuk judi Singapore dari jam 15.00 wita sampai dengan jam 17.00wita untuk jual angkaangka tebakan kupon putih, jam angka keluarnyaadalah 18.40

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Maret 2012 dibawah Register No.213/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bermama ISMONOHARJANTO pada tanggal 14 Nopember 1973 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :1511/73 tanggal 14 Nopember 1973 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 4 LakiLaki, diMalang pada hari Minggu tanggal 28 Juni 1998 jam 18.40

dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,ANIK YULIANI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : Atep Sopandi, SH, MHPanitera Pengganti : Eko Satrijo SP, SH1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Minggu tanggal 28 Juni 1998 jam 18.40

AGUS (DPO) padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 18.40 Wib di Taman KarapanSapi Volker Kel. Tanjung Priok Kec. Tanjung Priok Kodya Jakarta Utaradan barang tersebut merupakan titipan sdr.

AGUS (DPO) padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 18.40 Wib di Taman KarapanSapi Volker Kel. Tanjung Priok Kec. Tanjung Priok Kodya Jakarta Utara danbarang tersebut merupakan titipan sdr.

AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira jam 18.40 Wib di Taman Karapan Sapi Volker Kel. Tanjung Priok Kec.Tanjung Priok Kodya Jakarta Utara dan barang tersebut merupakan titipansdr. AGUS (DPO);Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 17.30 Wibdatang ke parkiran mobil trailer di taman karapan sapi Volker Kel. TanjungPriok Kec. Kodya Jakarta Utara dan bertemu dengan sdr.

AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira jam 18.40 Wib di Taman Karapan Sapi Volker Kel. Tanjung Priok Kec.Tanjung Priok Kodya Jakarta Utara dan barang tersebut merupakan titipansdr. AGUS (DPO);Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 17.30 Wib,Terdakwa datang ke parkiran mobil trailer di taman karapan sapi Volker Kel.Tanjung Priok Kec. Kodya Jakarta Utara dan bertemu dengan sdr.

AGUS (DPO) pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 18.40 Wib di Taman Karapan Sapi VolkerKel. Tanjung Priok Kec. Tanjung Priok Kodya Jakarta Utara dan barang tersebutmerupakan titipan sdr. AGUS (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekira jam 17.30 Wib, Terdakwadatang ke parkiran mobil trailer di taman karapan sapi Volker Kel. Tanjung PriokKec. Kodya Jakarta Utara dan bertemu dengan sdr.

perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik saksiyang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik saksi terjadi padahari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 18.40

sedarahsemenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik saksiDedy Amsyah Putra Dalimunthe yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik saksi DedyAmsyah Putra Dalimunthe terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 18.40

diatas :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa MUHAMMADYUSUF HASIBUAN ALS USUF ALS MULOK;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum dipersidangan, dimana saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 18.40

Saksi KOMARUDIN Bin SAME, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa 1 AGUS BUDI WAHYONO Bin SUMARDI karena merupakan saudara sepupu dan tidak kenal denganTerdakwa 2 KODIM PARIYANTO Bin AGUS DARMADI; Bahwa para terdakwa adalah pelaku pengeroyokan terhadap saksi, danfotofoto pelaksanaan rekonstruksi adalah sesuai dengan saat kejadianpengeroyokan; Bahwa saksi menjadi korban pengroyokan oleh kedua terdakwa tersebutpada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul 18.40

pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/ hubungan pekerjaan serta pernah dilakukan pemeriksaan diPenyidikan dengan memberikan keterangan sebenarnya danmembenarkan BAP; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan secarabersama (pengeroyokan) oleh 2 (dua) orang terhadap KOMARUDINyang terjadi di Dusun Dukuh Kidul Rt. 02 Rw. 06 Desa CandisariKecamtan Windusari Kabupaten Magelang pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 sekitar pukul 18.40

;Saksi AGUS NUR MUHAMAD EFENDI Bin KOWIYUN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/ hubungan pekerjaan serta pernah dilakukan pemeriksaan diPenyidikan dengan memberikan keterangan sebenarnya danmembenarkan BAP; Bahwa sepengetahuan Saksi pemukulan secara bersama terhadapKOMARUDIN di Dusun Dukuh Kidul Rt 02 Rw O06 Desa CandisariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 sekitar pukul 18.40

Wib, yang dilakukan Terdakwa 2 AGUSBUDI WAHYONO Bin SUMARDI dan Terdakwa 2 KODIM PARIYANTOBin AGUS DARMADI; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara pada hari Kamistanggal 12 Oktober 2017 sekitar pukul 18.40 saya mendengar istri Saksiatas nama DWI RAHAYU berteriak di depan rumah lalu Saksi keluar danmelinat KOMARUDIN bersama 3 (tiga) laki laki yang tidak dikenal,dimana salah satunya sedang memegangi badan dan yang lain berdiri disamping KOMARUDIN; Bahwa selanjutnya Saksi mendekatinya

saksi tersebut, para terdakwa mengatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan daripara terdakwa yang menerangkan sebagai berikut :Terdakwa AGUS BUDI WAHYONO Bin SUMARDI : Bahwa Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2 KODIM PARIYANTOtelah bersamasama melakukan pemukulan (pengroyokan) terhadapKOMARUDIN di Dusun Dukuh Kidul Rt 02 Rw O06 Desa CandisariKecamatan Windusari Kabupaten Magelang pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 sekitar pukul 18.40

dalam pasal 351 ayat (1) KUHMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengerti atas isidakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi AGUSTIANTO Als AGUS Bin H.SAYAT, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira jam 18.40

juga oleh Penyidik, namun saksitidak mau karena selain terdakwa tidak ikhlas mintamaaf, saya juga menginginkan proses hukumberjalan sehingga ada efek jera kepada terdakwa;Bahwa pada dasarnya saksi mau memaafkanterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi RENHARD RONALD Als RENHARD: saksi tidak disumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 18.40

tangan kananserta luka gores pada dada yang disebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dimana Majelis Hakimmenghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar hari Senin tanggal 05 Agustus 2013sekira pukul 18.40

diri terdakwa melekat unsur sengaja atau tidakyang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatanmateriel in casu melakukan kekerasan atas diri saksi Agustianto dan dengan cara bagaimanakahterdakwa melakukan perbuatan tersebut sehingga nantinya dapat dinilai apakah pada diriterdakwa melekat unsur sengaja atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwadipersidangan, pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 18.40

Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan lukaluka;Menimbang, bahwa kekerasan dapat diartikan perbuatan seseorang atau sekelompokorang yang menyebabkan luka orang lain atau menyebabkan cedera atau menyebabkankerusakan fisik;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul 18.40 Wib bertempat di Jalan Ratu SimaKelurahan STDI Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai tepatnya di dalam Ruangan ADMterminal AKAP Dumai

Selain itu dari pernikahannya dengan Susanto,Terdakwa ada memiliki 2 (dua) orang anak lagi, jadi dengan korban ada 3(tiga) orang anak; Bahwa Korban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 November2020 sekitar pukul 18.40 WIB di rumah Terdakwa yang berada di KotaSingkawang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB melalui informasi masyarakattentang meninggalnya anak perempuan yang masih kecil yang diduga akibatmendapat kekerasan dari

meninggalnya cucu perempuan Saksi karena diduga telahterjadi kekerasan terhadapnya;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Skw Bahwa cucu Saksi bernama Anak Korban dan yang diduga telahmelakukan kekerasan terhadap Korban adalah Terdakwa; Bahwa Korban adalah anak tiri Terdakwa karena Terdakwa menikahdengan Susanto sedangkan dari pernikahnnya dengan Susanto, Terdakwaada memiliki 2 (dua) orang anak lagi; Bahwa Korban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 November2020 sekitar pukul 18.40

Dari pernikahannya denganSusanto, Terdakwa ada memiliki 2 (dua) orang anak lagi, jadi dengan korbanada 3 (tiga) orang anak; Bahwa Korban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 November2020 sekitar pukul 18.40 WIB di rumah Terdakwa yang berada di KotaSingkawang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekitar pukul 20.00 WIB dari informasi warga lain tentangmeninggalnya anak perempuan yang masih kecil dan diduga akibatmendapat kekerasan dari ibu tirinya;

Dari pernikahannya dengan Susanto, Terdakwa adamemiliki 2 (dua) orang anak lagi, jadi dengan Korban ada 3 (tiga) orang anak; Bahwa Korban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 November2020 sekitar pukul 18.40 WIB di rumah Terdakwa yang berada di KotaSingkawang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi adamendengar Terdakwa berteriak dan menangis sehingga Saksi langsung pergike rumah Terdakwa, disana sudah ramai warga yang datang sedangkanKorban telah dibaringkan di ruang tamu dalam

Dari pernikahannya dengan Susanto, Terdakwa adamemiliki 2 (dua) orang anak lagi, jadi dengan Korban ada 3 (tiga) orang anak; Bahwa Korban meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 November2020 sekitar pukul 18.40 WIB di rumah Terdakwa yang berada di KotaSingkawang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saudara Phang Kim Fuiyang mengatakan kalau Korban sudah tidak bernafas dan menyuruh Saksidatang ke rumah Terdakwa, sesampainya disana Saksi melihat Korban sudahdibaringkan di ruang tamu; Bahwa

ABAI pergi meninggalkan rumah,tidak lama kemudian sekira pukul 18.00 WITA saksi MUHAMMAD FATURRAHMAN datang, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (Satu)bungkus/poket narkotika jenis sabu kepada saksi MUHAMMAD FATURRAHMAN, dan sekira pukul 18.40, datang anggota Satuan Reserse NarkobaPolresta Samarinda yakni di antaranya TONI DWI WAHYUDI dan saksiSYAIFUL HUDA menangkap dan menggeledah terdakwa dan saksiMUHAMMAD FATUR RAHMAN dan rumahnya, dan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus/poket narkotika

,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut;Perbuatan terdakwa WARDI bin HALING tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa WARDI bin HALING bersamasama dengan saksiMUHAMMAD FATUR RAHMAN alias FATUR bin HUSEIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 1 November 2018 sekirapukul 18.40

ABAI pergi meninggalkan rumah,tidak lama kemudian sekira pukul 18.00 WITA saksi MUHAMMAD FATURRAHMAN datang, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 (satu)bungkus/poket narkotika jenis sabu kepada saksi MUHAMMAD FATURRAHMAN, dan sekira pukul 18.40, datang anggota Satuan Reserse NarkobaPolresta Samarinda yakni di antaranya TONI DWI WAHYUDI dan saksiSYAIFUL HUDA menangkap dan menggeledah terdakwa dan saksiMUHAMMAD FATUR RAHMAN dan rumahnya, dan ditemukan barang bukti 1(satu) bungkus/poket narkotika

MUHAMMAD FATUR RAHMAN belum datangmembawa uang, maka sabu belum terdakwa bayar kemudian ABAI pergimeninggalkan rumah, tidak lama kemudian sekira pukul 18.00 WITAMUHAMMAD FATUR RAHMAN datang dengan membawa uang gadaisejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa menyerahkan 1 (Satu) dompet kecil yang berisi narkotika jenissabu kepada MUHAMMAD FATUR RAHMAN, selanjutnya beberapa menitkemudian setelah terdakwa menyerahkan sabu kepada MUHAMMADFATUR RAHMAN, sekira pukul 18.40

di atas terdiri beberapa element perbuatan dan apabilasalah satu element perbuatan terbukti maka unsur ini dinyatakan terbuktisehingga element perbuatan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan saksi SYAIFUL HUDA, saksi TONI DWI WAHYUDI dan saksiMUHAMMMAD FATUR RAHMAN, yang dibenarkan Terdakwa bahwa Terdakwaditangkap oleh anggota Satresnarkoba Polresta Samarinda, pada hari Kamistanggal 1 November 2018 sekira pukul 18.40

ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPARUDDIN Bin RANI Dg TARANG pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 sekitar jam 18.40

SAKSI NASARUDDIN DG LAPANG BIN SYAMSUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitarpukul 18.40 WITA, di jalan Poros Galesong Dusun Palalakang DesaPalalakang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar tepatnya didepanrumah saksi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor61/Pid. Sus/2016/PN.

Saksi SYAHRIANI DG RANNU BINTI SAIDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitarpukul 18.40 WITA, di jalan Poros Galesong Dusun Palalakang DesaPalalakang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan lalu lintas,oleh karena pada saat itu kondisi

secara pidana tentunya Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tentangunsur berikutnya;Ad.2 Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kendaraan Bermotor adalahsetiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainkendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwaterdakwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 18.40

yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diatur dalam Pasal 229 UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan bahwa kecelakaan yangmengakibatkan korban meninggal dunia dan luka berat termasuk dalam klasifikasikecelakaan lalu lintas berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwaterdakwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar pukul 18.40

punggung keluarga, mempunyaikeluarga dan mencari nafkah untuk keluarga.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan atau pledooi yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa yang pada intinya Mohon hukumanyang seringan ringannya , Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EDDY YUSBAR Alias KEDUT pada hari senin tanggal09 April 2012 sekira pukul 18.40

NURMINAH BR DAMANIKe Bahwa saksi mengenal Terdakwa, dan masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa, yaitu suami saksi yang sudah meninggal dunia adalahabang kandung dari terdakwa.Putusan Perkara No : 490/Pid.B/2012/PN.KIS Hal 3 dari 11Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di Dusun IV Desa Titi Payungdan tanah tersebut tanah tersebut adalah kepunyaan Alm Ridwan Helmitidak lain adalah suami dari saksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 18.40 wib di desaParepare saksi melakukan

perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengansesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yangtak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu, baik terhadaporang itu ,maupun terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyaitu. saksi NURMINAH, saksi M.FAJAR dan saksi EVA SRI WAHYUNISITORUS , serta dari keterangan terdakwa sendiri dipersidangan pada hariSenin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 18.40

mengajukan replik secara lisan pada intinya Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutan Pidana yang diajukannya;Menimbang, bahwa terhadap replik yang diajukan Penuntut Umumtersebut, terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetappada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEFERIANSYAH Alias RAHMAD Bin HASANbersamasama dengan ADI (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 sekira jam 18.40

Benar pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 18.40 Wibbertempat di rumah saksi Bery Oktavianus bin M. Dirsyah di Jalan Ki AnwarMangku Lorong Srijaya 6 No. 44 Rt. 042 Rw. 015 Kelurahan Plaju llirKecamatan Plaju Palembang, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hijau milik Korban dengan cara kekerasan.

halaman, Putusan Nomor 383/Pid.B/2019/PN.PIgMenimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi danterdakwa fotofoto Barang Bukti perkara sebagaimana tertera dalam berkasperkara penyidikan yang mana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,serta jika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Benar pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 18.40

jasmani dan rohani, sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti, Bahwa berdasarkanketerangan para saksi dan terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 30Nopember 2018 sekira jam 18.40

Kediri kemudian sekitar jam 18.40 wib terdakwadihubungi kembali oleh orang yang mengaku suruhan Sdr. PENDEKmemberitahukan bahwa pil jenis LL pesanan terdakwa sudah ada di tempat dansetelah mengambil pil jenis LL tersebut terdakwa langsung pulang ke rumahterdakwa di Dsn. Bogangin Lor, Rt : 003/ 001, Ds. Padangan, Kec. Kayen Kidul,Kab. Kediri.

Kediri;Bahwa kemudian sekitar jam 18.40 wib terdakwa dihubungi kembali olehorang yang mengaku suruhan Sdr. PENDEK memberitahukan bahwa piljenis LL pesanan terdakwa sudah ada di tempat dan setelah mengambil piljenis LL tersebut terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa di Dsn.Bogangin Lor, Rt : 003/ 001, Ds. Padangan, Kec. Kayen Kidul, Kab.

Kediritepatnya di utara SMK Ngasem dan sekitar jam 18.40 wib terdakwadihubungi kembali oleh orang yang mengaku suruhan Sdr. PENDEKmemberitahukan bahwa pil jenis LL pesanan terdakwa sudah ada di tempatdan setelah mengambil pil jenis LL tersebut terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa di Dsn. Bogangin Lor, Rt : 003/ 001, Ds. Padangan, Kec.Kayen Kidul, Kab.

Kediri;Bahwa kemudian sekitar jam 18.40 wib terdakwa dihubungi kembalioleh orang yang mengaku suruhan Sdr. PENDEK memberitahukan bahwa piljenis LL pesanan terdakwa sudah ada di tempat dan setelah mengambil pil jenisLL tersebut terdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa di Dsn. BoganginLor, Rt : 003/ 001, Ds. Padangan, Kec. Kayen Kidul, Kab.

PN.CkrSetelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, terhadap Pembelaan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa dalam persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan yang disusun dalam bentuk subsidaritas;PRIMAIRBahwa ia Terdakwa DONI SUKMARA Alias BLACK Bin EKA RUKMARGA padahari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 18.40

Bogordan diarahkan barang bukti tersebut berada dilokasi samping Mcdonaldditiang lampu kedua lalu sekitar jam 18.40 Wib lalu Terdakwa DONISUKMARA Alias BLACK Bin EKA RUKMARGA mengambil shabutersebut yang terdapat didalam bungkus kopi kapal api.Bahwa Terdakwa DONI SUKMARA Alias BLACK Bin EKA RUKMARGAdalam memperoleh shabu tersebut dari ENDUNG Alias BRO (DPO)dengan cara membeli tujuannya supaya shabu tersebut dapat Terdakwajual belikan kembali agar memperoleh keuntungan sebesar kurang lebihRp. 100.000

Bogor dandiarahkan barang bukti tersebut dilokasi Ssamping Mcdonald ditiang lampukedua lalu sekitar jam 18.40 Wib lalu Terdakwa mengambil shabutersebut yang terdapat didalam bungkus kopi kapal api. Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari ENDUNG Alias BRO(DPO) dengan cara membeli tujuannya supaya shabu tersebut dapatTerdakwa jual belikan kembali agar memperoleh keuntungan sebesarkurang lebih Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Bogor danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN.Ckrdiarahkan barang bukti tersebut dilokasi samping Mcdonald ditiang lampukedua lalu sekitar jam 18.40 Wib lalu Terdakwa mengambil shabutersebut yang terdapat didalam bungkus kopi kapal api.Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari ENDUNG Alias BRO(DPO) dengan cara membeli tujuannya supaya shabu tersebut dapatTerdakwa jual belikan kembali agar memperoleh keuntungan sebesarkurang lebih Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa

Bogor dan diarahkan barang bukti tersebut dilokasisamping Mcdonald ditiang lampu kedua lalu sekitar jam 18.40 Wib laluTerdakwa mengambil shabu tersebut yang terdapat didalam bungkus kopi kKapalapi.Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dariENDUNG Alias BRO (DPO) dengan cara membeli tujuannya supaya shabutersebut dapat Terdakwa jual belikan kembali agar memperoleh keuntungansebesar kurang lebih Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Menimbang, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional

Kalimantan Selatan melaluiinternet dengan situs www.PANGERANTOTO yang tempat operasionalnyadi singapura dimana terdaftar dengan nama Murhan dengan User NameRehan dan Password SALMA123Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut buka setiap haripada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kemudian permainantersebut dimulai dari jam 13.00 wita dan ditutup jam 16.00 wita dan tinggalmenunggu angka keluar jam 18.40 dan permainan selesai kKemudian Apabilaangka yang dibeli pemasang tersebut

Kalimantan Selatan melaluiinternet dengan situs www.PANGERANTOTO yang tempat operasionalnyadi singapura dimana terdaftar dengan nama Murhan dengan User NameRehan dan Password SALMA123;Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan tersebut buka setiap haripada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kemudian permainantersebut dimulai dari jam 13.00 wita dan ditutup jam 16.00 wita dan tinggalmenunggu angka keluar jam 18.40 dan permainan selesai kKemudian Apabilaangka yang dibeli pemasang tersebut

digunakan dalam melakukan permainan judi kupon putihtersebut adalah 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 872 warnaputihbiru dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Grand Neo warnaHitam;Bahwa pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2015 saksi telah membeli nomerkupon putin sdr Acah, Nasir, dan Aping akan tetapi lupa nomer tebakanyang dibelinya dikarenakan banyak sekali;Bahwa saksi mengetahui nomer atau angka yang keluar yaitu dari Terdakwadan nomer atau angka kupon putih yang keluar biasanya pukul 18.40

dengan Rp 1000,10(seribu rupiah) dan angka keluar maka akan mendapat Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk empat angka dengan Rp 1000,(seribu rupiah) dan angka keluar maka akan mendapat Rp 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa tersebut bukasetiap pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kemudianpermainan tersebut dimulai dari pukul 10.00 wita dan ditutup pukul 16.00wita dan tinggal menunggu angka keluar pukul 18.40

SumateraUtara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pelaut ;Terdakwa pernah ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Meulabohkarena di dakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Eliaman Manulu, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2009 bertempat di Perairan Meulaboh KabupatenAceh Barat pada koordinat 04 07 ' 193" N dan 96 08 375 E atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

REZEKI BERSAMA II tersebut sedang legojangkar, lalu masyarakat (nelayan) memberikan informasi bahwa ada kapal ikandari luar Aceh yang sedang melakukan penangkapan ikan di Wilayah PerairanMeulaboh, kemudian Kapal Patroli Polisi Air Abdya menuju ke PerairanMeulaboh dan mendeteksi adanya kapal nelayan yang dicurigai pada koordinat04 07 193" N dan 96 08' 375" E Kirakira 500 Meter dari tepi PantaiKabupaten Aceh Barat lalu sekira pukul 18.40 Wib Kapal Patroli Polisi Air Aodyamendekati, lalu memeriksa kapal

SETIA KAWAN yangdinahkodai Terdakwa dibawa oleh Aparat Kepolisian dari Dit Pol Air Abdya kePelabuhan Labuhan Haji Abdya, sedangkan Terdakwa dibawa ke Dit Pol AirLampulo Banda Aceh guna pemeriksaan lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ELIAMAN MANALU, pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2009 sekira pukul 18.40 Wib atau setidaktidaknya

SETIA KAWAN tersebut sedang lego jangkar, lalumasyarakat (nelayan) memberikan informasi bahwa ada kapal ikan dari luarAceh yang sedang melakukan penangkapan ikan di Wilayah PerairanMeulaboh, kemudian Kapal Patroli Polisi Air Abdya menuju ke PerairanMeulaboh dan mendeteksi adanya kapal nelayan yang dicurigai pada koordinat0407 193" N dan 96 08' 375" E kirakira 500 Meter dari tepi Pantai KabupatenAceh Barat lalu sekira jam 18.40 Wib Kapal Patroli Polisi Air Aodya mendekati,lalu memeriksa kapal SETIA

No.875 K/PID.SUS/2010Perairan Meulaboh, kemudian Kapal Patroli Polisi Air Abdya menuju ke PerairanMeulaboh dan mendeteksi adanya kapal nelayan yang dicurigai pada koordinat04 07 193" dan 96 08' 375" E kirakira 500 Meter dari tepi Pantai KabupatenAceh Barat lalu sekira jam 18.40 Wib Kapal Patroli Polisi Air Aodya mendekati,lalu memeriksa kapal SETIA KAWAN berikut suratsurat dokumen kapal, darihasil pemeriksaan didapatkan dan ditemukan KM.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/201 7/PN.PbrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa BAMBANG SUTADI ALS MAS BIN KAMIJO ,pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.40 WIB ,atau setidaktidaknya

WIB terdakwamembagi 1 (satu) paket shabu tersebut menjadi 5 (lima) paket dengan perincian1 (satu) paket harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) , 4 (empat) paketharga Rp. 200.000 , (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa masukkan kedalam: 1(satu) kotak rokok kemudian dimasukkan kedalam 1 (satu) tas kecil warna hitammerk REI ,sekira pukul 17.45 WIB terdakwa berangkat dari rumah menuju Jl.Pinang Merah Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarutempat terdakwa biasa duduk, sekira pukul 18.40

Narkotik Obat Tradisional,k Kosmetik dan Produk Komplimen,diperoleh KESIMPULAN : Contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkoba Golongan (satu) sesuai dengan UURI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa BAMBANG SUTADI ALS MAS BIN KAMUWO,sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU NoTahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BAMBANG SUTADI ALS MAS BIN KAMIJO ,pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.40

Saksi MURSALIM, DH; Bahwa Saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa BAMBANG SUTADI ALS MAS BIN KAMIJO pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.40 WIB bertempat di JI. PinangMerah Kel. Maharatu Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru.

Saksi RINO FAFILKO BIN BUHIYAR; Bahwa Terdakwa BAMBANG SUTADI ALS MAS BIN KAMIJO pada hariKamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 18.40 WIB bertempat di JI.Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN.PbrPinang Merah Kel. Maharatu Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru, telahditangkap oleh anggota Kepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaRiau.

mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Requisitoir (tuntutannya);Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ARI SISWANTO Alias ABO Bin ANDI pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekira jam 18.40

mana yang Terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira jam 18.00 Wib TerdakwaARI SISWANTO Alias ABO Bin ANDI mempunyai niat untuk melakukan TindakPidana Pencurian karena kondisi Terdakwa yang saat itu bekerja serabutan denganpenghasilan yang tidak menentu sehingga Terdakwa ingin mendapatkan uang,kemudian Terdakwa berjalan kaki seorang diri dari arah Talang, Kota Bogor menujudaerah Kecamatan Sukaraja, kKemudian sekira jam 18.40

Saksi ZURI AHMAD, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah korban dan saksi telah memberikanketerangan di hadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) sehubungan dengan Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ARI SISWANTO Alias ABO Bin ANDI padahari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 18.40 wib bertempat diRumah Makan Padang FAMILY BARU yang beralamat di JI. Raya Pemda,Kp.

Saksi Korban DASMANIAR, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah korban dan saksi telah memberikanketerangan di hadapan Penyidik sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) sehubungan dengan Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ARI SISWANTO Alias ABO Bin ANDI padahari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 18.40 wib bertempat di10Rumah Makan Padang FAMILY BARU yang beralamat di JI. Raya Pemda,Kp.

Saksi AHMAD YAMIN R, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)sehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan olehTerdakwa ARI SISWANTO Alias ABO Bin ANDI pada hari Selasa tanggal 26Mei 2020 sekira pukul 18.40 wib bertempat di Rumah Makan PadangFAMILY BARU milik adik ipar saksi yaitu saksi ZURI AHMAD yangberalamat di JI.

ILHAM SYAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sehat jasmani maupun rohani pada saat sekarang ini serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar terdakwa ARMON KISON BUTAR BUTAR dan terdakwa II PHILIPUSREFLES SIREGAR, pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 18.40 ibbertempat di Jalan Brigjen Katamso No. 420 Medan tidak ada izi dari saksi korbanmengambil sepeda motor Yamaha Mio warna putin BK 3662 FY milik saksi

AHMAD ADITHYA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani maupun rohani pada saat sekarang ini serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 18.40 ibdijalan Brigjen Katamso No. 420 Medan tepatnya didepan rumah teman saksi ILHAMSYAHPUTRA ;Bahwa benar yang dicuri oleh para terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna putih BK 3662 FY milik saksi korban

yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya yangsaling bersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ARMON KISON BUTAR BUTAR dan terdakwa II PHILIPUSREFLES SIREGAR, pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 18.40