,Notaris di Jakarta dengan Nomor 159/L/1995 tertanggal 27 September1995, dimana Termohon PailitIT sebagai Penanggung Perseoranganmenjamin pembayaran hingga sebesar USD 18.500.000,00 (delapan belasjuta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) dan Rp 4.000.000.000,00(empat milyar Rupiah) (selanjutnya disebut Surat PenanggunganJohannes B.Kotjo 27 September 1995) (bukti P35) ;Surat Penanggungan tertanggal 13 Desember 1996 dimana TermohonPailitII sebagai Penanggung Perseorangan menjamin pembayaran hinggasebesar

agar bisa koordinasi denganPolisi, lalu pada tanggal 22 Juni 2017 saya mentransfer sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) ke Bank Madiri nomor rekening :138327812931 atas nama : Rohida;Selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2017 saya dihubungi lagi oleh pelakukalau orang pemilik HP tersebut menghubungi pelaku tersebut seolaholah mengancam akan menyebar video tersebut dan minta tebusansebesar Rp. 55.000.000,00 (Lima puluh lima juta = rupiah) dan orangtersebut meminta patungan saya kasih Rp. 18.500.000,00

dengan Polisi, lalu pada tanggal 22 Juni2017 saya ditransfer sebesar Rp. 20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah)ke Bank Madiri nomor rekening : 138327812931 atas nama : Rohida; Selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2017 terdakwa menghubungi lagipelaku kalau orang pemilik HP tersebut menghubungi pelaku tersebutseolaholah mengancam akan menyebar video tersebut dan mintatebusan sebesar Rp. 55.000.000,00 (Lima puluh lima juta rupiah) danterdakwa meminta patungan Saudari Leni Febri Yanti Bin Sunaryo kasihRp. 18.500.000,00

Rp16.101Rp 18.500.000,00 X 1000 orang = Rp18.500.000.000,00,00 (delapan belas miliar limaratus juta rupiah) ata capl 29 Bahwa Penggugat sebagai Pemilik Merek terdaftar CHRP yang sah danberiktikad baik, Penggugat tidak ingin menghancurkan usaha yang telahdibangun oleh Tergugat selama ini yang telah mengadakan/ menyelenggarakankegiatan/program pelatihan di bidang pengelolaan sumber daya manusia denganmenggunakan Merek CHRP milik Penggugat, namun adalah wajar danberdasarkan hukum apabila Penggugat selaku

Halaman 13 dari 118Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg. 1 2 3 4 51 INTERACTIVE BOARDMULTI 30 UNIT 18.500.000,00 555.000.000,00TOUCHNOTEBOOK 30 UNIT 5.500.000,00 165.000.000,003 LCD PROJECTOR dan Box/Rax 30 UNIT 5.500.000,00 165.000.000,00Penyimpanan Pakai Roda4 PRINTER 30 UNIT 2.100.000,00 63.000.000,005 CD PEMBELAJARAN 30 UNIT 5.500.000,00 165.000.000,00Jumlah 1.113.000.000,00 = Bahwa guna mempermudah dan memperlancar kegiatan tersebut, saksi MUSTOPAYUSUF BIN H.M.

INAMA BARANG VOLUME HARGASATUAN PEMBELIAN) JUMLAH HARGA(Rp) (Rp).1 2 3 4 51 INTERACTIVE BOARDMULTI 30 UNIT 18.500.000,00 555.000.000,00TOUCH2 NOTEBOOK 30 UNIT 5.500.000,00 165.000.000,003 LCD PROJECTOR dan Box/Rax 30 UNIT 5.500.000,00 165.000.000,00Penyimpanan Pakai Roda4 PRINTER 30 UNIT 2.100.000,00 63.000.000,005 CD PEMBELAJARAN 30 UNIT 5.500.000,00 165.000.000,00Jumlah 1.113.000.000,00 = Bahwa guna mempermudah dan memperlancar kegiatan tersebut, saksi MUSTOPAYUSUF BIN H.M.

Nurmeni, SE Rp. 18.500.000,00 Rp.2.175.000,00 Rp. 16.325.000,006. Yohanes Rp.9.150.000,00 Rp.935.000,00 Rp.8.215.000,00Klau, SE7. Ronny A. Rp.27.650.000,00 Rp.3.110.000,00 Rp.24.540.000,00Mailenzun8. Matheos Rp. 12.000.000,00 Rp. 1.200.000,00 Rp.10.800.000,00Septory9. Yohanes Rp.9.000.000,00 Rp. 1.350.000,00 Rp.7.650.000,00Fanu, S.Sos10. Nofly A. Rp. 15.900.000,00 Rp. 1.685.000,00 Rp. 14.215.000,00Zacharias11. Sutarto Rp. 12.050.000,00 Rp. 1.545.000,00 Rp.10.505.000,0012.

Nurmeni, SE Rp.18.500.000,00 Rp.2.175.000,00 Rp. 16.325.000,006. Yohanes Klau, SE Rp.9.150.000,00 Rp.935.000,00 Rp.8.215.000,007. Ronny A. Rp.27.650.000,00 Rp.3.110.000,00 Rp.24.540.000,00 59 Mailenzun8. Matheos Septory Rp.12.000.000,00 Rp. 1.200.000,00 Rp. 10.800.000,009. Yohanes Fanu, Rp.9.000.000,00 Rp. 1.350.000,00 Rp.7.650.000,00S.Sos10. Nofly A. Zacharias Rp.15.900.000,00 Rp. 1.685.000,00 Rp. 14.215.000,0011. Sutarto Rp.12.050.000,00 Rp. 1.545.000,00 Rp. 10.505.000,0012.

Nurmeni, SE Rp. 18.500.000,00 Rp.2.175.000,00 Rp. 16.325.000,006. Yohanes Klau, SE Rp.9.150.000,00 Rp.935.000,00 Rp.8.215.000,007. Ronny A. Mailenzun Rp.27.650.000,00 Rp.3.110.000,00 Rp.24.540.000,008. Matheos Septory Rp. 12.000.000,00 Rp.1.200.000,00 Rp.10.800.000,009. Yohanes Fanu, S.Sos Rp.9.000.000,00 Rp. 1.350.000,00 Rp.7.650.000,0010. Nofly A. Zacharias Rp. 15.900.000,00 Rp.1.685.000,00 Rp.14.215.000,00 11. Sutarto Rp. 12.050.000,00 Rp.1.545.000,00 Rp.10.505.000,00 159 12.

Mekar Tani 22.200.000,00 6.600.000,00 15.600.000,00Sripaganti 18.500.000,00 5.500.000,00 13.000.000,00Tanjung Jaya 22.200.000,00 6.600.000,00 15.600.000,00 Tunas Mekar229.400.000,0068.200.000,00161.200.000,00 Babakan Waluya 1185.000.000,0055.000.000,00130.000.000,00 Total1.024.900.000,00304.700.000,00720.200.000,00 Bahwa benar jumlah uang bantuan yang diterima oleh para Poktan setelahdikurangi dengan biaya pembelian pupuk adalah sebagai berikut :Bahwa benar setelah mencairkan uang di BRI Unit Cikeusik

Sripaganti 18.500.000,00 5.500.000,00 13.000.000,006. Tanjung Jaya 22.200.000,00 6.600.000,00 15.600.000,007. Tunas Mekar 229.400.000,00 68.200.000,00 161.200.000,008.

Sripaganti 18.500.000,00 5.500.000,00 13.000.000,006. Tanjung Jaya 22.200.000,00 6.600.000,00 15.600.000,00 Halaman 223 dari 261 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2016/PN. Srg. 7. Tunas Mekar 229.400.000,00 68.200.000,00 161.200.000,008.

bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah teman Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai toko bangunan ; Bahwa Penggugat belinya batu bata dan genteng kepada saksi; Bahwas tokonya dibangun pada tahun 2012; Bahwa Penggugat pernah membeli genteng 3000 biji, bata merah12000 biji, pasir 4 truk dan koral 3 rit Semuanya yang membayarPenggugat sebesar Rp. 18.500.000,00

ribuRupiah) tanggal 7 April 2015, yang memberikan La Ede, yang menerima Antondiberi tanda T65;Fotocopy sesuai aslinya kwitansi Untuk pembayaran ongkos tukangpenerimaan uang Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu Rupiah)tanggal 15 Agustus 2015, yang memberikan La Ede, yang menerima Burhandiberi tanda T66;Halaman 31 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Bau67.68.69.70.71.72.73.74.15.76.V7.Fotocopy sesuai aslinya kwitansi Untuk pembayaran ongkos tukangpenerimaan uang Rp 18.500.000,00

210.000.000,00 8/3/2013 transfermelalui rekeningRabobank danada lebih bayarRp.32.400.000,0015. 133/IV/13 02/04/201 26.250.000,00316. 139/IV/13 09/04/201 19.000.000,00317. 148/IV/13 12/04/201 6.500.000,00318. 151/IV/13 17/04/201 7.000.000,003 Putusan Perkara Perdata No.124/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim Halaman 19 dari 74 Halaman 19. 153/IV/13 19/04/201 26.500.000,00385.250.000,00 100.000.000,00 19/4/13 ditransfermelalui rek.BCAada lebih bayarRp.14.750.000,0020. 192/V/13 27/05/201 14.250.000,00321. 194/V/13 27/05/201 18.500.000,00

Cemuk yaitu sebesar Rp.27.500.000,00 (dua duluh tujuh juta lima ratus riburupiah), sedangkan uang hasil penjualan sepedamotor sebesar Rp. 18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah), kemudian perkara tersebutdilaporkan ke Denpom V/4 Surabaya.Bahwa untuk melengkapi berkas perkara ini, Oditur Militermengajukan barang bukti kepada Majelis Hakim di dalampersidangan berupa yaitu:1.

tanggungjawabsaksi;Bahwa Saksi tahu dari pinjaman kedua dan ketiga sampai ada AJB;Bahwa Saksi ikut menyaksikan penyerahan uang yang kedua yaituRp.59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) dan yang ketigaRp.185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah), dansemuanya diterima langsung oleh Ibu Sopinah dan pak Jaenudin;Bahwa Selain saksi, ibu sopinah, pak Jaenudin dan pak fatieli ada berapaorag yang hadir ada anggotanya pak Fatieli 3 (tiga) orang;Bahwa menyatakan tidak benar saksi memberikan uangRp. 18.500.000,00

(Satu juta lima ratus ribu Rupiah) Uangtersebut tidak saksi setorkan kepada pihak Perusahaan Wahyu AgungProperty; Uang sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribuRupiah) Uang tersebut juga tidak saksi setorkan kepada pihakPerusahaan Wahyu Agung Property ; Uang sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta Rupiah) yangmerupakan uang pelunasan atas DP pembelian rumah yang saksiterima pada tanggal 10 April 2017.

Kunjungan kerja dalam wilayah Kecamatan Kajen dengan anggaransejumlah Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta rupiah) ;2.

1Jan11 29Jan14 : 650.000,00 850.000,00Vi Merton Sitohang 1May10 29Jan14 450.000,00 650.000,00 850.000,00VII Deny Wahyudi 1Mar10 29Jan14 : = = 300.000,00Vill Edi Elisa Napitupulu 1May10 29Jan14 450.000,00 650,000 1.100.000,00Ix Jurianto Sibarani 1Aug11 29Jan14 650.000,00 1.100.000,00x Hotlin Rajagukguk 1Jan12 29Jan14 150.000,00 850.000,00Xl Dodi Trisna Afandi 1Jan12 29Jan14 850.000,00 1.100.000,00Xil Saifannur 1May13 29Jan14 1.100.000,00JUMLAH 1.350.000,00 3.400.000,00 7.950.000,00 5.800.000,00TETAS 18.500.000,00

Penguatan Kelembagaan sebesar Rp 91.000.000,00 (sembilanpuluh satu juta rupiah), dengan rincian :Belanja Bahan sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) ;Honor Yang Terkait Dengan Output Kegiatan sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;Belanja Perjalanan Lainnya (DN) sebesar Rp 28.500.000,00(dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; danBelanja Lembaga Sosial lainnya sebesar Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk kelancaran dalam pelaksanaan

Diversifikasi Pangan untuk 1 (satu) paket sebesar Rp116.000.000,00 (seratus enam belas juta rupiah), dibagi atas :LsPameran / Visualisasi / Publikasi dan Promosi sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Penguatan Kelembagaan sebesar Rp 91.000.000,00 (sembilanpuluh satu juta rupiah), dengan rincian :Belanja Bahan sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) ;Honor Yang Terkait Dengan Output Kegiatan sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;Belanja

Kunjungan kerja dalam wilayah Kecamatan Kajen dengan anggaransejumlah Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah);2.

Kunjungan kerja dalam wilayah Kecamatan Kajen dengan anggaransejumlah Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);2.

Diversifikasi Pangan untuk 1 (satu) paket sebesar Rp116.000.000,00 (seratus enam belas juta rupiah), dibagi atas :1.Pameran / Visualisasi / Publikasi dan Promosi sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Penguatan Kelembagaan sebesar Rp 91.000.000,00 (sembilanpuluh satu juta rupiah), dengan rincian :Belanja Bahan sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) ;Honor Yang Terkait Dengan Output Kegiatan sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;Belanja

Diversifikasi Pangan untuk 1 (satu) paket sebesar Rp116.000.000,00 (seratus enam belas juta rupiah), dibagi atas :1.Pameran / Visualisasi / Publikasi dan Promosi sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Penguatan Kelembagaan sebesar Rp 91.000.000,00 (sembilanpuluh satu juta rupiah), dengan rincian :Belanja Bahan sebesar Rp 18.500.000,00 (delapan belas jutalima ratus ribu rupiah) ;Honor Yang Terkait Dengan Output Kegiatan sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) ;Hal. 23

tanggungjawabsaksi;Bahwa Saksi tahu dari pinjaman kedua dan ketiga sampai ada AJB;Bahwa Saksi ikut menyaksikan penyerahan uang yang kedua yaituRp.59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah) dan yang ketigaRp.185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah), dansemuanya diterima langsung oleh lbu Sopinah dan pak Jaenudin;Bahwa selain saksi, ibu sopinah, pak Jaenudin dan pak fatieli ada berapaorag yang hadir ada anggotanya pak Fatieli 3 (tiga) orang;Bahwa menyatakan tidak benar saksi memberikan uangRp. 18.500.000,00

UtsmaniyahHannien Tour adalah Rp. 18.500.000,00 (delapan belas juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa alasan 2 (dua) orang Jemaah atas nama MOECHAJAROH danSAPTINI tidak diberangkatkan tanggal 25 Maret 2017 oleh PT. UtsmaniyahHannien Tour menurut informasi dari PT. Utsmaniyah Hannien TourSurakarta karena tidak masuk dalam daftar pemberangkatan karenaberkasnya tertinggal di Kantor Cabang Surakarta ;Bahwa saksi lupa apakah memperoleh fee dari PT.

Saat itu saksi masih melihat tumpukan batu bata, pasirdan bis namun beberapa saat kemudian batu bata tersebut tidak ada;Bahwa benar hasil pembangunan fisik dimasukkan dalam asset desa;Bahwa benar dana bantuan dari Provinsi tidak boleh untuk pembuatanlapangan;Bahwa sepengetahuan saksi dana yang diberikan kepada saksiSupriyono tidak diberikan kepada saksi Supriyanto;Bahwa HOK yang diborongkan kepada Irman sebesar Rp.18.500.000,00.Bahwa yang menjadi kendala sehingga kamar mandi tidak dibuatpadahal materialnya

dalam pembangunan gedung/kantor Desa Giricahyotahun 2012 yang menggunakan dana hibah Propinsitersebut yaitumengerjakan/memborong jasa pertukangan batu(tukang batu) untukmembuat pondasi dan dinding (tanpa atap) luas bangunan: 7 % Meter X21 Meter, dengan rincian yaitu :e Luas bangunan : 6 Meter X 21 Meter yang terdiri dari 7 (tujuh)ruangan dengan luas 3 Meter X 6 Meter;e Luas teras : 1 %2 Meter X 21 Meter.Bahwa untuk pekerjaan pembuatan pondasi dan dinding tersebutdisepakati dengan biaya sebesar Rp. 18.500.000,00