1874/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 14122013yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386 / 04 / III / 1996 tanggal 01 Maret1996 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Semen KabupatenKediri Jawa Timur, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.sUbsy olay! Sg xo SI al sicd gi ding di, scclall cal aloo cu il,Ail dal Lyall Legit Aue ll ye selall jac, Loglia!

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,581.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon:.MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa setelah Menikah antara Pemohon dengan Termohon samatinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuaPemohon..Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan telah berhubungaan sebagai Suami Istri (ba'da dukhul)dan telah dikarunai Lanak yang bernama: Alfadieka Nur Prasetya lakilakiUmur 4 tahun 8 bulan yang mana anak tersebut sekarang ikutTermohon .4.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwPemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberasal dari Kabupaten Sleman Propinsi D. I.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 555.000,(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah,oleh kami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwPanggilan Rp. 296.000, PBT isi Putusan Rp. 108.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1874/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1874/Pat.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 2 dr 11 hn.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328026504910006, tanggal 12 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebutPutusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 3 dr 11 hn.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Oleh karena itu,Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 8 dr 11 hin.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Ceinnal) Gita le arias aul dual!

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Sw. Hihm. 10 dr 11 hhn.Panitera PenggantitidPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Sw.Him. 11 dr 11 hb.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saihu Bin Marsid, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di No.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di No. 01Kelurahan Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1874

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEgugur;,2.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.

1874/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 23 April 2019Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1874/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosad bin Madtoha, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.KalahangRT.002RW.001 DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ikah binti Juhdi, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Februari 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Juhdi, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Srg

1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi Jawatimur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di dahulu di Kabupaten Ngawi Jawa timurAlamat tinggal sekarang Kabupaten Ngawi Jawa timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngw3.

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngwbercerai namun usaha tersebut tidak berhasil sedangkan upaya perdamaianlewat mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Put No. 1874/Padt.G/2016/PA.Ngw Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :hal4 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

;hal5 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdll. Saksisaksi1.

;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanhal7 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,hal11 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkdkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SrumbungKabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Salam KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

,hal12 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.MkdRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiPanitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH., Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 280,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 371,000hal13 dari 13 hal Put no.1874/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1874/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.

1874/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sbybernama Ibu) Pemohon, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0046/0023/II/1971 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tertanggal 22 Mei 2013, danselama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yangmasingmasing diberi nama :1.1. Pemohon / Pemohon ;1.2. Pemohon II / Pemohon Il;.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Ir. Pemohon dan Pemohon;bahwa, Ir. Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17Agustus 1992 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Pemohon serta dikaruniai 2 anakmasingmasing bernama Pemohon dan Pemohon Il;bahwa, kemudian Pemohon meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2017;bahwa, almarhum Ir.

No. 1874/Pdt.P/2020/PA.SbyBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1874/Pdt.P/2020/PA.Sby

1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, 19 Juli 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di xxxxx Kabupaten Cianjur. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak, yang bernama :XXXXx, Perempuan, lahir di Cianjur tanggal 6 Mei 2010..

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;8.

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengenai nafkah terhadap Penggugat dan anaknya, sampai akhirnya Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah 2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, makaalasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jis.

No. 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1874/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 235.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 324.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCiaAnjUr, oo... cece 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHal 11 dari 12 halaman Put. No.1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri. Pada waktu rukun berumahtangga, Pemohon dan Termohon berkediaman terakhir di Kampung CiburuyRT.02 RW. 06 Desa Malasari Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,dari hasil pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : isCt3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sorpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah sejak bulan April 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan Termohon sudah tidakmelayani Pemohon dengan baik.

No. 1874/Pdt.G/2020/PA.SorHAKIM ANGGOTAAgus Firman, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:ANOAIRWNEPendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAsep Dadan Hermawan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00Halaman 11 dari 11. Put. No. 1874/Pdt.G/2020/PA.Sor

1874 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Sleman, dalamhal ini memberi kuasa kepada Afiq Ansyori, CH.SH.Advokat, berkantor di Central of Islamic Advokat (CIA) JalanGodean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1874 K/Pdt/2013.dan TERMOHON KASASI;3. Memerintahkan kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta kelahiran atas anak perempuanyang bernama ANAK lahir di Sleman padatanggal 30 Oktober 2010 yang merupakan anak sah dari Pemohon danTERMOHON KASASI;4.

No. 1874 K/Pdt/2013.10.Hakim Pemeriksa Perkara yang jelasjelas sangat bertentangan denganketentuan perundangan yang berlaku termasuk undangundangkewarganegaraan menyangkut HAM, dan Sila ke2 Pancasila sertaUndangUndang Dasar 1945;Bahwa perkawinan siri antara Pemohon dengan TERMOHON KASASII telahdimohonkan Isbat Nikah di Pengadilan Agama Sleman dengan NomorPerkara 32/Pdt.G/2012/PA.Smn, dan dalam putusan perkara dinyatakanbahwa pernikahan siri tersebut sah menurut hukum Islam dan menurutperundangan

No. 1874 K/Pdt/2013.sebenarnya dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKabupaten Sleman sangat tidak mempermasalahkan hal ini, namunkarena anak tersebut sudah berumur lebih dari 1 (satu) tahun, makaPemohon Kasasi/Pemohon diperintahkan untuk mengajukan penetapan diPengadilan Negeri Sleman karena keterlambatan umur dalam pengajuanakta kelahiran;PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut /udex

No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 7 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 8 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 9 dari5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.Hal. 10 dari 5 hal. Put. No. 1874 K/Pdt/2013.

1874/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/15/IX/2010Tanggal 21 September 2010.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat danPutusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah.8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untukmenjalankan fungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13 Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.

Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Samarinda, 05 Januari 2017Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag. 15

1874 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1874 K/Pid.Sus/2017DEM!

No. 1874 K/Pid.Sus/2017 SURYO ; .2 CV. Bumi Nusantara Kel Bumijo 5,495,245.00WIDONOSURYO3 CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/201742) 1 (satu) bendel SP2D nomor: 13194 tanggal 27 Desember 2013 atasnama CV.

No. 1874 K/Pid.Sus/20172.

No. 1874 K/Pid.Sus/2017

1874/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr4.

tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat suka bermain judi, Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrTergugat menggadaikan motor milik orang tua Penggugat dan Tergugat sukaberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman 11 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.CkrOaRWNBiaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1874/Padt.G/2017/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas riburupiah);

1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/25 Februari 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Seniman, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

Bahwa, pada tanggal O02 Januari 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXxX tanggal 04 Januari 2016);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabuptaen Bogor;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.CbnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Batu dalam perkaraini memilih domisili di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 006 DesaNgijoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari tahun 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migkurang lebih 3 bulan.

Pasal 147 Ayat (2) KompilasiHukum Islam (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2005);halaman 16 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, danUndangUndang Nomor 3.

KHUSNAN, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Maielis,halaman 17 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFAHakim Anggota Il,Drs. H. MULYANI, M.H.HERMIN SRI WULAN, S.HI, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,M.

KHUSNAN, S.Ag.Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari18 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg