Ditemukan 405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12478
  • Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat yang diperoleh dariALMARHUMAH MAIMUNAH telah ada tanaman pohon sawit sebanyak lebihkurang 60 batang yang telah siap panen setiap dua minggu sekali ataumenghasilkan ratarata setiap bulannya sebanyak 1.400 Kg (seriou empatratus kilogram) dengan harga per 1 kg tandan sawit Rp. 1.800 (seribudelapan ratus rupiah) jika dijual dalam satu bulan dapat menghasilkan 1.400kg x Rp 1.800 = Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);7.
    Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas12.13.14.15.16.17.Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat II yang diperoleh dari SEPTIKUSUMANINGSIH tersebut diatas telah ada tanaman pohon sawit sebanyaklebin kurang 60 batang yang telah siap panen setiap dua minggu sekali ataumenghasilkan ratarata setiap bulannya sebanyak 1.400 Kg (seriou empatratus kilogram) dengan harga per 1 kg tandan sawit Rp. 1.800 (seribudelapan ratus rupiah) maka jika dijumlahkan dalam satu bulan menghasilkan1.400 kg x Rp 1.800 = Rp. 2.520.000
    Hilangnya penghasilan Penggugat dari tanaman pohon kelapa sawitLebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilan setiapbulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg (seribuempat ratus kilogram) dengan harga per 1 kg tandan sawit Rp. 1.800,dengan rincian 1.400 kg x Rp. 1.800 = Rp. 2.520.000, (dua juta limaratus dua puluh ribu);b.
    Hilangnya penghasilan Penggugat II dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seribu empat ratus kilo gram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRp. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x Rp. 1.800 = Rp. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu);26.2.Kerugian inmateriel, dimana nama baik Para Penggugat tercorengkredibilitasnya ditengah kehidupan masyarakat yang apabila dinilaiHalaman 9 dari 65 Putusan
    Kerugian Materiel yang dilakukan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II:2.1.1.Membayar ganti kerugian Materil yang telah Penggugat alami akibathilangnya penghasilan dari hasil pohon kelapa sawit yang ditaksirsebesar Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus duapuluh ribu) setiapbulannya sampai dengan keputusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap;1.2.Membayar ganti kerugian Materil yang telah Penggugat II alamiakibat hilangnya penghasilan dari hasil pohon kelapa sawit yangditaksir sebesar Rp. 2.520.000,
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
VENANSIUS DION Als DION Anak dari KRISTIANUS HERRY
5017
  • Bahwa barangbarang tersebut akan dijual TerdakwaVENANSIUS DION kepada saksi dengan rincian sebagaiberikut :1. 10 (Sepuluh) ikat telur ayam yang akan dijual sehargaRp. 252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengantotal Rp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh riburupiah).2. 5 (lima) paket gula pasir x Rp. 140.000, dengan totalRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).3. 5 (lima) kotak minyak goreng x Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan total Rp. 1.000.000,,(satu jtarupiah).Halaman
    Galing) berupa :1. 10 (Sepuluh) ikat telur ayam yang akan dijual seharga Rp.252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan totalRp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);2. 5 (lima) paket gula pasir x Rp. 140.000, dengan total Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);3. 5 (lima) kotak minyak goreng x Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan total Rp. 1.000.000,,(Satu jta rupiah);4. 20 (dua puluh) karung beras x Rp. 90.000, dengan total Rp.1.800.000,(Satu juta delapan ratus
    Galing) berupa :1. 10 (Sepuluh) ikat telur ayam yang akan dijual seharga Rp.252.000, (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengan totalRp. 2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);2. 5 (lima) paket gula pasir x Rp. 140.000, dengan total Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbs3. 5 (lima) kotak minyak goreng x Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan total Rp. 1.000.000,,(Satu jta rupiah);4. 20 (dua puluh) karung beras x Rp. 90.000
Register : 19-01-2014 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 155/ PID.B /2012/PN.MBLN
Tanggal 2 Januari 2013 — AKIF ALI BIN HATTA
796
  • dengan Nomor PIN27FEF10D tersebut dari saksi SIGIT seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnyapetugas dari Polsek Muara Bulian memanggil dan memeriksa saksi SIGIT, setelah dilakukanpemeriksaan diperoleh keterangan bahwa saksi SIGIT memperoleh (satu) unit handphone merekBlackberry dengan Nomor PIN 27FEF10D dengan cara membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dari terdakwa AKIF ALI BIN Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.520.000
    No. 155/Pid.B/2012/PN.MBLN Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah); Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHPidana; 222292222 oon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nena nena aneMenimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan, terdakwa menyatakan telah mengerti isisurat dakwaan tersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN Rbg
Tanggal 4 Nopember 2014 — EDY RIYANTO Bin ALI SOLIKIN
725
  • Mitra 10 (Bogor), Terdakwa menurunkan 84(delapan puluh empat) dus keramik @ ukuran 40 cm x 40 cm merek Asia Tiledan digadaikan kepada saksi MISBAKHUL MUNIR senilai Rp. 2.520.000, (duajuga lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa melakukan hal tersebut diatas adalah antara lainkarena Terdakwa mengaku kehabisan ongkos jalan, uang hasil gadai keramiktersebut digunakan Terdakwa juga untuk main judi dan main perempuan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.
    Mitra 10 (Bogor), Terdakwa menurunkan 84(delapan puluh empat) dus keramik @ ukuran 40 cm x 40 cm merek Asia Tiledan digadaikan kepada saksi MISBAKHUL MUNIR senilai Rp. 2.520.000, (duajuga lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa alasan Terdakwa melakukan hal tersebut diatas adalah antaralain karena Terdakwa mengaku kehabisan ongkos jalan, uang hasil gadaikeramik tersebut digunakan Terdakwa juga untuk main judi dan mainperempuan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Y.yk.
Tanggal 21 Desember 2015 — BUDI NGESTI HARTONO Bin SISMURJONO
11510
  • selang, drum,dll)Pasir urug Rit 450.000 4 1.800.000 0 1.800.000 Tidakditemukanpasir urugPasir pasang Rit 500.000 9 4.500.000 3 1.500.000 3.000.000 Vol 2,64dibulatkan3Semen Zak 48.000 52 2.496.000 49 2.352.000 144.000Zak 47.000 110 5.170.000 0 5.170.000Gamping Krg 6.000 260 1.560.000 86 516.000 1.044.000Beli air Tanki 130.000 8 1.040.000 8 1.040.000 Batu putih Rit 220.000 33 7.260.000 6 1.320.000 5.940.000Upah pekerja : pekerja o/h 30.000 234 7.020.000 62 1.860.000 5.160.000tukang o/h 40.000 63 2.520.000
    31 1.240.000 1.280.000Subjumlah 35.719.00 12.181.0023.538.000 0 0PEMBUATAN TRAPSemen Zak 48.000 60 2.880.000 22 1.056.000 1.824.000Batu putih Rit 220.000 3 660.000 5 1.100.000 (440.000)Gamping Bks 6.000 L5 90.000 65 390.000 = (300.000)Pasir pasang Rit 500.000 3 1.500.000 (1.500.000 Vol 2,2) dibulatkan3Benang 10 2.000 10 20.000 10 20.000 Upah pekerja : pekerja Hari 30.000 84 2.520.000 31 930.000 1.590.000Tukang hari 40.000 30 1.200.000 19 760.000 440.000Subjumlah 7.370.000 5.756.000/1.614.000Jumlah
Register : 29-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 100/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Bin H. AZIS
495
  • PN.TgtNotebook warna hitam merk HP diatas lemari pakaian dan selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah; Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk mencongkel kunci gembokpada saat pencurian tersebut telah Terdakwa buang di pinggir jalan Km. 09sebelum masuk jalur 2 (dua) kantor Pemkab PPU tepatnya di pohonbambubambu yaitu berupa besi bulat dengan panjang kurang lebih 20 cm,berdiameter kurang lebin 10 mm dan berwarna hitam; Bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi Zulkarnaenmengalami kerugian sebesar Rp.2.520.000
    Kemudian terdakwamencari barangbarang berharga dalam lemari pakaian dan menemukansebuah dompet yang tersimpan diantara tumpukan pakaian lalu mengambiluang yang ada dalam dompet tersebut sebesar Rp. 1.120.000, (satu jutaseratus dua puluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa meletakkan dompetnyadiatas tempat tidur lalu terdakwa mengambil sebuah Notebook warna hitammerk HP yang ada di lemari pakaian;Menimbang, bahwaakibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, saksiZulkarnaen mengalami kerugian sebesar Rp.2.520.000
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 7/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
TONI Bin MASKIN
6921
  • pada bagian depan sepeda motorsedangkan 3 (Tiga) Sak/karung lagi terdakwa tempatkan diatas atas jokbelakang sepeda motor tersebut; Bahwa setelah selesai menaikkan Sak/karung tersebut, terdakwakemudian pergi meninggalkan area rumah saksi korban dengan membawa 6(Enam) Sak/karung Pakan Udang milik saksi korban tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa seilijin atau tanpasepengetahuan saksi korban, Akibat perobuatan terdakwa saksi korbanmengalami kerugian yang jika dirupiahkan sebesar + Rp. 2.520.000
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Juli 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yunita, SH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM RIYADI TRINURCAHYO Bin TRISNO SUROYO
8150
  • No.11/TIPIKOR/2012/PT.PLG Jumiah dibayar =3.330.000 ()perjalanan dinas tidakdirefilisasi = 300.0003.030.000Transpor & uang saku 36.000.000 9.200.000 26.800.000pesertaBelanja perjalanandinas dalam daerah 2.520.000 2.520.000Belanja bahanpercontohan (mesinjahit);Karga mesin jahit =26.000.000 74.155.000 29.100.000 6.741.364 1.011.205 37.302.431Ongkosangkut =1.600.000 Biayaoperasional =1.500.000 29.100.000Sewa tempat 30.000.000 11.500.000 1.350.000 17.150.000Belanja bahanpercontohan / praktek;Bahan kala
    Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.520.000,Halaman 14 dari 46 Hal. Put. No.11/TIPIKOR/2012/PT.PLG0. Belanja perjalanan dinas luar daerah Rp. 5.110.000,p. Belanja sosialisasi Rp. 36.000.000,Total realisasi anggaran Rp. 393.511.500,(Tiga ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Bahwa dalam kegiatan Pendidikan dan Pelatihan KeterampilanJahit Menjahit dan Montir Televisi bagi Pencari Kerja di Kab.
    cetakan 800.000 800.000 JBelanja fotokopi 2.500.000 2.100.000 . . 400.000Belanja dokumentasi 2.400.000 2.200.000 . . 200.000Sewa sarana :Tiobilitasdarat, Sewa mobilSxSOD000) = dezeo.000 6.825.000 1.380.000 117.000 5.328.000remium40x4.500= iannm1.380.000Belanja perjalanan 5.110.000 3.030.000 . . 2.080.000dinas luar daerah;Jumiah dibayar =3.330.000 ()perjalanan dinas tidakdirefilisasi = 300.0003.030.000Transpor & uang saku 36.000.000 9.200.000 . . 26.800.000pesertaBelanja perjalanandinas dalam daerah 2.520.000
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 22 Februari 2016 — BUDI NGESTI HARTONO Bin SISMURJONO
6837
  • Upah pekerja : o/h 30.000 234 7.020.000 62 1.860.000 5.160.000pekerjao/h 40.000 63 2.520.000 31 1.240.000 1.280.000tukangSubjumlah 35.719.000 12.181.000 23.538.000PEMBUATANTRAPla.Semen Zak 48.000 60 2.880.000 22 1.056.000 1.824.000b.Batu putih Rit 220.000 3 660.000 5 1.100.000 (440.000)Ic. Gamping Bks 6.000 15 90.000 65 390.000 (300.000)d.Pasir pasang Rit 500.000 3 1.500.000 (1.500.000) Vol 2,2dibulatkan 3le.Benang 10 2.000 10 20.000 10 20.000 if.
    Upah pekerja : Hari 30.000 84 2.520.000 31 930.000 1.590.000pekerjahari 40.000 30 1.200.000 19 760.000 440.000TukangSubjumlah 7.370.000 5.756.000 1.614.000Jumlah 251.950.000 115.459.500 136.490.500Dikurangi dana pinjaman untuk pembukaan rekening 550.000 550.000Kesalahan pencatatan 1.150.000 1.150.000Jumlah 250.250.000 115.459.500 134.790.500 Bahwa selisih antara jumlah pengeluaran berdasarkan bukti pengeluarandalam laporan pertanggungjawaban dibandingkan dengan nilai pekerjaanberdasarkan volume fisik
    Upah pekerja : pekerja o/h 30.000 234 7.020.000 62 1.860.000 5.160.000tukang o/h 40.000 63 2.520.000 31 1.240.000 1.280.000Subjumlah 35.719.000 12.181.000 23.538.000PEMBUATAN TRAPla.Semen Zak 48.000 60 2.880.000 22 1.056.000 1.824.000b.Batu putih Rit 220.000 3 660.000 5 1.100.000 (440.000)Ic. Gamping Bks 6.000 15 90.000 65 390.000 (300.000)d.Pasir pasang Rit 500.000 3 1.500.000 (1.500.000) Vol 2,2dibulatkan3le.Benang 10 2.000 10 20.000 10 20.000 if.
    Upah pekerja : pekerja Hari 30.000 84 2.520.000 31 930.000 1.590.000Tukang hari 40.000 30 1.200.000 19 760.000 440.000 Halaman 31 dari 52 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2016/PT YYK Subjumlah 7.370.000 5.756.000 1.614.000Jumlah 251.950.000 115.459.500 136.490.500Dikurangi dana pinjaman untuk pembukaan rekening 550.000 550.000Kesalahan pencatatan 1.150.000 1.150.000Jumlah 250.250.000 115.459.500 134.790.500 Bahwa selisih antara jumlah pengeluaran berdasarkan bukti pengeluaran dalam laporan pertanggungjawaban
Register : 08-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 14 Agustus 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Fadly, SH
Terbanding/Terdakwa : Inseri, SE Bin Dahri
8347
  • Belanja perjalanan dinas dalam Rp. 2.520.000,CAECTAN 00... eee eeeeeeccceeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneaesOo. Belanja perjalanan dinas luar daerah . Rp. 5.110.000,p. Belanja sosialiSASl ..............::ee Rp. 36.000.000,Total realisasi ANQQArAN .............
    Rp. 2.520.000,o. Belanja perjalanan dinas luar daerah ............... Rp. 5.110.000,p. Belanja SOSIAlISASI ...............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 36.000.000,Total realiSASI ANQQAMAN .............:00:seeesssssseeeeseeeeeeees Rp. 393.511.500,Total: Tiga ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus sebelas ribu limaratus rupiahwonnnnn= Bahwa dalam kegiatan Pendidikan dan Pelatihnan Keterampilan JahitMenjahit dan Montir Televisi bagi Pencari Kerja di Kab.
    Barangcetakan800.000800.000 Belanjafotokopi2.500.0002.100.000400.000 Belanjadokumentasi2.400.0002.200.000200.000 Sewasaranamobilitasdarat;Sewa mobil4x300.0001.200.000Premium40x4.500 180.0001.380.0006.825.0001.380.000117.0005.328.000 Belanjaperjalanandinas luardaerah;Jumlahdibayar =3.330.000()perjalanandinas tidakdirealisasi= 300.0003.030.0005.110.0003.030.0002.080.000 Transpor & uang saku36.000.000 9.200.000 26.800.000 Him 22 dari 51 hlm .Put.No.12/TIPIKOR/2012/PT.PLG peserta Belanjaperjalanan 2.520.000
    2.520.000 dinasdalamdaerah Belanjalbahanpercontohaninasin jahiti 74.155.000 29.100.000 6.741.364 1.011.205 37.302.431Hargamesin jahit26.000.000Ongkosangkut =1.600.000Biayaoperasional1.500.0009.100.000 Sewa 30.000.000 11.500.000 1.350.000 17.150.000tempat Shean 36.900.000 12.789.500 8.354.545 503.182 20.252.773ahanpercontohanpraktek;Bahan kain4.141.000Peralatanjahit 7722.00038 televisidil 77.926.5002.789.500 Belania 57.760.000 26.511.500 5.250.909 787.636 25.209.955makanminum jumlah 393.511.500 148.415.000
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11631
  • Penggugat dan Tergugat dari objek tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya dalam keadaan kosong dan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ketiga, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura) maka dapat dibongkar, dirobohkan atau dilelang dimuka umum melalui bantuan Kantor Lelang Negara dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai hak dan bagian masing-masing;

    6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.520.000

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zul Hijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.M. Wali Syam sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 2.520.000,(Dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari halaman 25 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/MS. Bir
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2954/Pid.B/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Februari 2015 — PUTRA DWI CHOIRON
411
  • pemesanannya tersebut,setelah dilakukan pengecekan terhadap Invoice (Kwitansi, faktur penjualan), kemudianSaksi Korban Yanes Arief Santoso menemukan 14 (empat belas) kwitansi yang tercantumketerangan Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra DwiChoiron, yang terletak di dalam kardus di bawah meja kerja Terdakwa, kwitansi kwitansitersebut diantaranya adalah :1 Kwitansi nomor : 2035/DDDJS/III/ 2011/DP, tanggal 22 Maret 2011, untukpembayaran faktur no. 2035/ DDDJSATI/2011/ DP, Rp.2.520.000
    pembayaran kwitansi : 2057/DDDJS/TV/2011/ DP, tanggal21 April 2011;Pembayaran tanggal 31 Mei 2011 sebesar Rp. 4.754.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh empat ribu rupiah), yaitu :e Kwitansi nomor : 2067/DDDJS/V/2011/ DP, tanggal 03 Mei 2011, sebesar Rp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Kwitansi nomor : 2037/DDDJS/V/2011/DP, tanggal 09 Mei 2011, sebesar Rp168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Kwitansi nomor : 2035/DDDJS/V/2011/ DP, tanggal 09 Mei 2011, sebesar Rp.2.520.000
    setelah dilakukan pengecekan terhadap Invoice (Kwitansi, faktur penjualan), kemudianSaksi Korban Yanes Arief Santoso menemukan 14 (empat belas) kwitansi yang tercantumketerangan Pembayaran harap di transfer ke BCA No. rek. 7880084172 a/n Putra DwiChoiron, yang terletak di dalam kardus di bawah meja kerja Terdakwa, kwitansi kwitansitersebut diantaranya adalah :1516171819202122,23Kwitansi nomor : 2035/DDDJS/II/ 2011/DP, tanggal 22 Maret 2011, untukpembayaran faktur no. 2035/ DDDJS/TII/2011/ DP, Rp.2.520.000
    pembayaran kwitansi : 2057/DDDJS/IV/2011/ DP, tanggal21 April 2011;3 Pembayaran tanggal 31 Mei 2011 sebesar Rp. 4.754.000, (empat juta tujuh ratuslima puluh empat ribu rupiah), yaitu :e Kwitansi nomor : 2067/DDDJS/V/2011/ DP, tanggal 03 Mei 2011, sebesar Rp.770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);17Kwitansi nomor : 2037/DDDJS/V/2011/DP, tanggal 09 Mei 2011, sebesar Rp168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);Kwitansi nomor : 2035/DDDJS/V/2011/ DP, tanggal 09 Mei 2011, sebesar Rp.2.520.000
Register : 22-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 22 Februari 2016 — SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO
6840
  • Upah pekerja : pekerja o/h 30.000 234 7.020.000 62 1.860.000 5.160.000tukang o/h 40.000 63 2.520.000 31 1.240.000 1.280.000Subjumlah 35.719.000 2.181.000 23.538.000PEMBUATAN TRAPa. Semen Zak 48.000 60 2.880.000 22 1.056.000 1.824.000 Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYK b. Batu putih Rit (220.000 3 660.000 5 1.100.000 (440.000)c. Gamping Bks 6.000 15 90.000 65 390.000 (300.000)id. Pasir pasang Rit 500.000 3 1.500.000 (1.500.000) Vol2,2dibulatkan 3le.
    Upah pekerja : pekerja Hari 30.000 84 2.520.000 31 930.000 1.590.000Tukang hari 40.000 30 1.200.000 19 760.000 440.000Subjumlah 7.370.000 6.756.000 1.614.000Jumlah 251.950.000 1115.459.500 136.490.500Dikurangi dana pinjaman untuk pembukaan rekening 550.000 550.000Kesalahan pencatatan 1.150.000 1.150.000Jumlah 250.250.000 115.459.500 134.790.500 Bahwa selisin antara jumlah pengeluaran berdasarkan bukti pengeluarandalam laporan pertanggungjawaban dibandingkan dengan nilai pekerjaanberdasarkan volume
    Upah pekerja : pekerja o/h 30.000 234 7.020.000 62 1.860.000 5.160.000tukang o/h 40.000 63 2.520.000 31 1.240.000 1.280.000Subjumlah 85.719.000 12.181.000 (23.538.000PEMBUATAN TRAPla.Semen Zak 48.000 60 2.880.000 22 1.056.000 1.824.000lb.Batu putih Rit 220.000 3 660.000 5 1.100.000 (440.000)Ic. Gamping Bks 6.000 15 90.000 65 390.000 (300.000)d.Pasir pasang Rit 500.000 = 3 1.500.000 (1.500.000) Vol 2,2dibulatkan3le. Benang 10 2.000 10 20.000 10 20.000 =if.
    Upah pekerja : pekerja Hari 30.000 84 2.520.000 31 930.000 1.590.000Tukang hari 40.000 30 1.200.000 19 760.000 440.000Subjumlah 7.370.000 5.756.000 1.614.000Jumlah 251.950.000 1115.459.500 136.490.500Dikurangi dana pinjaman untuk pembukaan rekening 550.000 550.000Kesalahan pencatatan 1.150.000 1.150.000Jumlah 250.250.000 1115.459.500 134.790.500 Bahwa selisih antara jumlah pengeluaran berdasarkan bukti pengeluarandalam laporan pertanggungjawaban dibandingkan dengan nilai pekerjaanberdasarkan volume
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — INSERI, SE BIN DAHRI
6551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2188 K/Pid.Sus/2012 Belanja perjalanandinas luar daerah;Jumlah dibayar =3.330.000()perjalanan dinastidak direalisasi....300.00 3.030.000 5.110.0003.030.0002.080.000 Transpor & uangsaku peserta36.000.0009.200.00026.800.000 Belanja perjalanandinas dalam daerah 2.520.000 2.520.000 Belanja bahan percontohan (mesin jahit);Harga mesin jahit = 26.000.000Ongkos angkut = 1.600.000ooOoOCOCBiaya operasional = 1.500.00029.100.000 74.155.00029.100.0006.741.3641.011.20537.302.431 Sewatempat 30.000.000 11.500.000
    No. 2188 K/Pid.Sus/2012 6.825.0001.380.000117.0005.328.000 Belanja perjalanandinas luar daerah;Jumlah = dibayar3.330.000()perjalanan dinastidak direalisasi....300.005.110.000 0 3.030.00 3.030.0002.080.000 Transpor & uangsaku peserta36.000.0009.200.00026.800.000 Belanja perjalanandinas dalam daerah 2.520.000 2.520.000 Belanja bahan percontohan (mesin jahit);Harga mesin jahit = 26.000.000Ongkos angkut = 1.600.000 Biaya operasional =29.100.0001.500.000 74.155.00029.100.0006.741.3641.011.20537.302.431
Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Juni 2012 —
3612
  • URAIAN SUB KEGIATAN DANA ADD Operasional PemerintahanDesa Peningkatan Kinerja SDM Rp. 300.000,Perangkat Desa Biaya Penyusunan ProfilDesa & TingkatPerkembangan DesaRp.500.000, Biaya Rapatrapat Desa1.954.340, Biaya Operasional BPD Biaya Transport SidangBPDRp.2.520.000, Bantuan Transport BPD200.000, Biaya Pengadaan ATKRp.216.760, Biaya Peralatan danPerlengkapan Kantor Pengadaan danPemeliharaan perlengkapankantor7.204.340, Biaya Perjalanan Dinasbagi Pemerintah Desa Dalam kabupaten di luarkecamatanRp.345.000
    URAIAN SUB KEGIATAN DANA ADDOperasional Pemerintahan Desa Biaya Penyusunan Profil Desa & Tingkat Rp. 500.000,Perkembangan Desa Biaya Rapatrapat Desa Rp. 1.954.340, 11 Biaya Operasional BPD Biaya Transport Sidang BPD Rp. 2.520.000, Bantuan Transport BPD Rp. 200.000, Biaya Pengadaan ATK Rp. = 216.760, Biaya Peralatan dan PerlengkapanKantor Pengadaan dan Pemeliharaan Rp. 7.204.340,perlengkapan kantor Biaya Pengembangan Sarana danPrasarana Fisik Rehap Kantor Desa Rp. 28.817.350, Biaya Kegiatan Desa Lainnya
    URAIAN SUB KEGIATAN DANA ADD Operasional Pemerintahan Desa Peningkatan Kinerja SDM Rp. 300.000,Perangkat Desa Biaya Penyusunan Profil Rp. 500.000,Desa & TingkatPerkembangan Desa Biaya Rapatrapat Desa Rp. 1.954.340, Biaya Operasional BPD Biaya Transport Sidang Rp. 2.520.000,BPD Bantuan Transport BPD Rp. 200.000, Biaya Pengadaan ATK Rp. 216.760, Biaya Peralatan danPerlengkapan Kantor Pengadaan dan Rp. 7.204.340,Pemeliharaan perlengkapankantor Biaya Perjalanan Dinasbagi Pemerintah Desa Dalam kabupaten
    URAIAN SUB KEGIATAN DANA ADDOperasional PemerintahanDesa Biaya Penyusunan Profil Rp. 500.000,Desa & TingkatPerkembangan Desa Biaya Rapatrapat Desa Rp. 1.954.340,Biaya Operasional BPD Biaya Transport Sidang Rp. 2.520.000,BPD Bantuan Transport BPD Rp. 200.000, Biaya Pengadaan ATK Rp. .216.760,Biaya Peralatan danPerlengkapan Kantor Pengadaan dan Rp. 7.204.340, Biaya PengembanganSarana dan Prasarana Fisik Rehap Kantor DesaRp. 28.817.350, Biaya Kegiatan Desa Lainnya Biaya Kegiatan Bulan Rp. 1.252.890,
Register : 28-10-2010 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 96/Pid.Sus/2010/PN.Clp
Tanggal 20 Juni 2011 — SUGIHARJO Bin SUMBARDJO, Dkk
609197
  • Bahwa penggunaan dana sebesar Rp.429.750.000,sebagaimana yang tercantum dalam Surat PerjanjianKerja Sama adalah sebagai berikutpembuatan lorong : Rp.31.500.000, pembuatan gubug / pondok kerja 18 buah/Rp.3 juta : Rp.54.000.000, pemasangan ajir, pembuatan lubang tanam : Rp.67.500.000, pengangkutan bibit kelubang tanam40Rp. 33.750.000, penanaman tanaman : Rp.121.500.000,sewa perahu : Rp.11.250.000,Pengawasan / honorKepala desa Rp.2.880.000, Ka Kelompok Rp.2.520.000,Sekretaris kel.
    PengawasanKepala Desa Rp. 2.880.000, Rp. 6.400, Ketua Kelompok Rp. 2.520.000, Rp5.600, Sekretaris Kelompok Rp. 1.800.000, Rp. 4.000,a)56 Bendahara Kelompok Rp. 1.800.000, Rp. 4.000,B. PEMELIHARAANPenyulaman Rp. 22.500.000,Rp. 50.000, II.
    Gaji ketua Kelompok Tani sebesar Rp. 2.520.000, terdakwabayar Rp. 10.000.000,3.Gaji Sekretaris Kelompok sebesar Rp. 1. 800.000,terdakwa bayar Rp. 9.500.000,4.Gaji Bendahara Kelompok sebesar Rp. 1. 800.000, terdakwabayar Rp. 8.000.000, Bahwa pembuatan gubug sebanyak 18 unit dan pembuatan papan namasebanyak 8 unit adalah atas petunjuk dari petugas GERHAN Sar.Ir. DRI NUGROHO sendiri.
    Ketua kelompok seharusnya = Rp.2.520.000 faktanya dibayar = Rp. 14,5jutac. Sekretaris seharusnya = Rp.1.800.000 faktanya dibayar = Rp. 9,5juta124d. bendahara seharusnya = Rp.1.800.000 faktanya dibayar = Rp. 8 jutae. pembayaran masyarakat seharusnya setiap1 ha sebesar Rp. 729.997,faktanya dibayarRp.525.000,24.Bahwa untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana sebesarRp.429.750.000, Terdakwa.! SUGIHARJO, Terdakwa II SUNENTOdan. PRASONO serta Ir.
    Ketua kelompok seharusnya = Rp. 2.520.000 faktanyadibayar = Rp. 14,5 jutaa.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 7 Juli 2014 — SLAMET HIDAYAT VS PT. PEI HAI INTERNATIONAL WIRATAMA INDONESIA
7214
  • diketahui bahwa (satu) pasang sepatu telah hilang dari raksepatu lasting A unit PH.1 tersebut; Bahwa semua kejadian tersebut terekam oleh CCTV; Bahwa proses hukum selanjutnya Tergugat melakukan perundingan bipartitdengan Penggugat yang didampingi oleh serikat pekerjanya berdasarkanketentuan pasal 151 ayat (2) UndangUndang No.13 tahun 2013;Bahwa dalam perundingan tersebut pendirian Tergugat adalah: Penggugatakan mendapatkan uang penggantian hak sebesar Rp.2.880.000, dan uangpisah / tali asih sebesar Rp. 2.520.000
    sepatu lasting A unit PH.1 tersebut; g Bahwa semua kejadian tersebut terekam oleh CCTV; h Bahwa proses hukum selanjutnya Penggugat Rekonpensi melakukanPerundingan Bipartit dengan Tergugat Rekonpensi yang didampingi1415oleh Serikat Pekerjanya berdasarkan ketentuan pasal 151 ayat (2)UndangUndang No.13 tahun 2013; i Bahwa dalam perundingan tersebut pendirian Penggugat Rekonpensiadalah : Tergugat Rekonpensi akan mendapatkan uang penggantian Hak sebesar Rp.2.880.000, dan Uang Pisah/tali asih sebesar Rp.2.520.000
Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — SULAEMAN VS PT COLUMBINDO PERDANA
4137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan Pemohon PeninjauanKembali di atas bertujuan menguntungkan perusahaan dengan dasarperhitungan sebagai berikut : Perjanjian awal 252.000 x 12 bulan =Rp3.024.000,00 Terbayar konsumen 252.000 x 2 bulan =Rp 504.000,00 Sisa Saldo 252.000 x 10bulan =Rp 2.520.000,00Sementara kalau dilapor masuk ke perusahaan untuk di SPBT ( SuratPengajuan Barang Tarikan ) keluar harga maksimal 1.200.000, jadi disini terlinat selisih yang cukup jauh dari sisa saldo yaitu :Rp 2.520.000 Rp 1.200.000 =Rp 1.320.000c.
Register : 11-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 724/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.NURUL SUHADA, S.H.
6.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
Terdakwa:
HAMZAN WADI
2313
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai senilai Rp 2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 25 (dua puluh lima) lembar pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah;
- 4 (empat) buah masker alat snorkeling;
- 1 (satu) buah pisau bar;
- 1 (satu) buah patung batu ukuran kecil;
Dikembalikan kepada Saksi Amadine Jong Sook Le Sergent;