Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 20012 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: antara Pemohon dan Termohon sering berselisihmasalah tempat tinggal dengan alasan bila Termohontinggal di rumah Pemohon sering sakit dan begitupulasebaliknya;4.

bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 20012

, diberikansepenuhnya kepada dua anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, yaitu :1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama : ANAK II DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007c.

NOMOR BUKTI P 1110 dari 16 Putusan No. 874/Pdt.G/2013/PA.JS.1 ( satu) unit Sepeda Motor HONDA B. 6988 SUEKesepakatan :Sepeda Motor untuk dua anak kandung Penggugat dengan Tergugat, yaitu :1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama: ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat

Bagian Tergugat, berupa % bagian dari luas rumah ( 200 m2), diberikansepenuhnya kepada dua anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, yaitu:1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama : ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007c.

NOMOR BUKTI P 111 ( satu) unit Sepeda Motor HONDA B. 6988 SUEKesepakatan :Sepeda Motor untuk dua anak kandung Penggugat dengan Tergugat, yaitu :1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama : ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat dengan sebenarnya, dalam keadaan sehatjasmani

GRL lahir di Ambon tanggal 27 Juni 20012. GC lahir di Timika tanggal 26 Desember 2007Menimbang, bahwa sejak tanggal 29 Mei 2015 ketentraman Penggugatdan tergugat mulai goyah, yang penyebabnya antara lain :1. Tergugat ketahuan menjalin hubungan gelap dengan perempuan lain( Laporan Polisi );2.

GRL lahir di Ambon tanggal 27 Juni 20012.

GRLIahir diAmbon tanggal 27 Juni 20012.

GRL lahir di Ambon tanggal 27 Juni 20012. GC lahir di Timika tanggal 26 Desember 2007yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, berada dalampengasuhan Penggugat, sampai mereka dewasa;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh kami,D.T.

Pada tanggal 10 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/50/X/2009 tanggal 10 Oktober2009)duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.12/Pw.01/88/20012 tanggal 05 Juni2012;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 3 hari;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/50/X/2009 tanggal 10 Oktober 2009) duplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.29.12/Pw.01/88/20012 tanggal 05 Juni 2012yangdikeluarkan KUA.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 20012 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon telah selingkuh dengan Jlakilaki lainbernama WIL dari XXX;.

bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 20012

Bahwa Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX yang dikeluarkan kecamatan BanguntapanBantul tertanggal 17 Maret 20012. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat Di Bantul namun kadang kadang keGiwangan tempat usaha Tergugat yaitu usaha Warung Makan.3.

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak bernama:1.XX lahir : 18 Des 20012 XX lahir : 28 Januari 20123.XX lahir : 5 April 20184.XX lahir : 29 Januari 20204.

Donggala dengan Nomor: 12404/Ist/2008/20012. Bahwa pemohon ingin mengurangi nama MOHAMAD di dalam namapemohon, karena nama pemohon ingin di sesuaikan dengan nama yangtertera di ijazah SD, SMP dan SMA. Yang sebelumnya nama pemohonadalah "MOHAMAD YUSUF" menjadi "YUSUF".3. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut dikhawatirkan dapatmembuat permasalahan baru dalam mengurus Suratsurat lainnya.Halaman 1 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2020/PN Dgl4.

Donggala Dengan Nomor:12404/Ist/2008/20012. Bahwa pemohon ingin merubah tanggal lahir pemohon, karena tanggallahir pemohon ingin disesuaikan dengan tanggal lahir yang tertera dijjazan SD, SMP dan SMA yang sebelumnya tanggal lahir pemohonadalah "12 SEPTEMBER 2001" menjadi "12 DESEMBER 2001".3. Bahwa dengan adanya perbedaan tanggal lahir tersebut diknhawatirkandapat membuat permasalahan baru dalam mengurus Suratsurat lainnya.4.

Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 17 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :558/68/V1/2004 22/04/V/20012 tanggal 17 Juni 2004 di Kantor UrusanAgama Kota Palangka Raya;2.

dapat disimpulkan maksud dari permohonanPara Pemohon tersebut yaitu mohon untuk mengubah nama anak ke2 ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula ELANA PUTRI ARELLAmenjadi NAYLANA SYIFA KHALILUNA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :558/68/V1/2004 22/04/V/20012

Aprilia lahir tahun 20012.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2ndEd. 1986. hal. 73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAFETAMINBukan Tanaman Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Hasil Pemeriksaan Narkoba yang dikeluarkan oleh Laboratorium KlinikMedika Kuala Tungkal, dan ditandatangi oleh Dokter IMANUELSITEPU,SpPK, Selaku Penanggung Jawab.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2ndEd. 1986. hal. 73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAFETAMINBukan Tanaman Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa AGUS SALIM Als AGUSLEMBING Bin SELAMAT, telah dilakukan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Medika Kuala Tungkal dan ditandatangioleh dr.

Kepada Kiyai bernama Saparudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rasidep dan Kedi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 JUNAEDI, lakilaki 05 Juni 20012

sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 JUNAEDI, lakilaki 05 Juni 20012

Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidakpernah mendapat persetujuan maupun sepengetahuandari Yayasan Kartika Jaya Koordinator II Kipan Amaupun muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM TubanKuta Badung kemudian terdakwa mendapat kompensasidari mengajar di TK Kartika V IM Tuban berupahonor mengajar dan tunjangan beras sebagaimanadalam Surat Keputusan Perjanjian Kerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/TT/20012 Tanggal 24 Mei 2012.Perbuatan

Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidakpernah mendapat persetujuan maupun sepengetahuandari Yayasan Kartika Jaya Koordinator II Kipan Amaupun muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM TubanKuta Badung kemudian terdakwa mendapat kompensasidari mengajar di TK Kartika V IM Tuban berupahonor mengajar dan tunjangan beras sebagaimanadalam Surat Keputusan Perjanjian Kerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/T1T/20012 Tanggal 24 Mei 2012.Perbuatan

terdakwa sebesarRp.4.000.000,Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak pernahmendapat persetujuan maupun sepengetahuan dari YayasanKartika Jaya Koordinator II Kipan A maupun muridmuridkelas B5 TK Kartika V IM Tuban Kuta Badung kemudianterdakwa mendapat kompensasi dari mengajar di TKKartika V IM Tuban berupa honor mengajar dan tunjanganberas sebagaimana dalam Surat Keputusan PerjanjianKerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/TI1I/20012

juta tiga ratus saturibu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkebutuhannya sendiri atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), dan terdakwamenggunakan uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuandari muridmurid dan bendahara yayasan TK Kartika VII4Tuban, kemudian terdakwa mendapat kompensasi darimengajar di TK Kartika VIM Tuban berupa honor mengajardan tunjangan beras sebagaimana dalam Surat KeputusanPerjanjian Kerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika VIM Nomor002/YKJA/II/20012

terdakwa sebesarRp.4.000.000,Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak pernahmendapat persetujuan maupun sepengetahuan dari YayasanKartika Jaya Koordinator II Kipan A maupun muridmuridkelas B5 TK Kartika V IM Tuban Kuta Badung kemudianterdakwa mendapat kompensasi dari mengajar di TKKartika V IM Tuban berupa honor mengajar dan tunjanganberas sebagaimana dalam Surat Keputusan PerjanjianKerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/I1I/20012

YM.0106/IV.E.19/VER/103/2012 tanggal 22Pebruari 20012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr.

YM.0106/IV.E.19/VER/104/2012 tanggal 22Pebruari 20012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

YM.0106/IV.E.19/VER/105/2012 tanggal22 Pebruari 20012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 7 tahun, kemudian pindahHim. 1 dari 9 himdi rumah milik Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 20012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa

Bahwa sekitar tahun 20012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat kurang dalam memberikanuang nafkah belanja, malah Tergugat jika tidak mempunyai uang seringmarahmarah kepada Penggugat bahkan sering menyuruh Penggugat untukmencari hutangan, dan jika sudah berhutang Tergugat tidak bersediamembayar;d.

SAKSI JI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKecamatan XXXXXX, Kota Cirebon; Saksi tersebut mengaku pula sebagai Kakakkandungnya Pemohon; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada tahun 20012 di Kesambi Kota Cirebon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah

sekarang;Bahwa, saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di KecamatanXXXXXX, Kota Cirebon; Saksi mengaku pula sebagai Paman Pemohon; dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon, dan saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tahun 20012

LENGGO VIVIRIANTY, Apt, dengan hasilpengujian :Pemerian : Bentuk : Kristal Warna : Putih BeningBau : TidakBerbau.Identifikasi : METHAMPHETAMIN : POSITIFPustaka : 1.Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drugs 2nd Ed.1986.

Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolation and ldentification of Drugs 2ndEd.1986. Hal.73Kesimpulan : Contoh Tersebut MengandungMETHAMPHETAMIN (Bukan Tanaman )METHAMPHETAMIN termasukNarkotika Golongan ( Satu)pada lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa berdasarkan Hasil Urinalisis Nomor : R/ 245 // Il/ 2016 / Rumkittanggal 07 Februari 2016 atas nama SARGAWI Alias INCA Bin IBRAHIMyang ditandatangani oleh dr.

ANAK 1, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 5 Juli 20012. ANAK 2, lakilaki lahir di Padang pada tanggal 11 Februari 2003;Maka Pengadilan menunjuk Penggugat sebagai pemegang hak asuhsebagai lbu Kandungnya.Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untukseluruhnya.

ANAK 1, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 5 Juli 20012. ANAK 2, lakilaki lahir di Padang pada tanggal 11 Februari 2003;Diletakkan dibawah hak asuh Penggugat sebagai Ibu kandungnya. ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untukmengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Padang untuk dicatat dalam Buku Registeryang disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp. 411.000..

dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanApril 2012 ;e Bahwa yang mejadi penyebabnya adalah karena Tergugat bersifategois kurang dalam memberikan nafkah, pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ada kabar beritanya;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri tanjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan sudah pisahrumah sejak bulan Juni 20012

dan harmonis, namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanApril 2012 ;e Bahwa yang mejadi penyebabnya adalah karena Tergugat bersifategois kurang dalam memberikan nafkah, pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa ada kabar beritanya;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri tanjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan sudah pisahrumah sejak bulan Juni 20012

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2001, PEMOHON denganTERMOHON melangsungkan pernikahan secara sah menurut ajaranagama Islam yang kemudian dicatat di Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan Nomor : 296/10/IX/20012. Bahwa umur pernikahan keduanya sudah berlangsung selama kuranglebin 16 Tahun dan hingga saat ini rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON berjalan dengan rukun dan baik, dan sampai saat inikeduanya belum dikarunia anak.3.

Selanjutnya diberi tanda bukti (TI.2);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768236 tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.2);Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768227 tanggal 01 Agustus 2012,sebesar Rp. 136.000.000, (seratus tiga puluh enam juta rupiah). Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.4);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768227, tanggal 13 Desember 20012.

Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.6);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768233, tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.7);101112131415161718Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768237 tanggal 31 Agustus 2012,sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah). Selanjutnya diberi tanda bukti(T1.8);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768237, tanggal 13 Desember 20012.

Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.10);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768228, tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.11);Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768234 tanggal 08 September 2012,sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah). Selanjutnyadiberi tanda bukti (TI.12);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768234, tanggal 13 Desember 20012.

Selanjutnyadiberi tandabukti (TI.14);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768229, tanggal 13 Desember 20012. Selanjutnya diberi tandabukti (TI.15);Fotokopi Bilyet Giro Bank Danamon No. 768235 tanggal 08 Oktober 2012,sebesar Rp. 123.000.000, (seratus dua puluh tiga juta rupiah). Selanjutnyadiberi tandabukti (TI.16);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan atas pemegang nomor Bilyet Giro BankDanamon No. 768235, tanggal 13 Desember 20012.