PUTUSANNomor 241/Pdt.G/20118/PA.Ab= Tear.)

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan ( persidangantanggal 06 Februari 20118 , Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya danTergugat telah dating menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis telah berupaya mendamaikan kedua pihak yangberperkara supaya rukun kembali membina rumah tangganya, dan dalamrangka upaya damai tersebut kedua pihak diperintahkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2015, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldikarenakan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20118/Pdt.G/2016/PA. Tor. 8.

Penetapan Mejelis Hakim tanggal 17 Februari 2011No. 06/Pen.Pid/2011/PN.BNA tentang pengalihan jenispenahanan dari tahanan Rutan menjadi tahanan Kotasejak tanggal 18 Februari 2011;te Perpanjangan Penahanan tahap pertama oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 15Maret 2011 sampai dengan tanggal 15Maret 20118.

No.18/Pdt.P/20118/PA.Mmj.Bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Mei2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju denganregister Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Mmj. tanggal 08 Juni 2018, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 1996, Darmansyah bin M.Dini menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hasmah binti Abd Salam dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Hijriyah binti Darmansyah umur

XXXXX binti xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh xxxxx RT.02 RW. 02 Desa xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 292222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn n nnn nn nnn nn nen nens7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20118 Bahwa setelah

Agenda No. 18B Medan 20118 Tel. (061) 4524723,WA. 08116123567, email: aisandan@qmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telah terdaftar dikepaniteraanMahkamah Syariyah Singkil pada tanggal 10 Januari 2018 dengan Nomor02/SK/2018/MSSkl;melawanNURHAYATI Binti BOGA, Perempuan, tanggal lahir 7 November 1956, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat di JI.

No. 1982 K/PID.SUS/20118.

Bahwa Penggugat seorang ibu rumah tangga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 400/21/2018Keltanggal 13 Februari 20118 yang dikeluarkan oleh Kelurahan SukaneglaKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sehingga tidak mempunyaibiaya untuk berperkara di Pengadilan Agama Garut, oleh karena ituHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.GitPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut Cq, Majelis Hakimuntuk memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma

Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 12MeiNo:335/Pen.Pid/2011/PN.PDG sejak tanggal 10 Mei 20118 Juni 2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) PenuntutUmum yang berkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan1.

I dan Terbanding telahdiberitahukan dan telah diserahkan pula secara patut danseksama sehelai salinan dari Surat Memori Banding tersebut ;Membaca, Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(inzage) No.27/PDT.G/2010/PN.SRG tanggal 8 Juni 2011, 10Juni 2011, 8 Juni 2011, 9 Juni 20118 Juni 2011 dan tanggal21 Juni 2011 telah ternyata bahwa kepada para pihak baikPara Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi dan kepada Terbanding semula Penggugatdalam Konpensi/ Tergugat dalam

No. 637 PK/PDT/20118 Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatadanya perkara ini.SUBSIDAIR :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah salah mencantumkan domisilihukum, karena didalam gugatan Penggugat menuliskan alamat Kampung Sanuale,Desa Marioritengnga padahal

persusuan (Rodlo'ah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon II perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar pada Register sebagaimanaSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan Nomor: B87/Kua.13.22.01/Pw.01/III/20118

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/20118/PA.LLGwh, 2% .ASE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oPEMOHON I, tempat /t gl. Lahir Muba, 02 November 1969 / 49 tahunagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, KotaLubuklinggau, sebagaiPEMOHON Il, tempat/tgl.

yang sering berinteraksi dan komukasi denganpenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai keterangan parasaksi tersebut, saling bersesuaian serta berkaitan, yakni keteranganpara saksi merupakan rangkaian peristiwa mulai anakanak lahirkemudian dipelihara oleh penggugat, kemudian anak dibawapenggugat sampai sekarang, sehingga bukti saksisaksi tersebutdianggap telah memenuhi syarat matriil sebagai bukti Saksi;Menimbang, bahwa anak penggugat yang bernama PandaPramadha sampai tanggal 30 Agustus 20118

maupun oleh hakim mediator Drs.Saifuddin, M.H, namun usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugatdipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penguggat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan tanggapan dan tidak lagi menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/21/V/20118

5 Rp.6.000.000, Rp.30.000.000,03/05/20118 064 HYDROLOG P37 2 Rp.11.000.000, Rp.22.000.000,30/05/20119 064 PTO CHELSEA 852 1 Rp.32.000.000, Rp.32.000.000,30/05/20111 067 RING JOINT 31 6 Rp.450.000, Rp.2.700.000,0 30/05/20111 0/05/2011 067 P76 1 Rp.18.000.000, Rp.18.000.000,11 071 RORER RAMER / 1 Rp.84.000.000, Rp.84.000.000,2 130/05/2011 STABILIZER 12 4 1 071 SUB 605 / 8 PIN 65/8 BOX Rp.12.000.000, Rp.12.000.000,3 (30/05/20111 071 WILDEN PUMP 3 1 Rp.21.000.000, Rp.21.000.000,4 30/05/20111 078 DC SLIP

5 Rp.6.000.000, Rp.30.000.000,03/05/20118 064 HYDROLOG P37 2 Rp.11.000.000, Rp.22.000.000,30/05/2011Ce) 064 PTO CHELSEA 852 1 Rp.32.000.000, Rp.32.000.000,30/05/2011RING JOINT 31 1 067 6 Rp.450.000, Rp.2.700.000,0 30/05/20111 0/05/2011 1067 P 76 1 Rp.18.000.000, Rp.18.000.000,11 071 RORER RAMER / 1 Rp.84.000.000, Rp.84.000.000,2 30/05/2011 STABILIZER 12 41 071 SUB 605 / 8 PIN 65/8 BOX Rp.12.000.000, Rp.12.000.000,3 30/05/20111 071 WILDEN PUMP 3 1 Rp.21.000.000, Rp.21.000.000,4 30/05/20111 078 DC

No. 39 K/AG/20118. SUSANTO bin MlJl HARJONO, bertempat tinggal diKaranganyar, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman;9.

No. 39 K/AG/20118. Sutoyo (anak lakilaki) 2/13 x 11.433,75 m2 = 1.759,04 m2;9. Sumarno (anaklakilaki) 2/13x 11.433,75 m? = 1.759,04 m2;Bahwa pada tahun 1995 Mangkudihardjo menikah lagi dengan Ny.Mardiyah (Pemohon Kasasi/Penggugat) tanoa mempunyai anak. Dan padatanggal 28 November 2004 Mangkudihardjo meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris dan harta warisan berupa tanah seluas 15.245 m? +3.811,25 m? = 19.056,25 m? yang dibagikan kepada ahli warisnya sebagaiberikut:1. Ny.

tersebut ;16.Bahwa fakta hukum lain yang tidak bisa dipungkiri adalah Sertipikat Hak MilikNo. 20005/Bira seluas 6.476 M2 yang berasal dari PersilNo. 23 DI Kohir407 Cl atas nama Tergugat II/Bulu Januddin, ternyata telah dijual/dialinkanhaknya kepada :a. padatahun 2002 Tergugat II telah menjual tanahnyaseluas 822 M2kepada Benny Marthen sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.20072/Bira dan Sertipikat Hak Milik No. 20073/Bira, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Jalan Saladong;16Selatan : Tanah SHM No. 20118

/Bira (tanah yang dijualPenggugat kepada Benny Marthen) & tanah Tendiani; Timur : SHM No. 20005/Bira Barat : Tanah FasosTanah seluas 822 M2 tersebut saat ini dipergunakan oleh Benny Marthensebagai jalan masuk (akses) menuiu tanah milik Benny Marthen yangdiperolehnya dari Penggugat/ Saleha Binti Tibu berdasarkan Akta JualBeli No. 533/JB/2002 tanggal 17 Oktober 2002 atas Rincik Persil 18 D1Kohir 152 C1 seluas 6000 M2 dan telah ditingkatkan haknya menjadiSertipikat Hak Milik No. 20118/2002.b.

Pada tahun 2009 Tergugat Il telah menjual tanahnya seluas 5.654 M2(sisa) kepada Satawiro Santoso/Tergugat berdasarkan Akta Jual BeliNo. 20005/2009 tanggal 08 Oktober 2009, dibuat dihadapan Kartini, SHselaku PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Saladong;Selatan : Tanah SHM No. 20118/Bira (tanah yang dijualPenggugat kepada Benny Marthen) Timur : Tanah PT.

B/375.A2/X/2012/Dit Reskrimun, diberi tandaTiTI14 ;15.Fotocopy Sertifikat hak Milik No. 20118 tanggal 22 Juni 2002, diberi tandaTALT.IF15Menimbang, bahwa foto copy bukti Surat tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah pula dilekatkan materai secukupnya;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il tersebut, Penggugat dan Tergugat Ill menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang bahwa disamping alat bukti Surat tersebut, Tergugat danTergugat

Anak Il, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 20118.