Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK IT umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

Benjeng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Terggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK II umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I umur 20 tahun; ANAK IT umur 15 tahun dan saat ini dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20tahun

No. 6/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatan ataspernikahan

No. 6/Pdt.P/2017/PA.Sri.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah WaliNikah sendiri sebagai ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah dan ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

berpendapat, telah ditemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2007 di , Kecamatan , Kabupaten dengan wali nikah adalahWali Hakim bernama , karena wali nasab Pemohon Il beragama lainyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Wali Nikah sendiri sebagai ,dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama dan ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

pertimbangan hukum majelis hakimhala,an19 alinea kedua pertimbangannya dikutip sbb Menimbang bahwaoleh karena Putusan Peninjauan Kembali telah dilaksanakan oleh Tergugatsesuai dengan amar putusan PK dimana perhitungan bunga dihitung Sampaitanggal gugatan dan telah diterima oleh Penggugat maka TIDAKADAKEWAJIBAN lagi bagi Tergugat untuk membayar bunga yang menurutPenggugat dihitung sejak terdaftarnya gugatan yaitu tanggal 21 September1996 sampai dilkunasi kewajiban pokok tanggal 14 Nopember 2016 yaitu 20tahun

Terbanding baru membayarhutang dan bungatersebutdiatas Rp.507.867.833,056 (lima ratus tujuhjuta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh tigarupiah koma lima puluh enam sen) BARU DIBAYAR atau DILUNASIpada Tanggal 14 Nopember 2016.sesuai dengan Berita Acara Nomor26 Eks/2009 Jo.Nomor 280/ Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg;Bahwa oleh karena Tergugat baru membayar kewajiban hukumnyayakni utangnya dari Penggugat tanggal 14 Nopember 2016 UTANGtersebut MENGENDAP ditangan Tergugat/Terbanding selama 20tahun

,belum dibayar terhitung sejak terdaftarnya Gugatan tanggal 21September 1996 sampai dibayar utang pokok Rp.507.867.833.056tanggal 14 Nopember 2016 artinya ada tenggang waktu selama 20tahun perhitungan bunga yang tidak dibayar oleh Tergugat/Terbandingmaka dicapai angka dengan perhitungan Rp.507.867.833,056 x 12pertahun x 20 tahun = Rp.1.218.882.799, 33(satu milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh datussembilan puluh sembilan rupiah tiga puluh tiga sen), inilah

,enam sen) disimpan di Bank dalam bentuk DEPOSITO, maka Penggugatakan memperoleh keuntungan yang diharapkan sebesar 6 % pertahun,sehingga Penggugat/Pembanding akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.507.867.833,05 x 6 % pertahun = Rp.30.472.069,98 x 20tahun = Rp.609.441.399,60( enam ratus sembilan juta empat ratus empatpuluh satu ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah koma enampuluh sen), inilah yang tidak dipertimbangkan secara cukup oleh majelishakim karenanya Majelis Hakim tidak tertib beracara

Sedang yang mengakadnikahkan adalahAnwar, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 0075/Pdt.P.2016/PA.BdwBahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para

Sedang yang mengakadnikahkanadalah Anwar, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon I

Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon I jejaka dalam usia 20tahun, sedang Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun, keduanya tidak adahubungan darah dan bukan sesusuan;4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat berkepentingan dengan terbitnya BukuAkta Nikah guna kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenaihalhal yang berkenaan dengan ...

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 21 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON, umur 20tahun;. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan serta untuk memperolehbuku nikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p.

datang keberatanatas pernikahannya tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkan kepadaPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 21 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON, umur 20tahun

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 21 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON, umur 20tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

ebahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;ebahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Batwi;ebahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Ahmad sedangkan gabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;ebahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);ebahwa dalam pernikahan itu ada 2 saksi nikah, tetapi Saksi tidaktahu namanya;ebahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

ebahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;ebahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Batwi;ebahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Ahmad sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;ebahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);ebahwa dalam pernikahan itu ada 2 saksi nikah, tetapi Saksi tidaktahu namanya;ebahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

tahun 2000;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Batwi;bahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Ahmad sedangkan qabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupauang sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Rahmaddan Madi;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

dilangsungkan padatahun 2000, selain ada suami dan istri, juga ada wali nikah yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon Il, ada dua saksi, ada ijab kabul dan adamahar, maka pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 1438Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 20tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun tahun, beragama Islam, sementara Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun tahun, beragama Islam ;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon ll tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut; 5.

Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahundan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il masingmasing tidak mempunyai isteri atau suami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dan semenda; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il adalah satusatunyaistri Pemohon ; Bahwa selama perkawinan Pemohon

Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahundan keduanya beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il masingmasingtidak mempunyai isteri atau suami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupun sesusuan dan semenda; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il adalah satusatunyaistri Pemohon ; Bahwa selama perkawinan Pemohon

Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan pada 30 Nopember 1999 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Prayitno (Alm), dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20tahun

Tergugattelah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah padatanggal O7 Februari 1992, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa benar setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di rumah saudara Penggugat diDesa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama1 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 20tahun

Penggugat dan Tergugat sebab sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersamadenganPSRIQGUGAT ssensseseenrmensien=ennememmsne neRHme Ren RHeR RRRBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saudara Penggugat di DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 20tahun

sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebutsekarang ikut bersama denganPRRIQGUGAL jesessansenenasesnne nn eenemesenseennmenaRnnneremeenn RRRBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saudara Penggugat di DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 1tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 20tahun

pekerjaan Jagal Sapi, bertempat tinggal diXXXX, kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1991 di KUA Kecamatan Krembangan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang biasa dipanggil Evi, umur sekitar 20tahun

Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di XXXX,kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang disimpulkansebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1991 di KUA Kecamatan Krembangan ;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang biasa dipanggil Evi, umur sekitar 20tahun

Kecamatan Krembagan Surabaya ;e Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikarunia1 (satu) orang anak perempuan bernama : Mirsa Evi Puspitasari, umur 20tahun ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis, hal manaditandai sudah kurang lebih 4 (empat) bulan, atau setidaktidaknya sejak bulanMei tahun 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang ;e Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dari Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan Para Pemohontersebut;5. Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan dan dihadiri oleh orang banyak;6.

tanggal11 Oktober 2017 di Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, saksimenghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Sadri (ayah kandungPemohon II), kemudian berwakil kepada Imam yang bernama Hasimuntuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinya adalahSyahrudin dan Syahdan, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 19 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 20tahun

tanggal11 Oktober 2017 di Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, saksimenghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Sadri (ayah kandungPemohon II), kemudian berwakil kepada Imam yang bernama Hasimuntuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinya adalahSyahrudin dan Syahdan, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status pemohon pada saat menikah adalah jejaka dalamusia 19 tahun dan status pemohon II adalah perawan dalam usia 20tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai dua orang anak;6.

Penetapan Nomor 0005/Padt.P/2014/PA.Bbe Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam P3atas kuasa dari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam P3atas kuasa dari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

PENETAPANNomor 2173/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pemalang, 06 Oktober 2000 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanMunif Hidayat bin Sanuri, tempat

tanggal lahir Tegal, 10 Agustus 2000 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXXXxXxxxXXXXXXXXX, XX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXK XXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah

Saksi II, alamt di Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1, (satu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di rumah orangtua Pemohon;Sesudah akad nikah suami Pemohon membaca dan menandatangani ta'liktalak;Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun;Orangtua kandung suami

Pemohon :Ayah : XXX, (telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikah);Ibu : XXX (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : XXX, alamat Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta (telah meninggal);Ibu : XXX, Kidul Pasar RT.02 RW. 05 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta (telah meninggal dunia);Antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan

Pasal 18 UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor: 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDAIR: Perbuatan Terdakwa ISAK SEMUEL AKOBIAREK, SE., S.Kp. selakuKepala Distrik Bondifuar Kabupaten Biak Numfor sekaligus PenanggungjawabPelaksana Distribusi Raskin Distrik Bondifuar Tahun 2016 dan Tahun 2017, telahmelanggar Pasal 3 Jo.

Pasal 18 UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor: 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kls A Jayapura telah menjatuhkan putusan Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2020/PN.Jap tertanggal 13 Juli 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan permintaan

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il sudah pernah mengurus akta nikah namun hingga sekarang tidakterbit;5.

Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin Talango dan Lihawa Supu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa15 pohon kelapa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun

Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Muhdar Gaya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin Talango dan Linawa Supu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa15 pohon kelapa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Lembain,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bustomi dan H. Abdul HafizMohlis dengan mas kawin berupa Seperangkat alat sholat;3.

Abdul Hafiz Mohlis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Usman Ubaidillah, Lakilaki, umur 19 tahun;b.Salwa Rahma, Perempuan, umur 4 tahun;c.Zil Arsi Anmat Abdillah, Lakilaki, umur 2 tahunBahwa

Abdul Hafiz Mohlis;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Usman Ubaidillah, Lakilaki, umur 19 tahun;b.Salwa Rahma, Perempuan, umur 4 tahun;c.Zil Arsi Anmat Abdillah, Lakilaki, umur 2 tahune

Oktober1988 di Desa Kamisi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaSabure; Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah orang tuaPemohon Il sudah terlebih dahulu meninggal dunia; Bahwa akad nikah menggunakan bugis; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah Tahang dan Nippong; Bahwa maharnya berupa 2 pohon coklat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 Oktober 1988 di diDesa Kamisi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaSabure;Bahwa akad nikah menggunakan bugis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahTahang dan Nippong sedangkan maharnya berupa 2 pohon coklat;Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 0390/Pdt.P/2015/PA klik Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Jika seandainya terdapat salah satu syaratmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 1988 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon Il berstatus

Amin Lubis Dengan Disaksikan OlehSaudara Dan Kerabat Dekat Para Pemohon Antara Lain Yang Bernama FujiHartono Dan Dodi;Bahwa, Pernikahan Pemohon Dengan Pemohon li Tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa Sewaktu Akan Menikah Pemohon Berstatus Jejaka Dalam Usia 20Tahun Sementara Pemohon li Berstatus Perawan Dalam Usia 16 Tahun;Bahwa, Setelah Akad Nikah Hingga Permohonan Ini Diajukan Pemohon Dan Pemohon li Tidak Pernah Mendapat Atau Mengurus Akta NikahTersebut;Bahwa Dari Perkawinan Pemohon

Bahwa Setahu Saksi, Pemohon Dan Pemohon li Adalah SuamilsteriYang Menikah Secara Islam Pada Tanggal 02 Februari 2012, Di WilayahKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa Pada Saat Menikah, Pemohon Berstatus Jejaka Dalam Usia 20Tahun Dan Pemohon li Berstatus Perawan Dalam Usia 16 Tahun. Bahwa Antara Pemohon Dan Pemohon li Tidak Ada Larangan KawinBaik Karena Hubungan Nasab, Hubungan Semenda, Maupun HubunganSesusuan.

Bahwa Pada Saat Menikah, Pemohon Berstatus Jejaka Dalam Usia 20Tahun Dan Pemohon li Berstatus Perawan Dalam Usia 16 Tahun. Bahwa Antara Pemohon Dan Pemohon li Tidak Ada Larangan KawinBaik Karena Hubungan Nasab, Hubungan Semenda, Maupun HubunganSesusuan. Bahwa Pada Saat ljab Qabul Dilaksanakan, Yang Menjadi Wali NikahAdalah Ayah Bernama Sukamto Dengan Maskawin Berupa Uang SebesarRp. 50.000 , Dibayar Tunai, Dan Dihadiri Dua Orang Saksi Bernama MujiDan Dodi.

PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi.saksi tersebut bersedia memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakek CUCU KANDUNG;Bahwa CUCU KANDUNG adalah anak dari ISTERI anak Pemohonyang menikah dengan SUAMI;Bahwa CUCU KANDUNG sejak kelas 2 SD sudah diasuh olehPemohon karena kedua orang tuanya merantau dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa CUCU KANDUNG kini telah lulus SMA dan telah berusia 20tahun

Desa Sidokerto,Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi. saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa CUCU KANDUNG adalah anak dari ISTERI anak Pemohonyang menikah dengan SUAMI;Bahwa Pemohon adalah kakek CUCU KANDUNG;Bahwa CUCU KANDUNG sejak kelas 2 SD sudah diasuh olehPemohon karena kedua orang tuanya merantau dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa CUCU KANDUNG kini telah lulus SMA dan telah berusia 20tahun

diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi tersebut, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa CUCU KANDUNG adalah anak dari ISTERI, sedang ISTERIadalah anak Pemohon yang menikah dengan SUAMI, sehinggaPemohon adalah kakek CUCU KANDUNG;e Bahwa CUCU KANDUNG diasuh Pemohon sejak kecil karena keduaorang tuanya pergi merantau hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa CUCU KANDUNG kini telah lulus SMA dan telah berusia 20tahun

SaksiSaksi :1.Identitas Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;Bahwa selama

tersebut, Tergugat sudah meninggalkansegala kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat dan keluarganya, juga pada saat meninggalkan puntidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dipakai sebagai nafkahbagi Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun

Identitas Saksi Il:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang samasekali yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;e Bahwa