2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LUKY MARTEN Bin HERI SUBAGIO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun SumbertangkilRT.007 RW.002 Desa Sumbertangkil KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama : KASIH SETYORINDIONI Binti HERI SUBAGIO untuk menikah dengan seorang lakilakibernama RONI BAMBANG WALUYO Bin JEMADI;3.

Bahwa adik Pemohon bernama KASIH SETYO RINDIONI Binti HERISUBAGIO, umur 16 tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama RONI BAMBANG WALUYO Bin JEMADI sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2158/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdZN LT 2eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315105302760001 tanggal29 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan Nomor 0231/16/VIII/2017tanggal 29 Agustus 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisurat :1.

Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Drs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2158/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Desember 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah , tertanggal 09 Oktober2017;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaa. Anak!b. Anak Il4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 50.000, Panggilan : Rp 265.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan :Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Dance RT.001RW.002 Desa Bajang Kecamatan Ngluyu Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Dusun Pereng RT.002 RW.006 DesaSenggowar Kecamatan Gondang

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/13/IX/2009, tanggal25 September 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat selama 10 tahun 5 bulan;;4.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518172401880004 tanggal 18082015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 2158/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Memey Maisaroh alias Maesaroh binti Alm.

Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O4 November 2020 dengan register perkara Nomor2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2158

AMINUDDIN) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir diHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.Cbdpersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 12 November2020 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan

relaas panggilan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2158/Pat.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2158/Padt.G/2020/PA.Cbd

2158/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugatdi Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka.2: Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 10Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!bulan.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!Penggugat3.

Saksi sebagai Kakaktiri Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka CqHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Padt.G/2019/PA. Mj! 2. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2158/Pat.G/2019/PA. Mj!

2158/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak umur 7 tahun,. dansekarang diasuh Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan telah ternyata tidak datang dan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah untukmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patutsesuai dengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papanpengumuman Pengadilan Agama Kendal serta panggilan melalui Radio SwaraKendal sebanyak 2 kali yang

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlSaksi 1, Dibawah sumpahnya saksi megemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 danbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai1 (satu)

No. 2158/Pdt.G/2018/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 464.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10,000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 560.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2158/Pdt.G/2018/PA. kdl

2158/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No: 2158/Pdt.G/2019/PA.

2158 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2158/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU956/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2382/WPJ.19/2015, tanggal 10 Desember 2015,tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00009/204/14/092/14, tanggal 16 Desember 2014, atas nama PT Huawei TechInvestment, NPWP 02.116.379.5092.000 Jenis Usaha: Jasa teknologidan informasi, beralamat di Gedung BRI II Lantai 20, S.2005, JalanJenderal Sudirman Nomor 4446,

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2158 /B/PK/Pjk/2018

2158/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan No: 2158/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 01 Oktober 2020Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan di hadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkanBinti tersebut dengan calon suaminya bernama Bin , umur 19 tahun,Hal 1 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbyagama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bulak BantengKecamatan Kenjeran Kota Surabaya;5. Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;6.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sbya.

Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan/KekuranganPersyaratan Nomor : B.19/Kua.13.29.12/Pw.01/02/2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaHal 5 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.SbySurabaya, tanggal 12 Februari 2020, bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P3);A.

(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan Nomor 2158/Pdt.P/2020/PA.Sby

2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.dengan Termohon sudah pisah rumah 1 tahun 7 bulan lamanya dan sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lag!sering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2158/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal04 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3 hari;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2021/PA.Mr

2158/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 7 September 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 479/08/X/2005, tanggal 10Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang PropinsiBanten (Bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Namunkenyataan pecahnya suatu perkawinan, telah dapat dijadikan dasar bagMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satiribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan...........:0ce , pada tanggal ........ce dalamkeadaanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.bedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2158/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2158/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 14September 2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 4 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2158/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

ROakSI o...cccccecccccccceeeeecceceeseseeeeeeeceeeeseuseaeeueedeeeueeneuueneeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2158/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor : 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.er) yer dt Ul aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Desembr 2018.Mmasehi, bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1440.

DUDIHMULYADI dan AGUS FAISALYUSUF, S.Ag,. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan di dampingiHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.HAMID SAFI, S.Ag,. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. DUDIH MULYADI,.

AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF WO DN Biaya Pendaftaran .................. Rp 30.000,Biaya Administrasi ......... ...... Rp 50.000,Biaya Panggilan ................:..5.

Rp 275.000,Re@dakS ........cccc cece cece ees Rp 5.000,Materal............... ee Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2158/Pdt.G/2018/PA.Srg.

2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; ===nn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 September 2015 dengan register Nomor : 2158/Pdt.G/2015

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd 23s7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2158/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal03 September 2015 dan tanggal 23 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat itu tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan ; Menimbang, bahwa selama berpisah rumah tersebut tidak ada komunikasiyang mengarah pada perbaikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Nomor : 2158

2158 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2158/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67712/PP/M.XIB/16/2016, Tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)menetapkan koreksi Pajak Masukan Masa Pajak Januari 2010Halaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158 B/PK/PJK/2017sebesar Rp2.402.970.913,00 dengan pertimbangan sebagaiberikut:a. Bahwa Pajak Masukan tersebut berasal dari 2 perusahaanyaitu PT. Kalimantan Prima Services Indonesia NPWP02.504.988.3721.000 (PT. KPSI) dan PT. Laju DinamikaUtama dengan NPWP 02.724.578.6721.000 (PT.

Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo : pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu yang bersifat strategis yang kemudian diolahHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158 B/PK/PJK/2017menjadi BKP yang atas penyerahannya terutang PPN dapatdikreditkan atau tidak.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158 B/PK/PJK/2017Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158 B/PK/PJK/2017

2158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (Kontrakdirumah P.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohonhalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507032201090004 tanggal 03122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyahalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(P.2);3.

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2158/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg