yang terletakdi Desa Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik No.15/DesaPondang tanggal 29 September 1980 Gambar Situasi No. 2203/1980yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan batas batas:Hal. 3 dari 19.

Hak Milik No. 15/Desa Pondang tanggal 29September 1980 Gambar Situasi No 2203/1980 dengan luas 3990 m?

Bahwa obyek Penggugat adalah mengenai sebidang tanah sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 3990 m2 Desa Pondang tercatat atas nama HEIN OSCAR yangtelah dicabut dan dibatalkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.03/Pbt/BPN71/2016;2. Bahwa pencabutan dan pembatalan sertifikat hak milik No.15 tahun 1980tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MNDBarat : dahulu jalan Raya AmurangManado,sekarang Jalan RayaTrans Sulawesi;Oleh karena itu sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m? Desa Pondang tercatatatas nama HEIN OSCAR yang terbit di atas tanah tersebut adalah suatukekeliruan dan kesalahan administrasi dan oleh karena itu sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 1990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MND11.12.13.14.Bahwa oleh karena itu para Tergugat melalui kKuasanya mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

2203/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 11 September 1994, agamaIslam

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 329/35/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 1 bulan;.

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 329/35/X/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Krs

2203 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2203 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIDHA WAHYUNI alias AYU;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/5 September 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jermal Xl, Kelurahan Denai,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.

No. 2203 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendrik Ryo Leong tanggal 1Februari 2013, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2203 K/PID.SUS/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.

No. 2203 K/PID.SUS/2015

2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01 RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

RW 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Jatirogo,Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Tuban;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Mei 2016, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHPutusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan, Nomor:2203/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Tercatat Atas Nama Dahlia ;Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan GandariaUtara, Surat Ukur Tanggal 14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

Oleh karena itu, perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan berupaSertipikat Hak Milik No. 2203/Kelurahan Gandaria Utara, Surat Ukur Tanggal14 November 2003 No. 02442/2003 Luas 66 m?

AMINAH ...... dst ;b Bahwa menurut dalil Para Penggugat, bidang tanah aquotelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas66 M?

MASTUKI dan menurut ParaPenggugat di atas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, sehingga ParaPenggugat menuntut kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agarmenyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 2203/GandariaUtara terakhir tercatat atas nama Nyonya DAHLIA, seluas 66 Mz,sebagaimana diuraikan Surat Ukur tanggal 14 Nopember 2003 No.2442/2003 ; nnnnne nnn5 Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar

dan tidak berdasar karena :a Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2203/Gandaria Utara semulatercatat atas nama Insinyur EPY BUCHARI, seluas 66 M?

2203/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : SABARRUDIN. Tempat lahir : Medan. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 06 Jui 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kelambir Ulayat B Kec.

DeliHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpSerdang sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu.

Medan Sunggal;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1(Satu) paket;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 09.50 Wib, ketika Terdakwa baru keluar dari rumah Terdakwa,berjumpa dengan teman Terdakwa yang bemama IRPANSYAH (DPO) diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpSimpang Gang rumah.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABARRUDIN oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN Lbpdengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 Tahun 3 bulan Lamanya, dan telah di karuniai 1 anakLakilaki Yang bernam;, Umur 4 Tahun 3 Bulan;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 Maret1997, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD Malang, 11 Juli1989, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, MAg.

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 26 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2203/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2203

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2203/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2018, memberikan kuasa kepada EkoCahyono, SH., M.Hum., Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Jalan Pandowo Sukomulyo RT.0O1

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Drs. H. Sudono, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIDra. Binti Anipah, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 340.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BL

2203/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2203/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, sekarang beralamat diPondok RT.11, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,

Kini antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal + 7 bulan lamanya;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bahagia lagijauh dari tujuan perkawinan apabila perkawinan ini tetap di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalil dali Permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum yang berlaku, hal tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 1 Dan 39 ayat 2. UUP.NO. 1. tahun 1974. Jo.

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Sondol RT11 Desa Pelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PakdePemohon).Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Majelis telah berusahaHal.6 dari 11 hal.Put.No:2203

MUHLISOH, MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral ;Hal. 1 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan September tahun 2017;5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 8 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 9 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan PateanKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010, Penggugat telah melangsungkanperikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 171/18/V/2010Halaman 17 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan No. 2203

Farida, MH.Panitera Pengganti,ttd.Karmo, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA. Kal 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pat.G/2016/PA. Kal

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2203/Padt.G/2014/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

dengan Nomor 698/SK/2014Tanggal 05 Agustus 2014, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 05Agustus 2014, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan Nomor: 2203

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 07 Agustus 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Agustus2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 391000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 Miladiyah bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotattdDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 2203/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

2203/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang Pemohon di alamat, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B21/Kua.13.10.07/PW.01/07/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE, tanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.idaman lain, kabarnya sudah menikah sirri dengan laki laki tersebut;Termohon mempunyai banyak hutang; Bahwa Termohon diusir oleh orang tua Pemohondari rumah Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang selama 8 bulan dan setelah itu Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANa aew 5metrd Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal

di XxxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Setelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Agustus 2014 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan nomor 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 258/21/VU/2012 tanggal 12 Juli 2012);.

Menyatakan perkara Nomor: 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw. gugur;Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1436Hiyriyah, oleh Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Halaman 7 dari 6 halamanPutusan No. 2203/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2203/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon,Umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,Pekerjaan BuruhToko,Tempat tinggal Dusun .................

Dan bunyi surat pernyataan itu adadilampiran berikut.Maka berdasarkan segala uraian diatas, Termohon memohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Tulungagung berkenanmemberikan keputusan sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 27Primer :1.

Pendapat ahli figih dalam kitab lanatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :QUUUUUUUUE UU UWUUUUU UU UU UUHU QUU0U UUOUE CEUPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 21 dari 27Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa 6.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 25 dari 272.4. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampai dewasa) setiapbulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan10 % setiap tahun ;3.

HumPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 26 dari 27Perincian Biaya Perkara :Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 485.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 27 dari 27

2203/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2010/PA.TA> in) fut # zereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Oktober 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2203/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Oktober 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 6 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang,bernama ...umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 11 Nopember2010 dan tanggal 26 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MUBAHI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2203/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)

2203/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada Abas Faturochman S.H.1,Advokat yang berkantor di

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P mlCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor133/133/1/2005 tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/133/I/2005, tanggal 31 Januari2005 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml

2203/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juli 1995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cisaat, Rt O03 Rw. 02, Desa Pamalayan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :802/68/VIII/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt