2209/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Bjntat :SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di RT.005 RW. 001, Desa Belun KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

BelunKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pomohon , Termohon dan calon istri IlPemohon yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 September 2018 dengan register perkara Nomor :2209

adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a) Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Masrurotun Laily, umur 25 tahun;b) Bahwa sekitar tahun 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, hal tersebut disebabkan termohon tidak mampu lagi memenuhikebutuhan biologis pemohon (seksuil) secara baik, karena keadaan Termohontengah menderita sakit paruparu dan jika diajak melakukan hubunganHalaman I dari 13: Putusannomor: 2209

Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 : Putusannomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.Bjn7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;8. Bahwa Pemohon mempunyai harta kekayaan dan pernghasilan yang memadaisehingga mampu untuk memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanaknya kelak;9.

Istiani FardaTid.Drs.H.Maftuh Basuni,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H.Halaman 12 dari 13 : Putusannomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu Drs.H.Solikin , M.H.rupiah)Halaman 13 dari 13 : Putusannomor: 2209/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2209/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN BANYUMASHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2019/PA. Pwtselama kurang lebih 28 (dua puluh delapan) tahun, antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu WAHYU WURDIANTO (umur 28 tahun) dan DWIAYU LESTARI (umur 19 tahun):3.

Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkaradikarenakan Pemohon hanya sebagai buruh yang berpenghasilan tidakmenentu. berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu tanggal 18September 2019 Nomor : 140/726/IX/2019 yang dikeluarkan oleh xxxxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dan telah diketahuiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat (21) yakni untukmembentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta mewujudkan keluargayang sakinah, mawaddah dan rohmah sudah tidak mungkin diwujudkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2019/PA.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2209/Padt.G/2019/PA.

MAHASIN,SHPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.0,000,000,000,0010.000,006.000,0016.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA. PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2209/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan restaurant, tempat tinggaldi Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda1.

Walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melaluiRSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasing tanggal 26 September 2011Nomor 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda dan tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda ;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak pernahhadir meskipun Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Urangagung Nomor470/264/404.7.1.13/2011 tanggal : 20 September 2011 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI UH, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda. Biaya Panggilan : Rp225.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 2209/Pdt.G/2011/PA.Sda

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit dicoret;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2209/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2209/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja,

tempat tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telah habis,sedangkan Pemohon telah di tegor melalui surat Nomor W13A19/1075/HK.03.4/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yangbersangkutan tidak mengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondomembuat surat pernyataan tidak membayar Nomor 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit

Pengadilan Agama SitubondoNomor W13A19/1075/HK.03.4/V/2014 tertanggal 13 Mei 2014, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu (1 bulan) sejak tanggal surat tegurantersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 320.000 (tiga ratus dua puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor 2209

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA.Sit dicoret;2. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 04Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1435 H, oleh kami Majelis Hakim3Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagai HakimKetua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.

2209/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2209/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 1 bulan di Madura;4.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2209/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2209/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks1.SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal diKelurahan Laikang, Kecamatan Biringkannaya,Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mkskemaslahatan.2.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2209/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2209/Pdt.P/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2209/Padt.P/2018/PA.SbyBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. pemohon 1(Alm), (Surabaya, 16 Maret 1957) umur 61 tahun, agamaIslam, Pekerjaan : Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dk.

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Desember 2018 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor2209/Pdt.P/2018/PA.Sby, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut ; Bahwa seorang Perempuan bernama : istri pemohon 1(Alm), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggal terakhir diKota Surabaya, dan telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2018;Penetapan Nomor 2209

Menetapkan ahli waris almarhumah istri pemohon 1(Alm) yangmeninggal pada 08 April 2018 adalah:Penetapan Nomor 2209/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 2209/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah Hijriyah, oleh Drs. H. ABDULSYUKUR, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.dan Drs. MUHADIR, S.H.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2209/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2209/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2209/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat beserta keluarga sering menasehati tergugatagar bisa merubah sikap untuk tidak meminumminuman keras lagi namunusaha yang dilakukan penggugat beserta keluarga tidak membuahkanhasil, malan sikap tergugat semakin menjadijadi yang akhirnyameresahkan keluarga besar penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Ulin Muslihudin, S.H.I,, M.M., C.L.A Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jl.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. Tmkttd Drs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 235.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::ccecceeeeeeereeeesDrs.M.JamHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2209/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2209

Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, sampai sekarang telah berjalan 9 tahun ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2209

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal27 Agustus 2013 dan tanggal 11 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 2209/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2209/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2209/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1SalinanPUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUBIHARTI BINTI RAMIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di MijenRT.002 RW. 001 Desa Klambu Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan

Klambu Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2209

khuli (RUBADI BIN JASMO) atas diri Penggugat(SUBIHARTI BINTI RAMIDI) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2209

dirumah Penggugat sendiri selama 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: SELLA PUTRI RAHAYU , umur 14tahun; WAHYU DAHLIYA SARI , umur 10 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2004, mulai goyah dan tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat begitu. saja hingga sekarang tidak pernahNomor : 2209

,MH. danDrs.H.ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor : 2209/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 11Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs.H.MA'SUM,SH.,MH. Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs.H.ALY SANTOSO,MH.

2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NAMA ) terhadapPenggugat ( NAMA )3.

Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).4.

Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 575.000,004. Redaksi Rp. 6.000,005. Materai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2209/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2209/Pdt.G/2019/PA.PMLmeninggalkan Pemohon, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0763/050/IX/2017 tanggal 6 September 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.PML05 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H.

No 2209/Pdt.G/2019/PA.PML

2209/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Ba1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 2209/Pdt.G/2019/PA.BaAnggota dan dibantu oleh Anigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiKetua Majelis,Drs. H. Moh.

No. 2209/Pdt.G/2019/PA.Ba

2209/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2209/Padt.P/2021/PA.

No. 2209/Pat.P/2021/PA. Sbydicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Hakim surat buktiitu diberi tanda dengan (P.8);9.

No. 2209/Pat.P/2021/PA. SbyMenimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasakepada P.

No. 2209/Padt.P/2021/PA.Sby

2209/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALIANANPUTUSANNomor: 2209/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Pnggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari9 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/83/I/1991, yang dikeluarkanpada tanggal 22 Januari 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua, kemudian pindah kerumah kediamanbersama di Kp.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut dengan nomor : 943/83/I/1991;tanggal 22 Januari 1991 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 8 dari9 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 11 September 2017 M bertepatandengan tanggal 20 Zulhijah 1438 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 2209/Pdt.G/2017/PA.Grt

2209/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2017/PA.SrgvyfrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.2209/Padt.G/2017/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2209/Padt.G/201 7/PA.Srgrumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki dalil AlQuran surat AlRum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :uulialls d3go9 Atrologiv 79) J ub abs!

Putusan No.2209/Padt.G/2017/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan No.2209/Padt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.2209/Padt.G/2017/PA.Srg

2209/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 2209/Pdt.G/2020/PA.

2209/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2209/Pdt.G/2015/PA.Pml.(> * >. oe > sul yDEMI KEADILAN BERDA KAN KETOHANAN YANG.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2209/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1889/50/XII/2006tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang

Putusan No. 2209/Pdt.G/2015/Pa.Pmldikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebut sekarang ikut bersama denganPeNZ LUZ at ; nne enon nen enn nnn cree nen n enn ne nna nnennnea see nnnnansee Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugatselama bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 3tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Rt.003 Rw.003 DesaMengori, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 7 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta

Putusan No. 2209/Pdt.G/2015/Pa.Pmlmelawan hak, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 HIR,gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah terakhir

Putusan No. 2209/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Muh Tobiin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H. Edy Faizin,SH. MH. Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdMaslamah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

2209/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2209/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 2209/Pdt.

2209/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2209/Pdt.G/2015/PA.Smg.asm) Cpa pl) ath aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 08 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx KotaSemarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)ll. Saksisaksi :1.

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg.Tahun 1975 jo.

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg. 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 371.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 2209/Pdt.G/2015/PASmg.