2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2307/

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2307 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ADE RIANTI, bertempat tinggal di Jalan Lempuing, Blok O,Nomor 6, RT 020, RW 005, Kelurahan Demang Lebar Daun,Kecamatan Ilir Barat , Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada Sulastrianah, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Sulastrianah, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan Kapten Anwar Sastro, Nomor

Nomor 2307 K/Pdt/2018.timbul dalam perkara ini;Atau, jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi seluruhnya;2.

Nomor 2307 K/Pdt/2018.Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi mempunyai hutang kepadaTergugat Rekonvensi dan bersedia membayar sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ditambah dengan bungasebesar 6% (enam persen) setiap tahun, dimulai dari tanggal 1 Juli 2015sampai dengan tanggal 2 Februari 2017;3.

Nomor 2307 K/Pdt/2018.dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan N.L. Perginasari A.R., S.H.,M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 2307 K/Pdt/2018.

2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 25 Juli 1981 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunALAMAT, RT.10 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0372/019/VII/2018, tanggal 05 Juli 2018, dan ketika menikah,Putusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanPemohon berstatus Duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandacerai:2.

;Putusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523172507810001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 04 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis,didampingi hakim anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanSUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 2307/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2307/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.Tsm8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahantersebut dengan perceraian9. Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat beralasan hukum dan didukung olehalatalat bukti yang autentik, maka telah seharusnya menurut hukum jikaPengadilan XXXXX mengabulkan gugatan cerai aquo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan XXXXX cq.

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.TsmFotokopi XXXXX diberi tanda P.1 dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.Tsm3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenanafkah kurang;4. Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 terjadi puncak perselisinan yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2307/Padt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2307/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2307/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2307/Padt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 07 Oktober 2014 dengan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Nopember 1995;Bahwa

, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngabar RT.17 Desa Ngabar KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun , kemudian berpindah pindahtempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan terakhirHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.bertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kKemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.Selasa tanggal 25 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.jbg dari pemohon
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000

2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX (Alm) umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.004 RW. 005 DesaAlangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat",LawanXXXXXXXXX umur 28 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 17Desember 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXX (Alm);3.

/Padt.G/2016/PA.Jbg.proses pemeriksaan perkara nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jbg. selesaiKarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :2307/Padt.G/2016/PA.Jbg.

2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 26 Nopember 2009 sebagaimana ternyata dalamKutipanAktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten BanjarnegaraNomor0728/52/XI/2009tertanggal 26 Nopember 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jandadan Tergugatadalahduda;3.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bakepada Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2017/PA.BaSm.Hk.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10dari 10Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Ba

2307/Pdt.G/2018/PA.Lpk

AtmoPerwiro dari perkawinan dengan alm.Waginem mempunyai 5 orang anak yaituHalaman 11 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.alm Tumikem binti alm.atmo Pewiro meninggal tahun 2010;2.Alm.Nyumu binti alm.Atmo Perwiro meninggal tahun 2013;3. alm.Ngadikem binti alm.Atmo Pewiro meninggal tahun 1968;4.alm.

Atmo Pawiro adalah berjumlah 5 (lima) orang)sebagaima yang telah disebutkan didalam Gugatan Para Penggugat, padaHalaman 16 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpksaat penyerahan tanah objek perkara pada tahun 1981, ada 4 (empat)orang yang masih hidup, yaitu 1. Tumikem, 2. Nyumu, 3. Partinem, 4.

TENTANG EKSEPSIHalaman 26 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpka.

TENTANG POKOK PERKARAHalaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.

Hilmiyah Hasibuan, SH, MHHalaman 31 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.LpkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 815 000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp(Sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2307/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 2307/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Mei 2017 dan 26 Mei 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil, kKemudian

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2.

Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 2307/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

MA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 2 tahun, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkakak Termohon yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak Agustus 2014 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepadaPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab Termohon meninggalkanPemohon, akan tetapi saat Pemohon dan Termohon masih hidup bersama,keduanya sering bertengkarkarena belum mempunyai keturunan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon

Putusan No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.30.000,50.000,240.000,5.000,6.000,

2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/52/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buenei, Kab.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buenei,Kab. Bangkalan.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaiman diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741 .000,00 (tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

2307/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA. Tgrs menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahalat bukti sebagai berikut : .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,Beriempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 .., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Drs. Mahyuta Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera gtgari 8 Hal. Putusan No.2307/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.001 RW.001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang (GG Cempaka IlXXXXXX)., dalam hal ini memberikan kuasa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 04 Desember 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingikuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangTergugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap kepersidangan;Bahwa

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2307/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2307/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 9 Desember 2020 dan16 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2307/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus

MeskipunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Oleh karenaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngitu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Mei 2016 sering terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngpertengkaran yang disebabkan terutama karena Termohon = sulitdinasehati dan tidak nurut kepada Termohon;c. Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon pisah rumah, sejak bulan Juli tahun 2016;d.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tngeo PpBiaya ATK Perkara : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rp 435.000Biaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah Rp 526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA. Tng

2307/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, (umur 16 tahun),bernama Anak Il, (umur 9 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;.Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.(to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. MubarokDrs.

Putusan No.2307 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama 2 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4 bulansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya;Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI ANISA RAHAYU,NIK KTP : 3523116212990002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak Perempuan, bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 4bulan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Oktober tahun 2019;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

2307/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI MHANDAYANI, S.H. danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H, Advokat dari Peradi,beralamat kantor di JI. Dr.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA6. Tergugat telah mengajak berpisah sebanyak 3 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 5 Desember 2016 , setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 1 tahun 9 bulan 19 hari lamanya;8.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA