2438/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor ekonomi;b. Tergugat tidak membrikan Nafkah kepda Penggugat;c.

Putusan No, 2438/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2438/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Pe tanggal 28 April 2016yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.2438/PdtG/2016/PA.Sda.

2438/Pdt.G/2018/PA.Mks

No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKalibone, Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Minasa Tene,Kabupaten Pangkep.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai20 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan orangtua Penggugat bernama ANAK, umur 16 tahun.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA MksMengingat segala ketentuan hukum perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;4.

No. 2438/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp615.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Panitera pengganti,Dra.Hj. SukmawatiHal 13 dari 13 hal Put. No. 2438/Pdt.G/2018/PA Mks

2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1 dari 25Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi sesuai denganyang tercatat dalam Akta Nikah nomor XXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Tergugat yaitu di Kota Bekasi sebagai kediaman terakhir;.

Awal laundryteteh menjalankan operasional laundry sendiri dan saya hanya membantunyasemampu saya karena pekerjaan laundry tidak ringan apalagi yangPut. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 4 dari 25mengerjakan semuanya hanya satu orang seperti melayani kasir, menimbang,mencuci, mengeringkan, menyetrika, packing hingga mengurus keuangansemuanya, . Sekitar bulan Juni atau Juli Saya mencari karyawan untukmembantu teteh bagian setrika.

Tajassus adalah mencaricari kesalahan dan aib orang lain sertamematamatai apa yang mereka sembunyikan.1 Pada asalnya, semua bentuktajassus diharamkan; karena pada dasarnya seorang Muslim bersih dari aibdan perkara tercela.Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 8 dari 25Namun ada tajassus yang diperbolehkan untuk mewujudkan maslahat tertentuatau menghindarkan mafsadat.

Muslim 1006).Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 25Hadis ini memberikan pelajaran bagi para pasutri bahwa sejatinya semuaupaya yang mereka lakukan untuk membahagiakan pasanganya di ranjangakan menghasilkan pahala baginya. Sekalipun semata dia niatkan murni untuksyahwat.

Redaksi :Rp 10.000,Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 24 dari 255. Materai >Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaan. PaniteraPanitera Muda Hukum,Mohammad Ramdhani, S.H.Put. 2438/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 25 dari 25

2438 K/Pdt/2016

Nomor 2438 K/Pdt/2016 Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/2016Uang tunai sebanyak Rp276.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah); Seuntai gelang Mdl rantai kolongan selat bunga kerrawang; Seuntai cincin Mdl mt AD IKP Vrs. Putih; Seuntai cincin kwg Mdl Ad IKP Vrs. Putih; Seuntai liontin silang kerrawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:;Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/201613.14.15. Nilai barang bukti ...........0..0.............0.22..22.., RP1.010.680.000,00; Bunga keterlambatan x 20% (2% x 10 bulan) ...Rp 202.136.000,00; Total kerugian materiil .................................. Rp1.212.816.000,00;(satu miliar dua ratus dua belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);b.

Nomor 2438 K/Pdt/20164. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;5.

Nomor 2438 K/Pdt/2016

2438/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tng.BusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan

No. 2438/Padt.G/2019/PA.Tng.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain :4.1.

No. 2438/Pat.G/2019/PA.Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang c.q Majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2438/Padt.G/2019/PA.Tng.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuWindy Indrawati, S.E., S.H.., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera PenggantiWindy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 2438/Padt.G/2019/PA.Tng.

2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMAANAK umur 5 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Desember 2020dan 17 Desember 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.MdnZaegtes :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPembatalan Perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur xxtahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat di Kantor JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini telah memberi kuasaKepada XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX para Advokatpada kantor

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 22November 2016 yang isinya sebagai berikut:i:Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah tersebut Penggugat telah menikahkanantara Tergugat dan Tergugat Il yang telah yang di lakasanakanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpada hari Jumat, tanggal 07 maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXXXXXXXxXxxxyang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdne Orang tua kandung Penggugat tidak pernah menjadi wali nasab ataspernikahan Tergugat dengan Tergugat Il sehingga dianggap tidak sahpernikahan Tergugat dengan Tergugat Il;5.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdnd.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2438/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, No.0069/69/I/2014tanggal 21 Januari 2014, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ( Bukti P.2 );3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOP NO DOC DAPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2438/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Maret 1978, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Tirtayasa Rt.004 Rw. 002 DesaTirtayasa, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAAdapun dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan pada 12April 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Masnun bin Sadiman, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Ustdz Madil dan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2438

Tergugat juga sering berbohong dan sering kasar dalam ucapan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak kurang lebih pada bulan Juni 2019, Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah

M.Nursulaeman,MH.I., dan Dr.Hj,Upi Komariah, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua MajelisttdDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nursulaeman, MH.I. Dr. Hj.

.................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Srg

2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT dalam halini memberika kuasa khusus kepada NAMA, beralamat ALAMATberdasarkan surat

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,pernikahannya dilaksanakan tanggal tanggal TANGGAL. di KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.sawangan Kota Depok. berdasarkan Akta Nikah No.

NAMA: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tanggadi rumah saksi;" Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak namun saat iniPenggugat dalam keadaan hamil;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat

SITINURHAYATI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ttdHJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 380.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2438/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang lahir sebelumpernikahan bernama ANAK, berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2438/Pat.G/2019/PA.Smg3.

Mubahi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smg

2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd..

Bahwa sejak Penggugat bekerja di Singapura komunikasi Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga menimbulkan ketidak harmonisanrumah tangga keduanya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8.

Bahwa dalil permohonan Penggugat dalam posita 1, dan 3 adalah benar,maka tidak perlu kami uraikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Kediri Nomor :180/07/V/2001 Tanggal 10 Mei 2001, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. SAKSI SAKSIa.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2438/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsm 6 S61 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNandang Rusmana, S.Sy. dan Nur Adam, S.HI, Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Agustus2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugat berdiam dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Tasikmalaya, yang mana masih satuwilayah namun beda rumah;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan Februari 2017,masih Pada bulan Februari 2017 dan pada bulan Desember 2017;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 104. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2438/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman dirumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 10Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 Maret 2015, diasuhPenggugat;6.

Arwani, S.Ag., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Ptmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs. SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur + 33 (lebih kurang tiga puluh tiga) tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxx , Rukun Tetangga xxxxRukun Warga xxxx , Kecamatan

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 18 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.

M E N G A D I L I

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2438/Pdt.G/2018/PA.Mr

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mr.Za :SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang KabupatenHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 14Nopember 2011 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Jejaka,sedangkan Termohon adalah Perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

dan tanpa izin Pemohon selain itu Termohon semenjak menjalin cintadengan pria tersebut ketika diajak berhubungan layaknya suami isteri,Termohon sering menolak ajakan Pemohon tanpa alasan yang jelas ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pamit pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Mojokembang RT.05 RW.01 Desa MojokembangHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 2438

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Pemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2438/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Agama Islam, lahir di Bandung, tanggal 03 November 1994,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ., Advokat & Konsultan Hukum

SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtuaHal. 2 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama dirumahkediaman milikorangtua Tergugat;5. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tetap tidak membuahkan hasil;6.

T.t.d.Hal. 9 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiT.t.d. T.t.d.DRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran...............0:08 Rp. Rp. 30.000.002. BIAYA PIOSES............ccecceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggQilan.............cc:cceee Rp Rp.260.000.004. PNBP panggilan.............::::::cseeee Rp. 20.000.005.

Rp.376.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2438/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Amd.

KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2438

No.2438/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir, dan Tergugat suka berhutang serta bergaya hidupmewah apabila diingatkan oleh Penggugat,Tergugat tidak maumengindahkan;4.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2014, Nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2438/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 370.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Amd.

KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2438

No.2438/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir, dan Tergugat suka berhutang serta bergaya hidupmewah apabila diingatkan oleh Penggugat,Tergugat tidak maumengindahkan;4.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2014, Nomor: 2438/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2438/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 370.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )