ANAK KEDUA umur 24tahun ;.

ANAK KEDUA umur 24tahun; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 10tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim~ kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil .

ANAK KEDUA umur 24tahun Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 10tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim~ kabar serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat. Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tiakberhasil .

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi kutipan akta kematian)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah

Imam Malik Harahap, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi surat Keterangan Ahli waris),bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, merupakan

Imam Malik Harahap)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya, merupakan akta dibawahtangan (onderhand akte), isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kebenarantelah meninggalnya ayah dan ibu dari Bandiro Harahap bin H.

Pemohon yang sesuaidengan kaidah yurisprudensi oleh karena ditandatangani pembuat, danPenggugat/Pemohon tidak membantah isinya, oleh Pengadilan dianggapmempunyal nilai pembuktian yang sempurna putusan MA Nomor 4434K/Pdt/1986;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi kutipan akta kelahiran)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi kutipan akta kelahiran)bermeterai cukup sehingga telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus pejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 20 tahun.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami:.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.843/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Supoyo dengan maskawin berupacincin emas, dengan saksi nikah nama Achmad Iskandar dan Warsiti.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

atau Kabupaten;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3, ternyata para PemohonSUPRIYADI dan ROS DIANA, beralamat tempat tinggal di Jalan JendralSudirman Rt. 007, Kelurahan Bugis, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamrinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakan perkaraperdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksa danmengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun

2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan para

salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan maka memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepadaInstansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini untuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 21 Tahun 2007, tanggal 16Maret 2007, tentang Perubahan ketiga atas Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2004 tentang Kedudukan Protokoler dan Keuangan Pimpinan danAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ;2.

Menyatakan Pasal 29A Peraturan Pemerintah Nomor : 21 Tahun 2007tentang tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Pemerintah Nomor : 24Tahun 2004 tentang Kedudukan Protokoler Dan Keuangan Pimpinan DanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah dan Pasal 14, Pasal 15, Pasal16 dan Pasal 17 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 21 Tahun 2007tentang Pengelompokkan Kemampuan Keuangan Daerah, PenganggaranDan Pertanggungjawaban Penggunaan Belanja Penunjang OperasionalPimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Serta

Memerintahkan kepada Menteri Dalam Negeri untuk mencabut PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor : 21 Tahun 2007.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonan yangdiajukan ini, Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut: BuktiP.1 : BuktiP.2:Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 21 Tahun 2007Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2004 Tentang Kedudukan Protokoler Dan KeuanganPimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah.Peraturan Menteri Dalam Negeri

Bukti P.5 : UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2003 Tentang Bukti P.6 : Bukti P.7 :Susunan Dan Kedudukan Majelis Permusyawaratan Rakyat,Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, DanDewan Perwakilan Rakyat Daerah.UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung.Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 37 Tahun 2006Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2004 Tentang Kedudukan Protokoler

P/2018/PN SmrRT.070, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksadan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan

danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon, Pemohon bermaksudmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64/1975,tanggal 29 April 1975, atas nama

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarinda untuk mencatat ganti namaPemohon tersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan pada AkteKelahiran No. 64/1975 tertanggal 29 April 1975;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

berhasil selalu gagal dan ada masalah,selain itu juga Pemohon pernah ingin menikah, sudah hampir menikah tetapigagal; Bahwa Pemohon ingin nama Nurhayati Matola diubah menjadi ChikaMatola karena nama Chika itu adalah nama panggilan Pemohon sejak masihkecil; Bahwa Pemohon berdomisili di lingkungan III RT/RW 013/003 KelurahanWangurer Utara Kecamatan Madidir Kota Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24Tahun

dengan memakai nama Nurhayati dimana masalah yang terjadi sepertimisalnya Pemohon ini mau menjalankan usaha tetapi tidak berhasil selalu gagaldan ada masalah, selain itu juga Pemohon pernah ingin menikah, sudah hampirmenikah tetapi gagal dan Pemohon ingin nama Nurhayati Matola diubahmenjadi Chika Matola karena nama Chika itu adalah nama panggilan Pemohonsejak masih kecil, jika dikaitkan dengan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat (2) huruf aPerpres No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk, maka beralasan hukum untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dari NURYAHATI MATOLA menjadi CHIKAMATOLA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud

Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama Sri Yumita Harunbinti Iwan Harun, umur 13, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;Dengan calon suaminya bernama Warbum Hippy bin Nurdin Hippy, umur 24tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Limehu,Kecamatan Tabongo , Kabupaten Gorontalo;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan

menikahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali kurang umurnya;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah bergaul erat sehingga sangat menghawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila;e Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah perawan dalamusia 13 tahun sedang status calon suaminya adalah jejaka dalam usia 24tahun

menkahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali kurang umurnya;e Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah bergaul erat sehingga sangat menghawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila;e Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah perawan dalamusia 13 tahun sedang status calon suaminya adalah jejaka dalam usia 24tahun

Menetapkan Pemohon I, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.17/73 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,kabupten Kebumen Tanggal 01 Februari 1973 dirubah menjadiHadiwijoyo Bin Nayawintana dan tempat dan tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Banjareja,24tahun sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis Kebumen, 19061949dan juga Isteri Pemohon tempat dan tanggal, bulan dan tahun lahir yangtertulis di Akta Nikah Xxxx,16 Tahun diubah menjadi Kebumen

nama Pemohon Pemohon adalah nama sebelum menikah,setelah menikah nama Pemohon oleh orang tua Pemohon Il digantimenjadi Hadiwijoyo Bin Nayawintana;** Bahwa orang tua Pemohon II mengganti nama Pemohon karenamerupakan kebiasaan di Desa setelah menikah menantu lakilaki harusdiganti dengan nama tua;+ Bahwa di masyarakat Pemohon dikenal dengan nama Hadiwijoyo;+ Bahwa nama Sadimin dan Hadiwijoyo adalah orang yang satu yaitunama Pemohon ;+ Bahwa saksi mengetahui tempat tanggal lahir Pemohon Banjareja, 24tahun

nama Pemohon Pemohon adalah nama sebelum menikah,setelah menikah nama Pemohon oleh orang tua Pemohon Il digantimenjadi Hadiwijoyo Bin Nayawintana;** Bahwa orang tua Pemohon Il mengganti nama Pemohon karenamerupakan kebiasaan di Desa setelah menikah menantu lakilaki harusdiganti dengan nama tua;+ Bahwa di masyarakat Pemohon dikenal dengan nama Hadiwijoyo;+ Bahwa nama Sadimin dan Hadiwijoyo adalah orang yang satu yaitunama Pemohon ;+ Bahwa saksi mengetahui tempat tanggal lahir Pemohon Banjareja, 24tahun

ANAK KETIGA, umur 24tahun; Anak pertama dan ketiga sudah mandiri dan berumah tangga,anak kedua masih hidup bersamaPenggugat; e eee4. Kurang lebih sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat mengatakan akan menikah dengan wanita lain danmeminta kepada Penggugat melalui sms agar Penggugatsegera mengurus perceraian; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, namun = saksi tidak mengetahui kapan merekamenikah; ere err eeeBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama dirumah kediaman bersama di DusunSETEMPAT. 22 rere rereBahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang. anak,yaitu: ANAK PERTAMA 31 tahun, ANAK KEDUA 27 tahun danANAK KETIGA, 24tahun; eee eee eee eeBahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pengggugat danTergugat baik baik saja

PENGGUGATASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI karena saksiadalah tetangga dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, namun saksi tidak mengetahui kapan = merekamenikah; eee eeee re eeeeeeBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama dirumah kediaman bersama di DusunSETEMPAT. ++ eer errr e eeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak,yaitu: ANAK PERTAMA 31 tahun, ANAK KEDUA 27 tahundan ANAK KETIGA, 24tahun

April 1981Menjadi 12 April 1980 dan nama bapaknya dari Dawail menjadi Mufid dalamAkta Kelahiran pemohon Nomor : 1771LT150320170017 tertanggal 15Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipil KotaBengkulu; Bahwa Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyaputusan pengadila nnegeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

kelahiran Pemohon dikabulkanmaka perubahan nama, tahun lahir dan nama Bapak tersebut haruslahdilaporkan kepada instasi yang menerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam halini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohonberdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 24tahun dalam usia. Orang tua kandung Pemohon :Ayah:Ayah Pemohon lbu:lbuPemohon ,Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 23 tahun.Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah:Ayah Pemohon Il,lbu:lbuPemohon Il;.

tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 23 Desember 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il dan disaksikan antara lainSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akte Kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 23 Desember 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il dan yang mengijabkanadalah Modin bernama Wali, serta disaksikan antara lain Saksi Nikahdan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa untuk dapat dilaksanakannya pencatatan perubahan dalam aktakelahiran atas nama anak Pemohon tersebut oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, maka haruslah didasarkan pada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon berada;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Pemohon mengganti nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan tujuan menyesuaikan dengandokumendokumen Pemohon yang ada, maka demi terciptanya persidanganyang sederhana, cepat dan berbiaya ringan serta demi terwujudnyakemanfaatan dan keadilan bagi Pemohon, Hakim berpendapat permohonanPemohon tersebut dapat dimasukkan kedalam ketentuan rezim Pasal 52 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Kelahiran anak Pemohon yangbernama RAFIF ARFAN HERDIAN ARDIANTORO didalam Akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul 3402LU251020180006 tertanggal 25 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanseluruhnya, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam pemeriksaan ini ;Mengingat ketentuan Undang Undang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxx;Ibu =: XXxXx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun. Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxx;Ibu =: XXXx;. Antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;.

UrusanPutusan nomor 0249/Pdt.P/2015/PA.BkI,Halaman 4 dari 10Agama , Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri yang sah,menikah tanggal 05 Agustus 2004, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Ilyaitu Xxxx dan disaksikan antaralain Saksi 1 danSaksi 2, yang mengijabkan adalah XXxXx, maskawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

mereka kesulitan untuknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri yang sah,menikah tanggal 05 Agustus 2004, saksi hadir waktu pernikahanmereka waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Xxxx dan disaksikan antara lain Saksi 1 dan Saksi 2,yang mengijabkan adalah Xxxx, maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak;Putusan nomor 0249/Pdt.P/2015/PA.BkI,Halaman 5 dari 10 Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 23 tahun ;4. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telahdikaruniai seorang orang anak;6.

PA.Bbe Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernama;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah atas kuasadari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara pemohon II bernamaJamaludin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sarudi dan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 35 Boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan akta Pencatatan Sipilhanya dilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan sesuaidengan Bukti P3 Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 710/DIS/1995 atas nama Pemohontersebut tertulis nama Pemohon adalah WALUYO, Pemohon berkeinginanmerubah nama Pemohon

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa pembetulan Akta PencatatanSipil sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpapermohonan dari orang yang menjadi subjek akta;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Wonogiri karena Pemohon berkeinginan membetulkannama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 710/DIS/1995 atasnama Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon

UndangUndang No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pembetulan Akta PencatatanSipil sebagimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat PencatatanSipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa sebagaimana bunyi Pasal dalam UndangUndangtersebut maka pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil dalam hal ini adalah Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Menimbang

Rimba RT.009, Kecamatan Samarinda Utara, alamat tersebut masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda dan permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon merupakan perkara perdata maka PengadilanNegeri Samarinda berwenang memeriksa dan mengadili perkara paraPemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa

pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon bahwa paraPemohon berkeinginan memperbaiki kesalahan pengetikan nama orangtuayang tertulis dan terbaca Anak ke satu dari ibu SURIANI yang sebenarnyaanak satu

dirubah dengan Undang undang Nomor 24 Tahun 2013, diperintahkankepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk dicatat pada Register yang diperuntukan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

SYARIFUDIN, dan pada Kartu keluargaPemohon tertuls MUHAMMAD SYARIFUDIN; yang mana nama yangsebenarnya adalah MOHAMAD SYARIFUDIN; dengan alasan adanyaperbedaan antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan ljazah Sekolah Dasar Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas

rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5Pemohon adalahWarganegara Republik Indonesia yang berdomisili di Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KartuKeluarga (KK) Pemohontersebut, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan : Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanyadilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 24tahun

Umur / tanggal lahir : 24Tahun / 07 Agustus 1991.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kidau Desa Budaya Rt. 003 Leqak Kidau kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara.7. A g a m a : Kristen.8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 09 Oktober 2015 s/d tgl 28 Oktober 2015.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 29 Oktober 2015 s/d 07 Desember 2015; 3. Perpanjangan KPN.

PUTUSANNomor : 34/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.AO FYNama lengkap : PETRUS JIU Bin JIU IMANG.Tempat lahir : Long Le,es.Umur / tanggal lahir : 24Tahun/ 07 Agustus 1991.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kidau Desa Budaya Rt. 003 Leqak Kidaukec. Sebulu Kab.

KolakaSaksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2013, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 April 2000di Desa Barebbo, Kecamatan Watampone, Kabupaten Bone; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan $1, bertempat tinggal di Dusun , Desa Maruge, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka utara.Saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2014, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2015/PA kikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun