2636/Pdt.G/2018/PA.PML

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ie We ball oe SpryArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&ans Glare Y Anal be cas slpe Sel 8) Sall celill oe bes 9!

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Awwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, MH. serta Drs.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.PMLJumlah : Rp 451.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman 7 S77eee, alanhal ini memberikan kuasa kepada EDI BUDIMAN, SH,Advokat yang berkantor di (iees 2 casarkansurat kuasa khusus

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2014, sebagaimana tersurat dalam Kutipan BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.PutMS, Kabupaten Banyumas, tanggal 15 Maret 2014 Nomor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat cli ises S2kitar 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan perkara nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. Oleh kami Dra.

TET HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan TIT HADIAHHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.PutMILIHANI, S.H. serta Drs. MARWOTO,SH.,MSI masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh H. MUKHOLIQ. SH sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. TET!

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Put

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel motor,tempat tinggal di

Kabupaten Tulang tawang Barat, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. tertanggal 06 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir selama 2 tahun 4 bulan di rumah orang tua Tergugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXXX berumur 2 tahun 10 bulan;4.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

LISYANA HAMIDAH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 341.000,pSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No.2636/Pat.G/2018/PA.Jbg

2636/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bkstetangga dekatnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 13 Januari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan tiga oranganak;3.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat yangpuncaknya sejak bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.Bks

2636/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. dan yang dikeluarkan padatanggal 19 Mei 2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JSJumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.JS

2636/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perum Tiara Dangdeur Resident, No.99, RT 003 RWHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr007, Desa Jamali Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur; . Sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, dan tinggal sesuai dengan identitas di atas;3.

;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtaqi, M.H tertanggal ...,......mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp.2.250.000; (dua jutaduaratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2OU ho yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak,antara :PEMOHON KONPENSI/TERMOHON REKONPENSI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI /TERMOHON REKONPENSImelawanLAWANTERMOHON

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 13 Juli 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon,dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Blok MasjidKedungdawa, Desa Kedungtukang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 18Bs Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.6.

(HakimPengadilan Agama Brebes), pada tanggal 26 Juli 2018 akan tetapi usahamediasi tersebut tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 18Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Cerai talak Pemohonyang isinya tetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahanapapun;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lesan pada tanggal 16 Agustus 2018, yang disampaikandalam persidangan yang intinya sebagai berikut :1.

Damanhuri Aly, MH, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj Anis Yulianti, SH. sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi;Putusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 18Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdTukimin, SH, MSI, Drs. H. Muflikh Noor, S.H.MHPanitera PenggantittdttdDrs.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2636/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 18 dari 18

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2636/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 09 Oktober 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 11 April 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 51/51/IV/1999 tertanggal 12 April 1999);Bahwa

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti suratsurat:1.Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatberlaku sampai tanggal 12 Oktober 2014, bermeterai cukup, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Materai5. RedaksiJumlah14: Rp. 6.000,: Rp. 5.000: Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM

2636/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2636/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebih 07 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi kurang; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbsekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 07bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2636 K/PID.SUS/2015

No. 2636 K/Pid.Sus/2015kecamatan dan membantu. BKAD mengkoordinasikan pertemuanpertemuan di kecamatan.

No. 2636 K/Pid.Sus/20152.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015Ad.Ad.Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka unsur Setiap orang telahterpenuhi ;2.

No. 2636 K/Pid.Sus/20155. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

No. 2636 K/Pid.Sus/2015

2636/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor: tertanggal 11 Mei 2009dan Duplikat Buku Nikah Nomor : 0 tertanggal 23 Nopember 2020).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan di Jawa Barat.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.JU. Bahwa sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon sering bertengkarpenyebabnya Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, Termohonsering pergi tanoa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa sejak Juni tahun 2018 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sampai dengan sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon;.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUMuhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JU

2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;Hal. 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 8 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDEDI SUPRIADI, S.Sy.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal...................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...............0+Hal. 9 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl0351/037/X/2012, yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 25Oktober 2012 M;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua kandung Pemohon sebagaimana alamat trersebut di atasselama 3 tahun 8 bulan;4.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdlB.tanggal 25 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3324171203870003 tanggal 17 September 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2);Saksi;1.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2636/Pdt.G/2018/PA.kKdlKetua Majelis,Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaroni Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Sri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2636/Pdt.G/2018/PA.kdl

2636/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No 2636/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat maupun bukti saksiberupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/25/IX/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kota Makassar, tanggal 2September 2002, bukti P;B. Saksi :1.

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

No 2636/Pdt.G/2019/PA Mkskesaksian, apalagi para saksi telah memberi kesaksian yang relevan satu samalain sehingga itu telah mencapai batas minimal pembuktian bebas.

No 2636/Padt.G/2019/PA MksHal 11 Dari 10 Put. No 2636/Padt.G/2019/PA Mks

2636/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:iL. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh KeliAgus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Katong Pujadi Sholeh Dra. Hj. Siti Zurbaniyah,SH. MHI.Hj. Ira Puspitasari, SH.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon >: Rp 255.000,00 Panggilan Termohon :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tusriani binti Risam, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx XXXXXXXXXX XXX XXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sekarang sedang bekerja diSingapura

/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatran Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin KartumKartomiarjo) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0379/087/V/2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxXxXXxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 29 Mei 2013, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun X X X X XKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.3.

Saksi1, umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1994 dihadapan Kantor Urusan Agama X X X XXKabupaten Ciamis ;Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.

Komarudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,60.000,300.000,10.000,20.000,10.000,10.000,440.000,Put, No, 2636/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2636 K/Pdt/2010

No. 2636 K/Pdt/2010Penggugat Penggugat untuk memagar obyek perkara danmendaku obyek perkara sebagai hak miliknya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)8. Menyatakan segala surat surat yang dibuat olehTergugat Tergugat A, B dan C yang bersangkutan denganobyek perkara adalah tidak sah atau batal menuruthukum (van rechtswege nietig) ;9.

No. 2636 K/Pdt/2010sepenuhnya untuk menghibahkan tanah pusaka yang terletakdi Rawang II S.

No. 2636 K/Pdt/2010yaitu.

No. 2636 K/Pdt/2010yang berbunyi sebagai berikutBarang siapa yang dimintai keterangannya' tentangsuatu.

No. 2636 K/Pdt/2010ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Biaya biaya :1. Materai ............ Rp6.000,2. Redaksi RpSennen sum 1 we 5.000, 3. Administrasi Rp 489.000,Kasasi .. +Jumlah .... 2... Rp 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040. 044. 809