3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 21Juni 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :354/44/V 1/2013. tertanggal 21 Juni 2013;2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd7. Bahwa semenjak sebagaimana posita 6 (enam) di atas,Penggugat dan atau melalui keluarga berusaha memperbaiki rumahtangga dengan pertimbangan anak, tetapi tidak mendapatkan hasil dansejak saat itu Penggugat tidak pernah komunikasi dan tidak pernah diberi nafkah lahir ataupun batin;8.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat selaluingin menang sendiri dalam berumah tangga, oleh karena itu yang dijadikandasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2018;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020, dimanaTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3184/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani / Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 30 Juli 2015, mengajukan halhal

sebagai1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah padatanggal 2 Juni 1989 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 277/10/V1/1989 tertanggal 2 Juni 1989; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diRT.006 RW.003 Desa Karangjengkol, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1989; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat danmereka telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor: 3184

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3184/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3184/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

No.3184/Pdt.G/2013/PA.JS.Selatan Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA.JS. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2008 PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan IV KOTO, KABUPATEN AGAM, Bukit Tinggi, ProvinsiSumatera Barat, berdasarkan Akta Nikah No:275/23/VU/2008 tanggal 11 Juli2008;2.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.JS.A. Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto, Agama, Sumatera Barat Nomor 275/23/VII/2008 Tanggal 11 Juli 2008bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diberi kode P.1;b.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.JS. Bahwa benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai tetapi sejak awal 2012, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ketidak jujuran Tergugat dalam masalahkeuangan, Tergugat terlibat hutang, puncaknya sejak akhir 2012.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.JS.

3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 274/15/V1/2007, tanggal 24 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 16 hlm.Put. No: 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.2.

No: 3184/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Penuntut Umum;

3184/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 April 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikelentong RT O02 RW O08 DesaMekartani Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut., dalam halini

/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grtberat hati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan makaapa yang menjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatdiwujudkan dengan demikian antara penggugat dengan tergugat tidakdapat hidup rukun.7.

KenyataanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grtinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3184/Pdt.G/2021/PA.Grt

M E N G A D I L I- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3184/Pdt.G/2015/ PA.Bbs. tanggal 10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1437 Hijriyah ; - Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3184/Pdt.G/2015/ PA.Bbs tanggal10 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1437 Hijriyahyang amarnya berbunyi :1. Menolak gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes, pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 yangmenyatakan bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3184/Pdt.G/2015/PA.Bbs tanggal10 Desember 2015 M.

diajukanoleh Penggugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu, dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka oleh sebab itu permohonan banding tersebut formal harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangsetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmiputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor : 3184

Agama berpendapat bahwa perkawinan adalah perjanjian suciyang sangat kuat antara suami istri (misagon gholidhon), oleh karena itu untukbercerai harus ada alasan yang cukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, dan 4iding4tersebut harus dapat dibuktikan dipersidangan dan hal ini tidak dapat dilakukanoleh Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3184

3184/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.001 RW. 009 DesaJatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Dalam hal inidikuasakan kepada: Infrian Rosa Rina, S.H.

Put Nomor 3184 /Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember, dengan Akta Nikah Nomor: 1285/86/X1/2012 tertanggal 08November 2012 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 6 tahun, denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: DEWI SHINTA, umur 6tahun, ikut Penggugat;.

Put Nomor 3184 /Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3184 /Pdt.G/2019/PA.Jr Mer EGS siya eal Nah ay Sill alll Cpa Gal GS) deg SH GI: Alle alah canaoh Ugaldsl gh Ugaes gh Wawa tie Lagitia) Gar Syed alga dae g Ubu Y p walCG LE ell gl J sll Cpa Stall le Ugai ls) 9) ala Y lll siuY) Elail Ge esials dae GEN Lee S1LY! OS 9 e953!) GI!

Put Nomor 3184 /Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,As'ari, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3184 /Pdt.G/2019/PA.Jr

(tiga riburupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan ganja yang diperoleh dengan caramembelinya dari DEDI KURBAN, terdakwa dan saksi RISKY AFRIANDIPANJAITAN lalu pergi menemui teman perempuan (cewek) terdakwa diSidodadi, namun berhubung alamat cewek tersebut tidak ditemukan,terdakwa dan RISKY AFRIANDI PANJAITAN = akhirnya kembali ke KotaKisaran melewati Terminal Bus Kisaran, saat itu sepeda motor YamahaVixion Bk 3184 VAL yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dengankecepatan tinggi, sehingga 2 (dua) orang

motor Honda CS1 ikut bergabung bersamadengan saksi RISKY AFRIANDI PANJAITAN, saksi DEDI SINAMBELA,saksi JAKCSON PANJAITAN dan BULU sambil minum tuak dan bermaingitar ;Bahwa setelah kurang dari satu jam berada di Kampung Tahusambil minum tuak dan bermain gitar, sekira pukul 23.00 WIB terdakwamengajak saksi RISKY AFRIANDI PANJAITAN pergi ke Jalan Haji MiskinKisaran menemui kenalan terdakwa yang bernama DEDIKURBAN (dpo /belum tertangkap) dengan mengendarai sepeda motor YamahaVIXION .........Vixion BK 3184

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) batang rokok Sempurna Mild, 1 (Satu) amp ganja seberat0,3 gram dani (satu) lembar kertas tiktak dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion BK 3184 VAL dikembalikan kepada pemilik ;4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 19Januari 2012 Nomor : 980/Pid.B/2011/PN.Kis yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) amp/bungkus kecil narkotika jenis ganja ; 1 (satu) bungkusan rokok Sampoerna Mild ; 6 (enam) batang rokok Sampoerna Mild ; 1 (Satu) lembar kertas tiktak ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion BK 3184 VALDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa RISKYARIFANDI PANJAITAN ;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 06 Nopember 2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3184/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca relaas panggilan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA.Lmj., tanggal 06 Nopember 2013,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal06 Nopember 2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hariRabu tanggal 11 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar1435 Hijriyah oleh Drs. H. SAIFUL KARIM, M.H. sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., MH. dan H.

dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon ielah mengajukan permohonantertanggal 1 Agustus 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 2 Agustus 2017 dibawahRegister No. 51/ Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, sebagai berikut:para pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama kelahiran padakutipan Akta Kelahiran anak para pemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada Akta kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor 3184

tersebut di atas, haruslah di ajukan kePengadilan Negeri selaku instansi yang berwenang untuk memberikanpenetapan yang bersifat legalisasi dan mempunyai kekuatan hukum,sehingga demikian maka perbaikan tersebut menjadi sah.Bahwa penetapan yang dikeluarkan Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat dijadikan dasar bagi kantorkependudukan dan pencatatan sipil Kota Bukittinggi yang telahmengeluarkannya.Akta Kelahiran pemohon sebagaimana yang tercantum didalam AktaKelahiran Nomor 3184

Memerintahkan kantor kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi setelah diperlinatkan permohonan penetapan ini untukmencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkanCatatan pinggir Akta Kelahiran pemohon Nomor 3184.T/DKCSBKT/2010 tertanggal 01 Desember 2010 a.n MUHAMMAD NABIELFAHWARI yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 27012006,Lakilaki anak kedua dari pasangan Suami istri ZULFAHMI danWARTINAH menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD NABIELFAHWARI dan Nama lbu tertulis dan terbaca

hal.Pen.No.51/Pdt/P/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohontersebut diatas dan selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,Hakim memperoleh faktafakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon,alatalat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.5) dan keteranganPara Saksi yang saling bersesuaian sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon memiliki Akta Kelahiran dengan Nomor:3184

Menghukum kepada tergugat ( ....................... ) untuk menyerahkan kepada Penggugat ( ...................... ) berupa sepeda motor Suzuki dengan Nopol L 3184 UP;-----------------------------------------------------------------------4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 438.000;- (Empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Meminta satu unit sepeda motor merk Suzuki shogun dengan nomorpolisi L 3184 UP untuk dipergunakan antar jemput anak kami sekolah ,arena selama kami berumah tangga memiliki 2 ( dua ) unit sepeda motordan saya meminta salah satunya;6.

memberi nafkah menurut kemampuannya minimal Rp.400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) perbulannya, dan biaya asuransi setiap 3bulan sekali Rp. 154.000 ( seratus lima puluh empat ribu rupiah ) , jadi tidakbenar apa bila termohon telah mendalilkan bahwa selama 5 ( lima tahun )pihak pemohon tidak memberi nafkah kepada pemohon dan anaknya;Bahwa mengenai sepeda motor , justru pihak termohon telah membawa satuunit sepeda motor Honda Supra X tahun 2005 warna hitam , pada waktusepeda motor shogun dengan nopol L 3184

tua termohon tidak memilikiuang akhirnya perhiasan orang tua termohon yang dipinjamkan kepadapemohon dan sampai sekarang perhiasan tersebut belum dikembalikankepada orang tua termohon;Menimbang bahwa dalam tambahan dupliknya secara lisan tergugat telahmencabut tuntutan asuransi untuk anaknya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0640/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 17Menimbang bahwa pemohon dalam pernyataan tambahannya secara lisan bahwaPemohon sanggup memberikan sepeda motor Suzuki Shogun dengan nopol L 3184

Meminta satu unitsepeda motor merk Suzuki shogun dengan nomor polisi L 3184 UP untukdipergunakan antar jemput anak kami sekolah , arena selama kami berumah tanggamemiliki 2 (dua) unit sepeda motor dan saya meminta salah satunya; 6.

Menghukum kepada tergugat (eee ) untuk menyerahkan kepadaPenggugat (......ceeeeeeeeeee ) berupa sepeda motor Suzuki dengan Nopol L 3184 UP; 4.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3184 K/PD1T/2014 tanggal 1 April 2015 tidak dapat dilaksanakan(non executable) ;4. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tentukan parapihak datang menghadap, pihak Pelawan datang menghadap Kuasanya Dr.

No.3184 K/PDT/2014, PUTUSANYANG BERSIFAT KONDEMNATOR;Bahwaterlebih dahulu TERLAWAN kemukakan~ untuk diketahuiPELAWAN, bahwa amar putusan yang bersifat kondemnator adalah amarputusan yang mengandung perintah kepada salah satu pihak (Penggugatatau Tergugat) yang berperkara untuk melaksanakan suatu perbuatan(prestasi) ;Bahwa berdasar Pendapat M. YAHYA HARAHAP, SH dalam bukunya :4.a.

2016,dihubungkan dengan Posita Surat Perlawanan PELAWAN, secara jelasatas selurun apa yang didalilkan oleh PELAWAN adalah merupakanSUATU PENGULANGAN atas apa yang telah dipermasalahkan didalamperkara Perdata No.3184 K/Pdt/2014 ;Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 30/Pdt.Plw/2016/PN.

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3184 K/PDT/2014 tanggal 1 April 2015yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dimana sangat jelas dalamperkara ini hubungan hukum antara Pelawan dengan Terlawan adalahsehubungan dengan permohonan eksekusi yang di ajukan Terlawan ;2.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3184 K/PDT/2014 tanggal 1 April 2015 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;.

) dan sisanya akan diberikan oleh Saksikepada Terdakwa setelah Terdakwa mengantarsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol BA 3184BP ke rumah Saksi di daerah Surantih Kab.Pessel Sumbar.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib setelah Terdakwamengantar sepeda motor Yamaha Jupiter MX NopolBA 3184 BP ke rumah Saksi di daerah SurantihKab.

Pessel Sumbar, selanjutnya Saksi melunasisisa harga sepeda motor Yamaha Jupiter MXNopol BA 3184 BP ditambah uang transport untukmengantar sepeda motor tersebut dari Padang keSurantih Kab.

Pessel sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga secarakeseluruhan Saksi mengeluarkan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa oleh karena sepeda motor jenis YamahaJupiter MX Nopol BA 3184 BP tersebut' tidakmemiliki Surat surat sehingga Saksi merasakhawatir, selanjutnya Saksi mengganti warnacatnya yang semula berwarna merah biru hitammenjadi warna merah hitam.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol BA 3184 BP tersebutyang dibeli oleh Saksi dari

l BA 3184 BP tersebut adalah Sdr.

Rudisebagai kendaraan ojek di Mentawai, demikianpula uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diperoleh Terdakwa dari hasilpenjualan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam merah plat nopol palsu BA 3184 BP kepadaSaksi 3 Okta Wirman telah digunakan sebagianoleh Terdakwa untuk biaya perawatan mertuaTerdakwa yang sedang di rawat di RS.

3184/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor :3184/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa kepada bibi bernama XXX .

agama Islam, pekerjaan bURUH, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3184

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Agustus 2012, Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 September 2012,Nomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Perubahan penulisan data nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3184/DIS/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Mei 2005 dari yang semula data nama Pemohon tertulis TRIMANTO dirubah menjadi AHMAD TRIMANTO;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar

Bahwa pada bulan Mei 2005 keluarga Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran atas nama Pemohon ke Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, setelah dilakukan penggurusanHalaman 1 dari 7 halaman, Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Wsb.terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3184/DIS/2005, tertanggal 27 Mei2005 atas nama Pemohon, dan didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutnama Pemohon tertulis TRIMANTO;5.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin Perubahan dan/atau perbaikan penulisanHalaman 2 dari 7 halaman, Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Wsb.data nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3184/DIS/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Mei 2005 dari yangsemula data nama Pemohon tertulis TRIMANTO dirubah dan/atau diperbaikimenjadi AHMAD TRIMANTO sebagaimana data nama Pemohon yangtercantum

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Perubahan dan/atauperbaikan penulisan data nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3184/DIS/2005, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27Mei 2005 dari yang semula data nama Pemohon tertulis TRIMANTO dirubahdan/atau diperbaiki menjadi AHMAD TRIMANTO sebagaimana data namaPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran AnakAnakPemohon, dan Kartu Keluarga serta Kartu Tanda

Kelahiran atas nama anak Pemohon, ZahraniNuriya Sholeha dan Umi Zahra Sholeha dan pada hakekatnya adalah untukmendapatkan perlindungan hukum = atas' perubahan nama tersebut,sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 52 UU No. 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum dan memberiijin Perubahan dan/atau perbaikan penulisan data nama Pemohon yang terteradidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3184

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin Perubahan penulisandata nama Pemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3184/DIS/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 27 Mei 2005 dari yangsemula data nama Pemohon tertulis TRIMANTO dirubah menjadiAHMAD TRIMANTO;3.

Pol.DN 3184 DK dengan nomor rangka MH1JF5120BK035039, nomor mesinJF51E2038322 dengan tahun pembuatan perakitan tahun 2011,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RISNAWATI, SE alias RISNA.4.

DN 3184 DK berwarna hijau , No. RangkaMH1JF5120BK035039Z dan No. Mesin JF51 E2038322 atas nama ALLAE ; Bahwa awalnya pada hari Senin sekitar jam 17.20 Wita saksi meminta tolongsaksi ADRIANSYAH alias ANDIKA untuk mengantar kunci sekolah SMKNuasa kepada Kepala Sekolah SMK Nuanasa dengan menggunakan sepedamotor milik saksi namun tidak lama kemudian, sekitar 10 (sepuluh) menit saksiADRIANSYAH alias ANDIKA sudah kembali kerumah dan memarkir sepedamotor milik saksi di luar lorong tepatnya di JI.

DN 3184 DK berwarna hijau , No. RangkaMH1JF5120BK035039Z dan No. Mesin JF51 E2038322 atas nama ALLAE ;Bahwa, pada saat itu saksi sedang berada di rumah pacar saksi yakni saksiRISNAWATI, SE alias RISNA dan pada jam 17.30 saksi RISNAWATI, SE aliasRISNA meminta tolong kepada saksi untuk Kab. Tolitoli kemudian setelahsaksi selesai mengantarkan kunci saksi kembali ke rumah saksi RISNAWATI,SE alias RISNA dan memarkirkan sepeda motor milik RISNAWATI, SE aliasRISNA di pinggir jalan raya Jl.

Pol.DN 3184 DK berwarna hijau , No.

DN 3184 DK dengan nomor rangkaMH1JF51208K035039, nomor mesin JF51E2038322 dengan tahun pembuatanperakitan tahun 2011 yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik Polres Tolitolikepada saksi RISNAWATI, SE alias RISNA yang telah diambil tanpa ada izinsebelumnya oleh terdakwa bertempat di JI, Anmad Yani Kel, Baru Kec, BaolanKab.

3184/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN Nomor : 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : ISTINA, beralamat di JI DK Jarsongo RT.03 RW.01 Kelurahan Jajar TunggalPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal11 Maret 2013 No. 3184/Pen.Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan

tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06Maret 2013 terdaftar dibawah Register No. 3184/Pdt.P/2013/

ATR eeeceeecereeneeeeeeseeeeeeeaees Rp. 35.000,A, Pan@ Oat snscrensamanenranamszaas Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 21 Maret 2013 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 21 Maret 2013 ;Surabaya, Mei 2013Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaDARN O.

.: 19580817.198012.1001 e Bahwa Turunan Penetapan No. 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby tanggal 21 Maret 2013 inidikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal Mei 2013Surabaya, Mei 2013Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri SurabayaDARN O..SH..MH.NIP.: 19580817.198012.100110BERITA ACARA.Nomor : 3184/Pdt.P/2013/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkara perdata dalam tingkat kedua bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut padahari : KAMIS, tanggal : 21 MARET

3184/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

No.3184 /Pdt.G/2015/PA.JSMaka berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UU No. 1 Tahun 1974dinyatakan bahwa hak pemeliharaan anak (Hadhanah) sematamata didasarkankepada kepentingan anak, sementara anak yang masih di bawah umur padaumumnya masih sangat bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu danjuga bahwa keberadaan anak selama bersama Ibunya tidak mengalami sesuatuyang merugikan kepentingan anak, maka dengan di dasarkan pada ketentuanPasal 41 huruf (a) UU No. 1 Tahun 1974 adalah hak ibunya,

No.3184 /Pdt.G/2015/PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.;B. Saksisaksi :1.

No.3184 /Pdt.G/2015/PA.JSmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri. Kondisi tersebut sekaligusmerupakan bukti pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab apabilaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran danmasih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat danTergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No.3184 /Pdt.G/2015/PA.JSSufyan, S.H.

Bahwa Pelawan Sita Eksekusi adalah pemilik yang sah atas sertifikatHak Milik Tanah : SHM Nomor 3184/Kel. Ubung, Luas 297 M? dahulu atas nama Hie KhieSin dan sekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE; SHM Nomor 4444/Desa Tonja, Luas 120 M? dahulu atas nama Hie KhieSin dan sekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1232/Padt.Bth/2021/PN Dpsyang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo.

Bahwa Pelawan Sita Eksekusi sebagai Pemilik yang sah atas tanahdengan: SHM Nomor 3184/Kel. Ubung, Luas 297 M? dahulu atas nama Hie KhieSin dan sekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE; SHM Nomor 4444/Desa Tonja, Luas 120 M? dahulu atas nama Hie KhieSin dan sekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE;yang menjadi objek eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo.

Ubung, Kecamatan Denpasar Utara Provinsi Bali,SHM Nomor 3184/Kel. Ubung, Luas 297 M?, dahulu atas nama Hie KhieSin dan sekarang telah atas nama Rahadian Zulkarnaen, SE, yangmenjadi objek eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.3/Pdt.Eks.Riil/2021/PN.Dps., Jo. Nomor 19/Eks/2021/PN.Dps ; Jalan Nangka Utara, Perum Nuansa Indah No. 5, Desa/Kel.