1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

3839/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Re, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci JrrKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRen, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman iRn) =(Kabupaten

membinarumah tangga;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, danatas pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 3839

PUTUSANNo. 428/Pdt.G/2010/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :VERRY ROBY MANUPUTTY, bertempat tinggal di Jalan Rungkut Lor RL3LNo.3839 kelurahan Kali Rungkut, Kecamatan Rungkut,Surabaya, selanjutnya disebutSQDAQAL ..........ccceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAW ANTHERESIA SUTARTI, dahulu bertempat

tinggal di Jalan Rungkut Lor RL3LNo.3839 kelurahan Kali Rungkut, Kecamatan Rungkut,Surabaya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,selanjutnya disebutSQDAQAI........000::cceeeeeeeeeceeenseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti, saksisaksi dan segala sesuatunyayang terjadi didalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah

3839/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2013/PA.Clp.

., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3839/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selanjutnyaterdakwa, saksi FUAD JABIR dan barang bukti dibawa ke KantorPolrestabes Makassar untuk proses lebih lanju; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNomor Lab : 3839/NNF/IX/2020 tanggal 21 September 2020 yang ditandatangani oleh H YUSUF SUPRAPTO, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 sachet plastic berisikan kristal bening denganberat 0,0985 gram adalah benar mengandung metamfetamina

Selanjutnya terdakwa,saksi FUAD JABIR dan barang bukti dibawa ke Kantor Polrestabes Makassaruntuk proses lebih lanju; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNomor Lab : 3839/NNF/IX/2020 tanggal 21 September 2020 yang ditandatangani oleh H YUSUF SUPRAPTO, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 sachet plastic berisikan kristal bening denganberat 0,0985 gram adalah benar mengandung metamfetamina

pembakar(korek api) dan setelah itu asap dari pada Narkotika jenis shabushabutersebut terdakwa dan saksi FUAD JABIR mengisap Narkotika jenis Shabushabu tersebut melalui pipet secara bergantian lalu terdakwa maupun saksifuad jabir keluarkan lewat hidung dan setelah terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa merasa segar dan bergairah; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNomor Lab : 3839

berkaitan denganperkara ini setelah dihubungkan satu sama lainnya maka Pengadilan Tinggidapat membenarkan dan sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut karena Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan dan menguraikan serta menilaisemua fakta yang diajukan dan dikemukakan dipersidangan yaitu berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maupun Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 3839

Menyatakan pengambilan barang Pemohon oleh Termohon, 1(satu) Dus botol kecil minuman jenis anggur merk Sempurna (GSK) dan1 (satu) Dus minuman jenis Anggur merk Beras Kencur, dengan hanyamemberikan SURAT TANDA TERIMA BARANG BUKTI oleh Penyidiktanpa diikuti tindakan penyitaan merupakan tindakan yang melanggarhukum yaitu pasal 3839 KUHAP Jo. Pasal 16 UU No. 2 Tahun 2020TENTANG KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Jo. PutusanPengadilan Negeri Menggala Nomor 2/Pid. Pra/2020/PNMogl.4.

Menyatakan SURAT TANDA TERIMA BARANG BUKTI olehPenyidik dari POLRES MESUJI tanggal 21 Pebruari 2020, yangditandatangani Turut Termohon, batal demi hukum dan tidak sah, karenatidak sesuai dengan pasal 3839 KUHAP Jo. Pasal 16 UU No. 2 Tahun2020 TENTANG KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Jo.Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 2/Pid. Pra/2020/PNMg5.

fotocopy, yang masingmasing diberi tanda:T.TT1 sampai dengan T.TT3;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Praperadilan yang diajukanoleh Kuasa Hukum PEMOHON adalah mengenai tindakan pengambilan barangPemohon oleh Termohon berupa 1 (Satu) Dus botol kecil minuman jenis anggurmerk Sempurna (GSK) dan 1 (Satu) Dus minuman jenis Anggur merk BerasKencur, dengan hanya memberikan SURAT TANDA TERIMA BARANG BUKTIoleh Penyidik tanpa diikuti tindakan penyitaan merupakan tindakan yangmelanggar hukum yaitu pasal 3839

Pra/2020/PNMgl dan SURATTANDA TERIMA BARANG BUKTI oleh Penyidik dari POLRES MESUJI tanggal21 Pebruari 2020, yang ditandatangani Turut Termohon, batal demi hukum dantidak sah, karena tidak sesuai dengan pasal 3839 KUHAP Jo. Pasal 16 UU No.2 Tahun 2020 TENTANG KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Jo.Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 2/Pid.

sesuai dengan Putusan Mahkamah Konstitusimelalui Putusan No 21/PUUXII/2014 telah memperluas objek Praperadilan.Berdasarkan putusan ini, penetapan tersangka, penggeledahan, dan penyitaanyang sebelumnya tidak termasuk objek praperadilan, menjadi sah sebagai objekpra peradilan.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon mendalilkan bahwapengambilan barang Pemohon dengan hanya memberikan Surat Tanda TerimaBarang Bukti oleh penyidik tanpa diikuti tindakan penyitaan merupakan tindakanyang melanggar hukum Pasal 3839

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab :3839/NNF/2019 tanggalA A 15 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehpemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB.: 3839/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M.

LAB.: 3839/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DEBORA M.

LAB.: 3839/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehZULNI ERMA dan DEBORA M.

3839/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Mjlw Oop .

tinggal diKabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3839

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3839

Yang disita dari Pergudangan Central Cakung Blok F NO.3839 RorotanCilincing Jakarta Utara :1. 6(enam) unit mesin Stipe TRUSTAR;2. 3(tiga) unit mesin cetak ;3. 4(empat) unit mesin print ;4. 1(satu) unit mesin compresor;5. 5(lima) unit mesin press;Dikembalikan kepada terdakwa Ronal Sirumapea;6. 1(satu) unit timbangan ;7. 90 (sembilan puluh) roll alumunium foil ;8. 3 (tiga) karung pil warna kuning ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN. JKT.

UTR.Bahwa ia Terdakwa Ronal Sirumapea pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2016 bertempat di pergudangan Central CakungBusiness Park Blok F No.3839 dan Blok K No.50 Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara atau pada suatu waktu tertentu pada tahun 2016, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan

yang dilakukan oleh Terdakwa melanggar hukum yangberlaku = dan kemudian Terdakwa ditangkap polisi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaidalam Pasal 197 UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;SubsidairBahwa ia Terdakwa Ronal Sirumapea pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2016 bertempat di pergudangan Central CakungBusiness Park Blok F No.3839

tersebut adalah benarSAKSI Il : RUDOLF FRANGKY MANIK, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan Saksi dalam berita acara penyidikan sudah benar;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 25 Oktober 2016, pukul 11.00 WIB dipergudangan CentralPark Blok F No.3839

Yang disita dari Pergudangan Central Cakung Blok F NO.3839 RorotanCilincing Jakarta Utara :64.65.66.67.68.6(enam) unit mesin Stipe TRUSTAR;341(satu) unit mesin compresor;tiga) unit mesin cetak ;empat) unit mesin print ;((((5(lima) unit mesin press;Dikembalikan kepada terdakwa Ronal Sirumapea;69.70.71.72.73.74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.1(satu) unit timbangan ;90 ( sembilan puluh) roll alumunium foil ;3 (tiga) karung pil warna kuning ;3(tiga) karung pil warna putih ;3(tiga) dus obat Tramadol

Kemudiansekira pukul 13.40 Wib terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMADIQBAL di Jalan Medan Binjai Km 12 disamping Galon denganmenggunakan sepeda motor masingmasing dimana terdakwamengendarai sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna HitamNo.Pol.BK 3839 AGI, setelah bertemu lalu saksi MUHAMMAD IQBALmenghubungi orang yang yang akan menyerahkan barang Narkotikasedangkan terdakwa bertugas untuk menerima Narkotika, sekira 15menit datang seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor danlangsung menyerahkan

Kemudiansekira pukul 13.40 Wib terdakwa bertemu dengan saksi MUHAMMADIQBAL di Jalan Medan Binjai Km 12 disamping Galon denganmenggunakan sepeda motor masingmasing dimana terdakwamengendarai sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna HitamNo.Pol.BK 3839 AGI, setelah bertemu lalu saksi MUHAMMAD IQBALmenghubungi orang yang yang akan menyerahkan barang Narkotikasedangkan terdakwa bertugas untuk menerima Narkotika, sekira 15menit datang seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor danHalaman 5 dari

Whatsup 0821685667951 (satu) buah buku catatan (notes)Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU berwarna hitamnomor polisi BK 3839 AGI ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Medanmenjatuhkan putusan tanggal 19 Desember 2018 Nomor2048/Pid.Sus/2018/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SANI

Whatsup 082168566795Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PT MDN 1 (satu) buah buku catatan (notes)Dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU berwarna hitamnomor polisi BK 3839 AGI ;Dirampas untuk Negara ;5.

Whatsup 0821685667951 (satu) buah buku catatan (notes);1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU berwarna hitamnomor polisi BK 3839 AGI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.

3839/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 3839/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 3839/Pdt.G/2017/PA Cms. tanggal 16 Oktober 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan (Relaas) Nomor 3839/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Oktober2017 dan 9 Nopember 2017 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakternyata disebabkan suatu alasan yang

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 3839/Pdt.G/2020/ PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.482.000,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

3839/Pdt.G/2020/PA.Bks

Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3839/kuasa/9/20 tanggal07 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanBinti (Alm),, umur tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di JI.Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Sby.him. 3 dari 6 him.Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3839/kuasa/9/2tanggal 07 September 2020, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian KuasaHukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di dampingi kuasa hukumnya dalampersidangan tanggal 30 September 2020, tidak bersedia melanjutkanperkaranya dan mengajukan permohonan untuk mencabut perkara

3839/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3839/Pdt.G/2011/PA.Sbr

PUTUSANNomor:3839/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten

Subang yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat'";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 3839/Pdt.G/2011/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

menyesali perbuatan dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Stabat dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Terdakwa ABDUL HALIM Als ALIM pada hari Minggu tanggal 11 September 2016sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Umum MedanTanjung Pura Km 3839

2016pukul 18.45 Wib dari Rumah sakit Santa Elisabeth Medan yang ditandatangani Dr.Muhamad Deni Nasution, SoBS (Dokter Merawat), benar telah meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR ;Terdakwa ABDUL HALIM Als ALIM pada hari Minggu tanggal 11 September 2016sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Umum MedanTanjung Pura Km 3839

telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, pukul 14.30 Wib, Terdakwamengendarai 1 (satu) unit mobil Mitshubishi L 200, Double Cabin dengan NomorPolisi, BK 8321 MN bersama sama dengan BAIK TJAI, SUHELMA, FARIDAH danHalaman 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor. 62/Pid Sus/2017/PN StbSUGIANTO dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengan kecepatan + 60Km/jam ;Bahwa pada saat di di Jalan Umum Medan Tanjung Pura, KM 3839

et repertum di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagai berikut ;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor. 62/Pid Sus/2017/PN Stb Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, pukul 14.30 Wib,Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil Mitshubishi L 200, Double Cabindengan Nomor Polisi, BK 8321 MN bersama sama dengan BAIK TJAI, SUHELMA,FARIDAH dan SUGIANTO dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengankecepatan + 60 Km/jam ; Bahwa benar pada saat di di Jalan Umum Medan Tanjung Pura, KM 3839

kendaraanbermotor yang menyebabkan orang lain meninggal duniaMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, pukul 14.30 Wib,Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil Mitshubishi L 200, Double Cabin denganNomor Polisi, BK 8321 MN bersama sama dengan BAIK TJAI, SUHELMA, FARIDAHdan SUGIANTO dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengan kecepatan + 60Km/jam ;Menimbang, bahwa pada saat di di Jalan Umum Medan Tanjung Pura, KM 3839

2. Menyatakan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

3839/Pdt.G/2017/PA.JT

3839/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3839/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3839/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3839/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin untuk mengganti nama dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon dalam akta kelahiran Nomor 3839/DK/1998 tertanggal 27 November 1998, semula tertulis SUHANDRIK menjadi SUHENDRIK AGUS HANDIKA,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil