1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3849/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

3849/Pdt.G/2023/PA.Krw

Hal ini diperkuat oleh Hasil Visum EtRepertum Nomor : 007/3849/RSUD/VIV/2017 tanggal 3 Juli 2017 yangdibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatannya oleh dr.Syafrina Yuni Vera Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Tengku MansyurKota Tanjung Balai Nomor : 007/3849/RSUD/VIV2017 tertanggal 3 Juli2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :1 (satu) buah potongan rantai besi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di depan warung Zulfan yang terletak di depan rumah saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 360/Pid.B/2017/PN TjbAhmat Juhari

Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai Nomor :007/3849/RSUD/VIV2017 tertanggal 3 Juli 2017;Bahwa adapun penyebabnya sehingga Terdakwa melakukan hal tersebutkepada saksi Ahmat Juhari Margolang oleh karena sebelumnya saksi SriWahyuni Nasution pernah mencaci dan menghina Terdakwa denganmengatakan bahwa Terdakwa hanya menyusahkan dan menyakiti orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

Akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut saksi Ahmat Juhari Margolang mengalami luka memar dibagian punggung, di bagian dada dan di bagian rusuk sebelah kirisebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai Nomor : 007/3849/RSUD/VIV/2017tertanggal 3 Juli 2017.

terdakwa memasukkan nomor rekening BCA milikterdakwa yang telah terdakwa buat sebelumnya setelah selesai lalu terdakwamemasukkan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kedalamrekening terdakwa yang telah ada dalam situs internet semula, setelah terdakwamempunyai saldo dalam rekening terdakwa lalu terdakwa memasukkan angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849

yang telah terdakwa buat sebelumnya setelah selesai lalu terdakwamemasukkan uang sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) kedalamHalaman 5 dari32 Putusan Nomor 136/Pid.B/201 5/PN.Bktrekening terdakwa yang telah ada dalam situs internet semula, setelah terdakwamempunyai saldo dalam rekening terdakwa lalu terdakwa memasukkan angkaangka togel yang akan terdakwa pasang berikut dengan jumlah pembelianangkaangka togel 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp.3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849

(enam puluh ribu rupiah ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwaTerdakwa sudah mulai memasang angkaangkatogel tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2015 sampaisebelum ditangkap oleh pihak kepolisian, kKemudianmengenai angkaangka yang dipasang pada tanggal21 Oktober 2015 adalah berupa 36 x Rp. 3.600, 18 xRp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 xRp. 2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp.2.160, 849 x Rp. 1290, 94 x Rp. 2.160, 894 x Rp.1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 x Rp.1.290

tersebut melalui HP milikterdakwa, setelah itu barulah angkaangka yang terdakwapasang tadi terdakwa tuliskan kembali ke dalam buku rekapangkaangka togel tersebut ;Bahwa terdakwa mulai memasang angkaangka togel tersebutsekitar tanggal 17 Oktober 2015 sampai sekarang sebelumterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian,Bahwa angkaangka yang terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalahberupa 36 x Rp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 xRp. 3.600, 727 x Rp. 2.150, 3849

BktMenimbang, bahwa angkaangka yang terdakwa pasang sewaktuterdakwa tertangkap pada tanggal 21 Oktober 2015 adalah berupa 36 xRp. 3.600, 18 x Rp. 3.600, 718 x Rp. 2.150, 27 x Rp. 3.600, 727 x Rp.2.150, 3849 x Rp. 700, 3894 x Rp. 700, 49 x Rp. 2.160, 849 x Rp. 1290,94 x Rp. 2.160, 894 x Rp. 1.290, 49 x Rp. 3.600, 94 x Rp. 3.600, 594 xRp. 1.290, 8594 x Rp. 700, 11 x Rp. 2.160, 18 x Rp. 5.760, 50 x Rp.3.600, 55 x Rp. 10.800, 88 x Rp. 10.800, 58 x Rp. 21.600, 15 x Rp. 1.440,015 x Rp. 4380, 3015 x Rp.

3849/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3849/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3849/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada : EDIKURNIADI,SH.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 01 Oktober 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 03 Oktober 2012 dengan Nomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 17 Juli 2005 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama

3849/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3849/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKota Batu, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3849/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

3849/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:

Cabang Surabaya Nomor : 3849/NOF/2013,tanggal 1 Juni 2013 memberi kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :4527/2013/NNF atas nama TOTOK SUTIKNO Als.

Lab. : 3849/KNF/2013 tanggal 1Juni 2011, yang diperiksa oleh Ir.

Deli Serdangtepatnya di Gate Kualanamo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwasaksi dan rekan menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasangsendal perempuan merek ELLSIN warna merah maron yang berisikan 2(dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (limaratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi dengan nomor0822 6773 2853, 1 (satu) unit handphone merek Nokia dengan nomorponsel 0822 7301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuanMedan Jakarta QG913

Deli Serdang tepatnya di GateKualanamo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksipetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasangsendal perempuan merek ELLSIN warna merah maron yang berisikan 2(dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (limaratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi dengan nomor0822 6773 2853, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia dengan nomorponsel 0822 7301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuanMedan Jakarta QG913

Deli Serdang tepatnya di Gate Kualanamo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa petugaskepolisian menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sendalperempuan merek ELLSIN warna merah maron yang berisikan 2 (dua)bungkus Narkotika jenis shabushabu dengan berat 500 (lima ratus) gramnetto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi dengan nomor 0822 67732853, 1 (Satu) unit handphone merek Nokia dengan nomor ponsel 08227301 3849, 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Citilink tujuan Medan JakartaQG913

61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) pasang sendal perempuan merek ELLSIN warna merah maronyang berisikan 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Mdnberat 500 (lima ratus) gram netto, 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomidengan nomor 0822 6773 2853, 1 (satu) unit handphone merek Nokiadengan nomor ponsel 0822 7301 3849

3849/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 September 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3849/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

(seratus ribu rupiah) barang tersebut yangditemukan dan disita pada saat dilakukan penagkapan terhadapterdakwa ABDUL ROHIM Alias ADUL dan saksi AHMAT YANI Alias AMAT(berkas terpisah); Berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab : 3849/NNF/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.

menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut : 1 (Satu) bungkus kecil narkotika shabu; 1 (Satu) unit handphone warna putih merk Nokia; Uang tunai sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 3849

Kesehatan Republik Indonesia atau pejabat lainnya, sehinggadalam perkara ini Terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat untuk memilikiatau dalam hal ketergantungan Narkotika, sehingga Terdakwa tidak memilikiizin atau tanpa hak dalam Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan dari penangkapanterhadap Terdakwa merupakan metamfetamina diperkuat denganberdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 3849

3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.002 RW.001 Desa Sidakaton, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat".melawanNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diRT.002 RW.001 Desa Sidakaton, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3849/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai

PENETAPANNomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Cimahi, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cimahi NomorW10.A8/Hk.05/3849/2016 yang disampaikan kepada Sadr.sebagai Penggugat dalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Kemudian Ketua Majelis telah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cimahi tertanggal 01 Agustus 2016 yang pada pokoknyamenerangkan

3849/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

3849/Pdt.G/2018/PA.IM

Menyatakan Perkara Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

3849/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah sepeda motor Satria FU AG-3849-MN, Sebuah plat nomor sepeda motor Satria FU AG-3849-MN dikembalikan kepada saksi korban DWI HENDRA SETIAWAN; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

3849/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diXXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3849/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal

3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON ,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di Kota Malang

, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3849/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Desember 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB:6171/NNF/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 23 Desember 2020Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDNmenerangkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat :> 100 (seratus) bungkus plastik klip (kode D.01 s.d D. 100) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya476,1670 gram.diberi nomor barang bukti 3849

2020/NF.> 103 (seratus tiga) bungkus plastik klip ( kode D.101 s,d D.203)masingmasing berisikan bahan/daun kering dengan berat nettoseluruhnya 488,7867 gram.> Barang bukti tersebut disita dari: Mukri bin Sakban, Abdul RahmanRambe alias Ateng, Caknan bin Darwis, Franky Alexander binIrsyadunas, Roy Anggara bin Irsyadunas, Ahmad Rizki Ramdan binTri Maryono, Darma Pratam bin Erianto dan Fandil Bin Hamzah.> Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3849

menukar atau) menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.LAB:6171/NNF/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 23 Desember 2020menerangkan barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat :> 100 (seratus) bungkus plastik klip (kode D.01 s.d D. 100) masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya476,1670 gram.diberi nomor barang bukti 3849

d D.203)masingmasing berisikan bahan/daun kering dengan berat nettoseluruhnya 488, 7867 gram.> Barang bukti tersebut disita dari: Mukri bin Sakban, Abdul RahmanRambe alias Ateng, Caknan bin Darwis, Franky Alexander binHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1473/Pid.Sus/2021/PT MDNIrsyadunas, Roy Anggara bin Irsyadunas, Ahmad Rizki Ramdan binTri Maryono, Darma Pratam bin Erianto dan Fandil Bin Hamzah.> Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 3849