Ditemukan 308 data
6 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ponggok Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri Nomor:474.02/418.81.06/2012, tanggal 07 Pebruari 2012 , dantelah bermeterai cukup (P.2);2nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu 72222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn1. SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri; ; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nenHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor :488..
74 — 6
Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir dalampersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah, selanjutnya persidangandilanjutkan dengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 33.1311.520576.0002atas nama Sri Subekti, diberi tanda bukti P1 ;1 (satu) lembar Surat Kematian No. 474.02
Km. yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat pula dipergunakan untuk pembuktian ;11Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat bertanda P1 adalah foto copy KTP atasnama Sri Subekti Hermawati, SH., bukti surat P2 adalah foto copy Surat Kematian No.474.02/20/IV/2007 atas nama Wagiyem yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Jaten,bukti surat P3 adalah foto copy No. 474.03/39/VII.2009 atas nama Sumanto MS yangdikeluarkan oleh Kepala Desa
17 — 11
Bahwa Penggugat Telah mendapat Izin Cerai dari Atasan Langsungdengan nomor surat Keputusan : 474.02/009/2019/BKD dan telah di tandatangani oleh Bapak Gubernur Sulawesi Selatan sejak Tanggal 18 Februari2019;Demikian dalildalil Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak hadhanah kami,untuk itu kami mohon agar Ketua Pengadilan Agama Makassar Klas IA c.q,Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya dapat menjatuhkan putusandengan amar sebagai berikut :Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 631/Pdt.G/2020
Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)631/Pdt.G/ 2020/PA.Mks tanggal 5 Maret 2020 dan tanggal 12 Maret 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat selaku Pegwai Negeri Sipil telah mengajukan suratKepuusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 474.02
6 — 0
Surat keterangan nomor 474.02/03/III/2014, tanggal 03 Maret 2014 dariDesa Badakarya ,Kecamatan Punggelan , Kabupaten Banjarnegara,(bukti P3);A.
5 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor: 474.02/11/427.913.11/2013 bertanggal01072013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa KalipenggungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
23 — 9
melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia anak Pemohon belum mencapai usia umur 19 tahun dankarenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan denganNomor: 1352/Kua.16.03.4/PW.01/11/2020 tanggal 16 November2020, dan sebagaimana dilengkapi dengan Surat KeteranganUntuk Nikah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sepinggan Barubernomor: 474.02
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Babat KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 474.02/21/413.09/2018,tertanggal 19 Juli 2018, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu.
22 — 5
Bahwa Pemohon' sebagai Aparatur Sipil Negara telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang berdasarkan suratnomor : 474.02/039/2021/BKD yang menyatakan memberikan izinkepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perceraian diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.BatgPengadilan Agama.
14 — 4
, tanggal 09 Agustus 1997,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; 4 Foto copy Akta kelahiran Nomor : AL. 660. 0260999 tanggal 04 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy surat keterangan untuk menikah status Jejaka Nomor : 474.02
11 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor : 474.02/02/11/409.056.08/2011 tanggal 23Pebruari 2011 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;1.
10 — 2
Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :542/28/X/1990 tanggal29112016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX Sorok NIK XXX yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);e Fotokopi Surat Keterangan Nomor:474.02/07/429.513.01/2016 Atasnama Santi Puspitasari yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual
3 — 1
Foto kopi Surat Keterangan untuk menikah Nomor : 474.02/42/418.81.08/2014,tanggal 24 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4. Foto kopi Surat Persetujuan mempelai, atas nama calon suami Pemohonbertanggal 12 Nopember 2014, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.4);5.
9 — 0
persyaratan Nomor :Nomor : Kk .15.33.14/Pw.01/50/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dibuat dan1.ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5)Fotokopi Surat Penolakan pernikahan Nomor : Kk .15.33.14/Pw.01/51/2013 tanggal02 September 2013 atas nama ANAK PARA PEMOHON , yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri bermeteraicukup cocok dengan aslinya (bukti P.6) ;Fotokopi surat keterangan asal usul Nomor : 474.02
13 — 0
Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember Nomor 474.02/03/436.528.10/2009 Tanggal 16 Maret 2009 (P.2);B. SaksiSaksi: 1.
7 — 0
Namun dalam perkara ini, tidak melakukanperdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana yangditentukan dalam PERMA Nomor 1 Tahun = 2008, karenaTergugat tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 5 = e565 eee eee ee ee ee ee eee eee oeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa : Surat Keterangan Ghaib Nomor Desa/474.02
8 — 0
eesenennicneenertnnnneteneMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Foto copi Kartu) Tanda Penduduk a.n MUNGIPAH, NIK3302167005820002 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 26 Agustus 2012 (bukti P.1); b Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/54/II/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas tanggal 23 Februari 2009 (bukti P.2); .c Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.02
6 — 0
./35.09.15.02/2014 tanggal 27 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember (P.3)Surat Kematian an TUTKIRAN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KlungkungKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember Nomor 474.02/ = /553.05/2014 (P.4)Bukti Saksi :1.
6 — 0
No 0333/Pdt.G/2014/PA.Grttidak dapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :a. .Surat keterangan dari Desa Nomor : 474.02/2003/02/2014 tanggal 03Pebruari 2014 dari Desa Cintarakyat Kecamatan Samarang KabupatenGarut yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
8 — 5
Surat Keterangan Nomor 474.02/16/421.717.109/2014 tanggal 7 Mei 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel sepeda motor,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya
Surat Keterangan Nomor 474.02/16/421.717.109/2014 tanggal 7 Mei 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.2);sehingga majelis hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktiberdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah
5 — 3
karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun Nomor : 211/02/V1I/2005 Tanggal 01 Juni2005 (P.1) ;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 45 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bangunsari ,KabupatenMadiun Nomor: 474.02