508/Pdt.G/2020/PA.Wt

ANAK 2 , Laki laki Lahir, XXXXXXX, XXXXXXXHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2020/PA. Wt4.

Sehingga Saksi 1Penggugat yang merupakan ibu kandung Penggugat dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat dan selanjutnya dipandang memenuhiHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.

Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA. Wtlao sll OSs Toil SLicl gl ary iJl diy oll! sa lalycs cui llsIgil login COV!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA.

Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 140.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PA. Wt

508/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2019/PA.Wtp.paw alll yor Jl o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Drs. Muh.

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggaltanggal 07 April 2017 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaHerman dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Beddu namun diserahkan ke kakek Pemohon II yangbernama H. S.

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Drs. M. Naim bin Sapparialias Suppari) dengan Pemohon II (Eka Sartika binti Beddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 07 April 2017 di Desa BentengTellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpMengingat Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Drs. Muh. Naim bin Sappari)dengan Pemohon II (Eka Sartika binti Beddu) yang dilaksanakan padatanggal O07 April 2017 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone;3.

Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.WtpPendaftaran : Rp 30.000,00 1 Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 260.000,00. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hlm. Pen. Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Wtp

508/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tanah Grogot, 21 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Dra. Hj.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 508

FauziePanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 508/Pat.G/2018/PA.Bpp

508/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.508/Pat.G/2017/PA.WtpPenggugat dengan tergugat menikah pada Hari Senin, tanggal 21Oktober 2013 ;2. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 4 ( empat ) tahun, danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Suci Wulandari binti Nasrullah, umur 2 tahun lebih, kinidiasuh oleh penggugat :3.

No.508/Pat.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT3.

No.508/Pat.G/2017/PA.Wtp Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun 5 bulan.

No.508/Pat.G/2017/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp.401.000, ( empat ratus seribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijrian oleh H. Muhadinsebagai Ketua Majelis, Abd.

No.508/Pat.G/2017/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.508/Pat.G/2017/PA.Wtp

508/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan, atas permohonan dari :DEWA NYOMAN KULON KEMENUH, Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan.

Rengganis No. 14.Karang Wanasara, RW. 155, Kelurahan Cilinaya,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram,Nomor 508/Pdt.P/2019/PN.Mtr, tanggal 11 Desember 2019, tentangPenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonandengan register Nomor 508/Pdt.P/2019/PN.Mtr, atas nama Pemohontersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari Sidang atas perkaraPermohonan Nomor 34/Pdt.P

PN.Mtr;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelan memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohondipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Nomor 508

/Pdt.P/2019/PN.Mtr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan' perkawinan denganSUHAEMI Alias JERO TUSTHIANI sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 99/1987 tanggal 4 Juni 1992 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2019/PN.MtrKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat dimana dalamKutipan Akta Perkawinan tersebut tertulis nama Pemohon adalahDEWA NYOMAN KULON;e Bahwa Pemohon memiliki Kartu.

UU No. 24 tahun2013 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2019/PN.MtrMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

508 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.4.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.7.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.b.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.6.

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

508/Pdt.G/2014

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil pemohon.Telah memeriksa alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 508/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 20 Maret 2014, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.508/Pdt.G/2014/PA Mkskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,penyebabnya sebagai berikut :a. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaipemohon sebagai suami;b. Termohon tidak mau hidup mandiri dengan pemohon;c.

No.508/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap ' sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar berdasarkan relaaspanggilan Nomor 508/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 4 April 2014 dan tanggal21 April 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

No.508/Pdt.G/2014/PA MksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.508/Pdt.G/2014/PA Mks

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor: 508/nyai kekuatan hukum ;3. Memerintahakan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung demi hukum untuk membatalakan Akta KelahiranNomor: 508/1982 atas nama CYNTHA CHRISTINA tertanggal 7 April 1982dan mencatatkan kembali kedalam buku register yang sedang berjalanbahwa CYNTHA CHRISTINA, lahir di Bandung pada tanggal 24 Maret1982 adalah anak perempuan kedua dari seorang perempuan bernamaLIM, AY TJIE sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran4.

Menyatakan Akta Kelahiran Nomor: 508/1982 tanggal 7 April 1982 atasnama CYNTHA CHRISTINA tidak mempunyai kekuatan hukum ;3.

e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama KHCE HOENG KIOEN dan Ibukandung Lim, Ay Tjie akan tetapi diluar perkawinan ;Kenapa Pemohon mengajukan pembatalan akte kelahiran No. 508/1962 ?e Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan Akte akte kelahiran No.508/1962 karena ibu kandung pemohon yang sebenarnya ialah Lim, AyTjie dan Pemohon lahir pada tanggal 24 Maret 1982 ;Kenapa dalam akte kelahiran Pemohon nama orangtua Samuel Irawan dan lbunyabernama Lim, Pauw YJU ?

e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama KHCE HOENG KIOEN dan Ibukandung Lim, Ay Tjie akan tetapi diluar perkawinan ;Kenapa Pemohon mengajukan pembatalan akte kelahiran No. 508/1962 ?e Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan Akte akte kelahiran No.508/1962 karena ibu kandung pemohon yang sebenarnya ialah Lim, AyTjie ;Kenapa dalam akte kelahiran Pemohon nama orangtua Samuel Irawan dan lbunyabernama Lim, Pauw YJU ?

e Bahwa ayah kandung Pemohon saksi dan lbu kandungnya saksi Lim, AyTjie akan tetapi diluar perkawinan ;Kenapa Pemohon mengajukan pembatalan akte kelahiran No. 508/1962 ?e Bahwa Pemohon mengajukan pembatalan Akte akte kelahiran No.508/1962 karena ibu kandung pemohon yang sebenarnya ialah Lim, AyTjie dan lahir di Bandung tanggal 24 Maret 1982 bukan tanggal 7 April1982;Kenapa dalam akte kelahiran Pemohon nama orangtua Samuel Irawan dan lbunyabernama Lim, Pauw YJU ?

508/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bualemo sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.LWwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/01/II/2014 Padatanggal 4 Februari 2014.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 20Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.LwkMaret 2019.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, dimana penyebabnya adalah karenaTergugat sering mabuk minuman beralkohol;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.LWwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak dua tahun yang lalu telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Lwk

508/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Ni Komang Suarmini Lahir di Pelapuan 21 Oktober 1981, Agama HinduPekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan, Bina Mumbul Permai Gg 9, Lingk Menesa,Kel. Benoa, Kecamatan.

membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Juni 2020 di bawah Register perkara Nomor:508

Keluarga atas nama Ketut Astra AntaraN0.510305110118006....... eee eeecee cece eee ee eeaeeeeeeaeeeeeaaaee diberi tanda P 2;Hal 2 dari 7.. halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/P N Dps3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Komang Suarmini Nomor247/Disp/Bsb/2006, tertanggal 13 September 2006, diberi tanda........ P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Ketut Astra Antara dan NiKomang Suarmini Nomor.225/WNI/Bsb/2006, diberi tanda bukti........ P4;5.

kelahiran No: 247/Disp/Bsb/2006 13September 2006 ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8, dan 2(dua) orang Saksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup, sedangkan Saksi yang diajukan di persidangantelah didengar keterangannya di bawah sumpah sehingga buktibukti tersebutdapat digunakan sebagai alat bukti dalam permohonan ini;Hal 4 dari 7.. halaman Penetapan Nomor 508

Biaya Materal ............... cee eee Rp 6.000,JUMIAN. 00... cece ee cee ee teeetsese ese saeseeeeeees RP 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7.. halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/P.N DpsHal 8 dari 7.. halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/P.N DpsHal 9 dari 7.. halaman Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2020/P.N Dps

508 K/Pid.Sus/2011

Hulubalang 715 508. Lintidu 715 399. Dopalak 715 21010. Paleleh 715 15011. Dutuno 715 22012. Tolau 715 51013. Kwalabesar 715 22014. Baturata 715 27515. Talaki 715 330 Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 508 K/Pid.Sus/201 1 16. Pionoto 715 15017. Lilito 715 34118. Molangato 715 29819. Umu 715 220Jumlah 12.870 3.797 Rp.30.224.120 Dan hal ini mengakibatkan kerugian keuangan Negara cq.

No. 508 K/Pid.Sus/201 1 Desa Hulubalang disalurkan Bulan Januari 2010sebanyak 250 bibit dantanggal 6 Maret 2010 sebanyak 465 bibit; Berdasarkan Hasilpemeriksaanlapangan dari AhiDinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan terdapat bibit yang tidak layak dan belumtersalurkan berikut daftar Desa yang mendapat bibit yang tidak layak; No. NAMA DESA VOLUME TIDAK LAYAK KETERANGAN1. Bodi 715 902. Talokan 715 2103. Harmoni 715 3404. Lunguto 715 505. Timbulon 715 346. Oyak 715 607. Hulubalang 715 508.

No. 508 K/Pid.Sus/2011Berita Acara Penyerahan Barang Nomor : 01.17/BAPB/2009 tanggal 16November 2009;Bibit kelapa dalam sebanyak 4 biji;Tanda terima bibit;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang tunai sebesar Rp. 30.224.120,;Dikembalikan ke Negara;8.

No. 508 K/Pid.Sus/2011Alasanalasan Terdakwa :a. Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Buol dan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu telah keliru dalam menerapkan hukum dalam memutuskanperkara ini;b.

No. 508 K/Pid.Sus/2011

508/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor508/PDT/2020/PT DKI tanggal 2 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKI2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 508/PDT/2020/PT DKI tanggal 2 September 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3.

Yang apabila dikabulkan olehmajelis hakim, agar Sesegera mungkin memerintahkan seorangjurusita dengan perintah undang undang menyampaikan relassalinan sita jaminan dan atau putusan, ke Badan PertanahanNasional Tangerang dan Polda Metro Jaya;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKId.

MDTPTahun pembuatan : 2013Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKIIsi silinder : 2477 CCWarna : PutihNo. rangka >: MMBGRKG40DD5551No. Mesin : A(D56UCEF1603BPKB No.Atas nama : Netty Sitompul13.

MDTPTahun pembuatan ; 2013Isi silinder : 2477 CCHalaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKIWarna : PutihNo. rangka >: MMBGRKG40DD5551No. Mesin : A(D56UCEF1603BPKB No.Atas nama : Netty Sitompul9.

Pontas Efendi, S.H., M.H.Sujatmiko, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKIFajar Sonny Sukmono, S.H. Biayabiaya :1. Biaya proses Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah)2. Redaksi Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)3. Meteral Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT DKI

508/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh.Sukoharjo dengan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh. tanggal 08 April 2021,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh.Republik Indonesia, sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 4 (empat) tahun 1 (satu) bulan;6. Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh.Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 250.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Skh.

508/Pdt.P/2019/PA.Bjm

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O7 Oktober 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 2019,dengan Nomor 508/Pdt.P/2019/PA.Bjm, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei2008 di Jalan IR. PHM.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm.

No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 halamanAsli Penetapan. No. 508/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 10 dari 9 halaman

508/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 508/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di, Kota Banjarbaru selama kurang lebih 5 bulan dan terakhir Kumpul dialamat tersebut;4.

No. 508/Pdt.G/2018/PA.Bjb4. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;5.

No. 508/Pdt.G/2018/PA.BjbPerkawinan jo.

No. 508/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 508/Pdt.G/2018/PA.BjbPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao Fw NJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 215.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 508/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XXXXXXXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir di Medan, 20Oktober 1985, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Kelurahan XxxXXxXXXXXXXX,Kecamatan XxXxXXxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu Utara,

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Rap Bahwa sampai Saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah selama lima tahun karena Tergugat telah pergi darirumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa sampai saat ini, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;2.

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapMengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Prayogi binSusanto) terhadap Penggugat (XxxxXxXxXXXXXXXXxX Dinti XXXXXXXXXXXxX);4.

Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.RapErni Pratiwi, S.HIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002: Biaya Panggilan Rp. 590.000,00A. PNBP Penyerahan Akta Panggilan Rp.20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12. Halaman Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Rap

508/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;10.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meteral Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2021/PA.JP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 508/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

508/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 18 November2019 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 508/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 18 November 2019 dalam RegisterNomor 508/Pdt.P/2019/PN Smr diajukan oleh:ALI AKBAR, Lahir di Wettee, tanggal 2 Januari 1992, Pekerjaan Karyawanswasta, Agama Islam, Alamat : Jl. Hasan Basri Gg.I KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 508/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 19 November 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama hari RABU, tanggal 27November 2019, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakan secaralisan mencabut permohonan ini dengan alasan akan berkonsultasi terlebin dahulu kekantor Imigrasi Samarinda;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor 508/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 508/Pat.P/2019/PN SmrDemikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 27 November 2019oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 508/Pat.P/2019/PN Smr

508/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 508/Padt.G/2019/PA.Lbt.?

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA. Lbt.wakil atau kuasanya yang sah dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA. Lbt.lass!

508/Pdt.G/2021/PA.Klk

No. 508/Pdt.G/2021/PA.KIkd. Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap tergugat yaitumenampar wajah Penggugat;7.

No. 508/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No. 508/Pdt.G/2021/PA.KIktinggal dan tidak saling memperdulikan lagi, sudan cukup memberi gambaranterjadinya disharmoni tersebut;Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni dalamrumah tangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 508/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rifal bin Sakka) terhadapPenggugat (Nurfaidah binti Salahuddin);4.

No. 508/Pdt.G/2021/PA.KIkBiaya Panggilan Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 508/Pdt.G/2021/PA.KIk