Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY JANANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
4731
  • Bahwa diatas tanah perwatasan Penggugat yang menjadi obyeksengketa seluas + 4.567.165 M* (+ 456 HA) tersebut saat ini telahdikuasai oleh PT.MAKMUR PERSADA INDONESIA dan sebahagiantelah terbit izin prisip Nomor : 188.45/39/BPMP2T/V/2013 yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan sebagai Turut Tergugat IIkepada Tergugat dan Tergugat Il (PTMAKMUR PERSADAINDONESIA ) seluas +592.000 M?
    Bahwa PENGGUGAT didalam surat gugatannya didalam dalil Posita angka4 halaman 3 yang menjadi obyek sengketa adalah tanah seluas 4.567.165M2 (+456 HA) dimana tanah tersebut saat ini telah dikuasai oleh PT.MAKMUR PERSADA INDONESIA dimana sebagian dari tanah tersenuttelah terbit izin prinsip Nomor 188.45/39/BPMP2T/V/2013 yang diterbitkanoleh BPMP2T yang diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat II (PT.Makmur Persada Indonesia) seluas + 592.000 M2 (+59,2 HA).
    MAKMUR PERSADA INDONESIA dan sebagiantelah terbit Izin Prinsip Nomor 188.45/39/BPMP2T/V/2013 yang diterbitkanoleh BPMP2T yang diserahkan kepada Tergugat dan Tergugat II ( PT.Makmur Persada Indonesia ) seluas + 592.000 M2 (+ 59,2 HA) batas batas mana yang diakui oleh PENGGUGAT sebagai tanah yang masukdalam Izin Prinsip Nomor 188.45/39/BPMP2T/V/2013 tidak diterangkan dandijelaskan oleh PENGGUGAT.
Register : 10-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Rizky Dwi Satriagung Aldriansyah bin Atmojo
315
  • selanjutnyaterdakwa meninggalkan tempat tersebut dengan membawa uang, selanjutnya terdakwamenghitung uangnya ternyata berjumlah Rp185.000 (seratus delapan puluh lima riburupiah), namun ternyata perbuatan tersebut diketahui oleh saksi Teguh Imanda bin Raliyang saat itu melihat terdakwa masuk kestand Jam tangan DF Sky tersebut, selanjutnyaterdakwa diinterogasi ternyata terdakwa mengaku dan sudah mengambil ditempattersebut sebanyak 3 kali dengan cara yang sama dengan total uang yang berhasil diambilsebanyak Rp. 592.000
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 592.000

Register : 04-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0686/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • BksNomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini sebesar Rp 592.000, (lima ratussembilan puluh dua ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat, ketentuan hukum dalam perundangundangan, dan hukum lainberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIi Meny atakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XX);4.
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 111/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
SADIKIN
Tergugat:
KUWU BALERANTE
196150
  • SADIKIN Sebagai Perangkat Desa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 15 Juni 2020;===========
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;==============================
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar 592.000,- ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );==========================
  • SADIKIN Sebagai PerangkatDesa Balerante Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon tertanggal 15 Juni2020;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar 592.000.( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari RABU tanggal 10 Februari2021 oleh kami IRVAN MAWARDI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Dr.TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H. dan AYI
    Materai : Rp. 12.000.Jumlah : Rp. 592.000,( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 42 dari 42 Putusan Perkara Nomor: 111/G/2020/PTUNBDG
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2322
  • Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Blcn
Register : 19-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Jumiah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 592.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 683.000,(enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1431/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA KSP SB Diwakili Oleh : KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA KSP SB
Terbanding/Tergugat I : Sdr Benny Tjokrosaputro
Terbanding/Tergugat II : PT Rimo International Lestari, Tbk
Terbanding/Tergugat III : PT. NongHyup Korindo Securities Indonesia
212162
  • Idem10.Bahwa Penggugat sudan pernah mengajukan Gugatan yang samakepada Para Tergugat, dengan register Perkara Nomor : 155/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamputusannya pada tanggal 24 Juli 2019, telah memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Mengadili : Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ; Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar Ongkos Perkara , yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 592.000
    11.12.13.Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan yang samakepada Para Tergugat, dengan register Perkara Nomor : 155/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, dimana Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamputusannya pada tanggal 24 Juli 2019, telah memutuskan denganamar putusan sebagai berikut :Mengadili : Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ; Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar Ongkos Perkara, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 592.000
    Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan yang samadengan register Perkara Nomor : 155/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel, dimanasebelumnya sudah pernah diputus oleh Pengadilan Negeri yang samayaitu Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 24 Juli 2019 denganamar putusan sebagai berikut :Mengadili :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;e Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima UntukSeluruhnya ;e Menghukum Penggugat Untuk Membayar Ongkos Perkara, yangHingga Kini Diperhitungkan sebesar Rp. 592.000
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4007/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • ., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 501.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 4007 /Pat.G/2016 /PA.Sda.
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
124
  • Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 501.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 592.000,( lima ratus sembilan puluh dua ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1005/Pdt G/2017/PA.Sda.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 109/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Wahyudi Eko Nugroho Alias Wahyu
497
  • WAO1 WA 405 24/06/14 2.788.320 2.788.320 ADAGENTENG6 BAROKAH BRMDNOo6 wao1 WA 465 09/07/14 1.858.880 = 1.858.880 ADAGENTENG7 BAROKAH BRMDNO6 WAO1 WA 479 09/07/14 255.300 = 255.300 ADAGENTENG8 BAROKAH BRMDNos waoi WA 514 18/07/14 817.145 = 817.145 ADAGENTENG9 BERKAH JAYA BUMDNo6 DKo1 wA 586 27/08/14 2.323.600 = 930.000 ADA10 CAHAYA CHMDNo1 wAo1 wA 743 16/10/14 2.944.830 1.400.000 1.544.830 ADA14 CAHAYA CHMDNo1 wAo1 WA 842 15/11/14 2.285.490 = 2.285.490 ADA ADA12 CAHAYA CHMDNo1 WA01 WA 954 17/12/14 592.000
    592.000 ADA13 CAHAYA CHMDNo1 wAo1 WA 969 25/12/14 1.886.260 5 1.886.260 ADA14 GEMBOL JATI GJMDNO2 wAo1 WA 834 15/11/14 1.115.180 815.180 300.000 ADAPUTRA15 GEMBOL JATI GJMDNo2 SFo1 wA oso 12/02/15 645.280 = 645.280 ADAPUTRA16 JATI SEMI JSMDNo3 wao1 wa 434 24/06/14 1.719.760 750.000 969.760 ADA17 JATI SEMI JSMDNO3 WAO1 WA 569 13/08/14 1.838.900 = 1.838.900 ADA18 JATI SEMI JSMDNO3 WAO1 WA 673 17/09/14 823.990 5 823.990 ADA 19 KAFI KFMDNO1 WA01 WA 727 08/10/14 394.050 394.050 ADA20 KAFI KFMDNO1 WA01
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
PT COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
Erika Gunadi selaku persero maupun selaku Direktur (Persero Pengurus aktif) CV MURIA EKATAMA
840
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Kuasa Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Perdata Nomor 612Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Perdata Nomor 612/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.592.000
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLK.
Tanggal 10 Nopember 2014 — JUMADI, AP Bin DAMAI (Alm);
4632
  • Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai notasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesarRp. 2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisin sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah).. Perbaikan Kantor Desa Tahun 2011, barang sesuai nota sebesarRp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) barang dilapangan Nihil, sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah)..
    Total a Rp. 10..095.000, b TAHUN 2011Bayar tagihan PBB sebanyak 177 objek Rp. 2.141.377,pajakBayar pajak PPN/PPH ADD Rp. 3.600.000,Bayar bon warung (gotong royong dan Rp. 8.994.750,jamuan tamu)Biaya pencairan ADD (Aparat desa) Rp. 5.900.000,Upah SPJ dan penggandaan Rp. 3.500.000,Upah perbaikan 2 buah kapak besi Rp. 400.000,keperluan perbaikan jalanPembelian mesin genset + oli campur Rp. 850.000,Pembelian uang leges dan blaongko Rp. 315.000,pajak Rp. 1.500.000,Pembelian wairless/ pengeras suara Rp. 592.000
    Pembangunan Pos Kamling Tahun 2010, barang sesuai notasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) barang dilapangan sebesarRp. 2.408.000, (dua juta empat ratus delapan ribu rupiah) sehinggaterdapat selisih sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah) ;. Perbaikan Kantor Desa Tahun 2011, barang sesuai nota sebesarRp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah) barang dilapangan Nihil, sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;.
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592.000,- (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Register : 02-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • ., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 592.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 683.000,(enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3223/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN PADANG Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
895
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 592.000(limaratus sebilan puluh dua ribu rupiah
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
6662870
  • DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut diktum KETUJUH huruf d yang tercantum dalam Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/ Kep.983-Yanbangsos/2019 tanggal 01 Desember 2019 Tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Daerah Provinsi Jawa Barat Tahun 2020;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 592.000
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 592.000, (Lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah)Halaman 135 dari 140 halaman Putusan No. 145/G/2019/PTUN.BDG
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Meterai : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sj
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Biaya Panggilan Rp. 592.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 708.000, (tujuh ratus delapan ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1164/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 30 Juni 2015 — ADE APRIYANTO als ADE bin KATENO
323
  • rupiah), MElWJI sebesar Rp.700.000;(tujuh ratus ribu rupiah), HARUN sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus riburupiah), EDWAR sebesar Rp.1.300.000; (satu juta tiga ratus ribu rupiah),INDRA GUNAWAN sebesar Rp.1.300.000; (satu juta tiga ratus riburupiah), HERMAN sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), SAIDAH sebesar Rp.1080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), HUDANI sebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah), INDRAsebesar Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah), BUSTOMI sebesarRp.592.000
    ), MEWI sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), HARUN sebesar Rp.700.000; (tujuhratus ribu rupiah), EDWAR sebesar Rp.1.300.000; (satu juta tiga ratus riburupiah), INDRA GUNAWAN sebesar Rp. 1.300.000; (satu juta tiga ratusribu rupiah), HERMAN sebesar Rp. 1.080.000; (satu juta delapan puluhribu rupiah), SAIDAH sebesar Rp. 1080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), HUDANI sebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah), INDRAsebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah), BUSTOMI sebesar Rp.592.000