setelah jadi diantarkan terdakwa ke tempatsaksi Kuswati berjualan dan terdakwa memperolehuang pembelian dari saksi Kuswati sebesarRp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah), demikianjuga pada bulan Maret 2011 saksi Kuswati kembalimembeli kaset VCD Porno dari terdakwa sebanyak18 (delapan belas) keping lalu dibuatkanterdakwa dengan cara yang sama sebagaimanapesanan pertama dan kedua, lalu setelah jadidiantarkan ke tempat saksi Kuswati berjualan danterdakwa kembali memperoleh uang pembeliansebanyak Rp. 63.000

terdakwa ke tempatsaksi Kuswati berjualan dan terdakwa memperolehuang pembelian dari saksi Kuswati sebesarHalaman 10 dari 31 halamanRp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah), demikianjuga pada bulan Maret 2011 saksi Kuswati kembalimembeli kaset VCD Porno dari terdakwa sebanyak18 (delapan belas) keping lalu dibuatkanterdakwa dengan cara yang sama sebagaimanapesanan pertama dan kedua, lalu setelah jadidiantarkan ke tempat saksi Kuswati berjualan danterdakwa kembali memperoleh uang pembeliansebanyak Rp. 63.000

Menyatakan barang buktiberupaUang sejumlah Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);2 (dua) buah tabung gas 3 Kg, 4 (empat) buah pop mie indomie, 2(dua) buah cup mie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua)bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachet kopi susu ABC, 10(sepuluh) bungkus ditergen DAIA, 3 (tiga) bungkus ditergen RINSO,4 (empat) bungkus pampers merek mimi poko, 3 (tiga) bungkus miesedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi, 4 (empat) sachet rinso cair,10 (sepuluh) sachet kopi kapal api dan

di amankan dan dibawa ke kantorPolsek Cibarusah untuk di proses lebih lanjut.e Bahwa adapun tujuan dan maksud terdakwa adalah apabila terdakwatidak ketangkap terdakwa akan menjual barangbarang curian tersebutuntuk kebutuhan sehariharie Bahwa terdakwa membenarkan saksi dan tidak berkeberatan.e Bahwa, benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandidepan persidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangdibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa :e Uang sejumlah Rp. 63.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e Uang sejumlah Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ;e 2 (dua) buah tabung gas 3 kg, 4 (empat) buah pop mie indomie,2 (dua) buah cup mie sedap, 2 (dua) bungkus gula pasir, 2 (dua)bungkus terigu, 21 (dua puluh satu) sachet kopi susu ABC, 10(sepuluh) bungkus detergen DAIA, 3 (tiga) bungkus detergenRINSO, 4 (empat) bungkus parmers merk mimi poko, 3 (tiga)bungkus mie sedap, 4 (empat) bungkus mie sarimi, 4 (empat)sachet rinso cair, 10 (sepuluh) sachet kopi

penombokmaka penombok mendapat uang taruhan kemudian jika tombokan parapenombok tidak sesuai dengan angka yang ditunjuk oleh kawat setelahpapan berhenti berputar maka uang taruhan di beberan akan diambiloleh bandarnya; Bahwa barang bukti yang saksi amankan berupa uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, 1 (satu) buah papan plastik yang bertuliskanangka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) lembar beberan yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12, uang tunai sebesar Rp.63.000

M.Sholikin selaku bandar adalah berupa 1 (satu)buah papan plastik yang bertuliskan angka 1 sampai dengan angka 12,1 (satu) lembar beberan yang bertuliskan angka 1 sampai dengan 12,uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan untuk bandarnyasudah memutar alat erekereknya sedangkan para penombok sedangmenunggu alat erekereknya berhenti dan sudah memasangtaruhannya; Bahwa pada saat alat erekereknya berada didepan para pemainsedangkan taruhan

berputar jika kawat tersebut menunjuk salah satu nomor padapapan itu sesuai dengan nomor tombokan para penombok makapenombok mendapat uang taruhan kemudian jika tombokan parapenombok tidak sesuai dengan angka yang ditunjuk oleh kawat setelahpapan berhenti berputar maka uang taruhan di beberan akan saksi ambil;Bahwa alat yang digunakan 1 (satu) buah papan plastik yang bertuliskanangka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) lembar beberan yangbertuliskan angka 1 sampai dengan 12, uang tunai sebesar Rp.63.000

,(enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa untuk alatalat tersebut milik saksi sendiri sedangkan uangsebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) uang para penombok;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN BjnBahwa para penombok memasang uang taruhan maksimal Rp.2000,(dua ribu rupiah), selanjutnya jumlah uang yang didapatkan oleh parapenombok adalah kelipatan yang telah ditombokkan;Bahwa keuntungan tergantung para penombok yang memasang uangtaruhan jika uang tombokan yang dipasang penombok

DEDY USMAN;--------------------------------------------------- 1 (satu) buah ATM BCA;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna Hitam;--------------------------------------------------------Supaya dikembalikan kepada terdakwa;----------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah);-----------------------Supaya dirampas untuk Negara;------------------------------------------------

DEDY USMAN;1 (satu) buah ATM BCA;1 (satu) buah dompet warna Hitam;Uang tunai sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah );yang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum) 2222222Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut pada hakekatnya dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa dipersidangan ; Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut

DEDY USMAN>1 (satu) buah ATM BCA; 1 (satu) buah dompet warna Hitam; nenDikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk4.

DEDY USMAN ;222 22222202 2o 222e 1 (satu) buah ATM BCA;e 1 (satu) buah dompet warna Hitam;1415Yang mana barang bukti diatas tersebut, merupakan milik dari terdakwa yang tidak adahubungan dengan tindak pidana maka atas barang bukti tersebut supaya dikembalikankepada terdakwa:;e Uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Barang bukti uang tersebut mempunyai hubungan dalam terdakwa melakukan tindakpidana Narkotika maka atas barang bukti tersebut supaya dirampas untuk Negara;Menimbang

DEDY USMAN>e 1 (satu) buah ATM BCA;16e 1 (satu) buah dompet warna Hitam;Supaya dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Supaya dirampas untuk Negara;8.

Beringin Graha Utama denganSudiro selaku Pihak Kedua tertanggal 2 Agustus 2011 kepadaSaksi1 yang isinya perjanjian dengan total pekerjaan sebesarRp.63.000,/M3 dan total harga borongan sebesar Rp.441.000.000,(empat ratus empat puluh satu juta rupiah) dengan carapembayaran uang muka sebesar 10% (sepuluh persen) yaitusebanyak Rp.44.100.000, (empat puluh empat juta seratus riburupiah) yang dikeluarkan oleh Puri Gading Residences 2 CimanggisDepok pada tanggal 2 Agustus 2011.5.

Roni (tidak diketahui keberadaanya) hanya sebatasteman biasa saat Terdakwa melakukan pengurukan di Puri GadingResidences 2 Cimanggis Depok Jawa Barat, namun tidak adahubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada bulan Juli 2011 Terdakwa mengetahui bahwapihak Puri Gading Residences akan mengembangkan danmembuka perumahan Puri Gading Residences 2 Cimanggis Depok,kemudian Terdakwa mengajukan penawaran kepada pihak PuriGading Residences 2 Cimanggis Depok dengan harga Rp.63.000,(enam puluh tiga ribu rupiah)/M3

SaminTole) juga mengajukan penawaran ke pihak Puri Gading llResidences dengan harga Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah)/M3 serta pak Saragih.ai Bahwa benar selanjutnya penawaran pengurukan tanah diPuri Gading Residences 2 Cimanggis Depok tersebut diberikan olehPT Beringin Graha Utama kepada Terdakwa dengan penawaranharga Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)/M3 .4.

Tipar Setu Mekarsari CimanggisDepok dengan total volume 7000 M3 dengan harga per M3 sebesarRp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) sehingga total hargaborongan sebesar Rp.441.000.000, (empat ratus empat puluh satujuta rupiah).7. Bahwa benar masih di bulan Agustus 2011 Terdakwa datangke rumah Saksi2 di Kp. Tipar Rt.003 Rw.011 Kel. Mekarsari Kec.Cimanggis Depok Jawa Barat serta menunjukkan SPK pengurukantanah dari PT Beringin Graha Utama kepada Saksi2.8.

.: 00050 dari Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama Teddy Wijaya letak objek pajak di kecamatan Cilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,- ;-----------------------------------------------------45. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00052 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama Teddy Wijaya letak objek

pajak di Kecamatan Cilincing, kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,-;-----------------------------------------------------46. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00053 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama Hariyani Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing, kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,- ;-----------------------------------------------------47. 1 (satu) lembar

foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00054 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama Hariyani Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing, kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,- ;-----------------------------------------------------48.

Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00055 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun Pajak 1992 atas nama Kesrina Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,- ;----------49. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00056 dari Direktorat jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama Kesrina Widjaya letak

objek pajak di Kecamatan Cilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,-;------------------------------------------------------50. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00057 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun Pajak 1992 atas nama Mustakim Heryanto Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,- ;---------------------------------------51. 1 (satu) lembar

Putusan No.179/PID/20014/PT.DKI.49.50.51.52.53.PBB Jakarta Utara tahun Pajak 1992 atas nama Kesrina Widjayaletak objek pajak di Kecamatan Cilincing, Kelurahan Marundasebesar Rp. 63.000, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran(STTS) No Seri.: 00056 dari Direktorat jendral Pajak KantorWilayah VI DJP kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak1992 atas nama Kesrina Widjaya letak objek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp.63.000, j2nn nnn nnn nnn n nnn

Utara tahun pajak 1992 atasnama Teddy Wijaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing,kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000,;46.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran(STTS) No Seri.: 00053 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor WilayahVl DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atasnama Hariyani Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing,kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000, ;47.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran(STTS) No Seri

Putusan No.179/PID/20014/PT.DKI.48.49.50.51.52.53.VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atasnama Hariyani Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing,kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000, ;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri.: 00055 dari DirektoratJendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB JakartaUtara tahun Pajak 1992 atas nama Kesrina Widjaya letak objekpajak di Kecamatan Cilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp.63.000, j 22 2n none nnn nnn nnn nnn nee

Heryanto Widjaya letak objek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat tanda Terima Setoran(STTS) No Sri.: 00058 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor WilayahVI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atasnama Mustakim Heryanto Widjaya letak objek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran(STTS) No Seri.: 00059 dari Direktorat

Pajak 1992 atasnama Mustakim Heryanto Widjaya letak objek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp.63.000, ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat tanda Terima Setoran(STTS) No Sri.: 00058 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor WilayahVI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atasnama Mustakim Heryanto Widjaya letak objek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp.63.000, ;52.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran(STTS) No

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara. - 27 (dua puluh tujuh) butir obat daftar G jenis carnophen merek zenith,- 1 (satu) lembar plastic warna hitam,- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam type RM-908 beserta card Telkomsel dengan nomor 085346467538,Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);

tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197Undangundang RI nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSON Bin KIROK (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah) subsidair selama 2(dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 63.000

atau kota,dinas kesehatan propinsi dan badan pengawas obat dan makanan (BPOM);Bahwa terdakwa dalam menjual / mengedarkan obat jenis carnophentersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin edar dari Badan POM serta tidakdilatarbelakangi pendidikan kefarmasian dan/atau kesehatan sebagai syaratkeahlian yang sudah diatur oleh undangundang;Bahwa terdakwa mengenali semua barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Uang tunai sebesar Rp. 63.000

nomor 085346467538, yang telah disita dari penangkapanTerdakwa dan dipersidangan telah dapat dibuktikan sebagai alat bagi terdakwadalam melakukan tidak pidana dalam perkara ini, selain itu untuk obat tersebutkarena telah diacbut izin edarnya dan barang lainnya merupakan barang yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN.Amtsudah tidak terpakai dan rusak serta tidak memiliki nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.63.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara. 27 (dua puluh tujuh) butir obat daftar G jenis carnophen merek zenith, 1 (satu) lembar plastic warna hitam, 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam type RM908 beserta cardTelkomsel dengan nomor 085346467538,Dimusnahkan.6.

LNK Kebun TanjungKeliling Desa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADE IRAWAN SEMBIRING Alias ADE bersamaREVAL HAIKAL BUKTI Alias EVAN (berkas perkara penuntutan terpisah) padahari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada

LNK Kebun TanjungKeliling Desa Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat danmenyebabkan kerugian sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN StbHAIKAL BUKTI Alias EVAN yang sedang memungut berondolan buahsawit dibawah pokoknya sebanyak 2 (dua) goni; Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi pimpinan dan atas perintahpimpinan Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke PolsekSalapian guna proses hukum selanjutnya; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan REVAL HAIKAL BUKTIAlias EVAN tersebut dilakukan tanpa jjin dari PT LNK Kebun TanjungKeliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat dan menyebabkankerugian sebesar Rp. 63.000

bersama REVAL HAIKALBUKTI Alias EVAN yang sedang memungut berondolan buah sawit dibawahpokoknya sebanyak 2 (dua) goni;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi menghubungi pimpinan dan atasperintah pimpinan Saksi membawa Terdakwa dan barang bukti ke PolsekSalapian guna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan REVALHAIKAL BUKTI Alias EVAN tersebut dilakukan tanpa ijin dari PT LNK KebunTanjung Keliling Kecamatan Salpian Kabupaten Langkat dan menyebabkankerugian sebesar Rp. 63.000

SURYA UTAMA KALAKA dan selakuPemegang 63.000 lembar saham Termohon PKPU PT. SURYA UTAMAKALAKA, akan tetapi didalam Berita Acara dimaksud dituliskanMuhammad Suryo sebagai penanggung secara pribadi terhadapkedudukannya sebagai Direktur PT. SURYA UTAMA KALAKA olehkarena itu pada saat Rapat tersebut Kuasa Hukum kami berkeberatanatas Berita Acara tersebut, kemudian mengganti Berita Acara tersebutmenjadi Muhammad Suryo baik sebagai Direktur Termohon PKPU I/PT.

SURYA UTAMA KALAKA dan selaku Pemegang 63.000 lembarsaham Termohon PKPU I PT. SURYA UTAMA KALAKA dengan caramencatat dalam Berita Acara melalui tulisan tangan;4.

SURYA UTAMA KALAKA,sehingga perbuatan tersebut sangat merugikan Muhammad Suryo selakupribadi, karena akibat mendudukan Muhammad Suryo sebagai pribaditersebut akan berimplikasi kepada hartanya maupun istrinya secara pribadi,bukan terbatas kepada 63.000 lembar saham sebagaimana dalamPermohonan, Putusan, maupun Penetapan Perkara Nomor 12/Pdt.SusPKPU/2017/Pn.Niaga.Smg;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat makaMuhammad Suryo selaku Pribadi akan menanggung kerugian sebesar

SURYA UTAMA KALAKA dan selakuPemegang 63.000 lembar saham Termohon PKPU PT. SURYA UTAMAKALAKA akan tetapi didalam ketiga Berita Acara yang dimaksuddituliskan Muhammad Suryo sebagai penanggung secara pribaditerhadap kedudukannya sebagai Direktur PT. SURYA UTAMA KALAKA3.

Surya Utama Kalakadan sebagai pemegang 63.000 lembar saham Termohon PKPU PT. Surya UtamaKalaka akan tetapi didalam ketiga berita acara 1. Rapat pembahasan perdamaian. 2.Pemungutan suara (Voting) terhadap proposal perdamaian. 3. Daftar haksuara/voting kreditur terhadap proposal rencana perdamaian dituliskan MuhammadSuryo sebagai penanggung secara pribadi terhadap kedudukannya sebagai DirekturPT.

SUPARDI bin SISWOSUDARMO yang masingmasing mendapat bagian sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa untuk melakukan perjudian dadu kopyok tersebut modal paraterdakwa masingmasing sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sehingga terkumpul modal sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan saat penangkapan para terdakwa sudah mendapatkeuntungan sebanyak Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)sehingga saat itu terdapat uang seyumlah Rp. 138.000, (seratus tiga puluhdelapan

SUPARDI binSISWO SUDARMO yang masingmasing mendapat bagian sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa untuk melakukan perjudian dadu kopyok tersebut modal paraterdakwa masingmasing sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sehingga terkumpul modal sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan saat penangkapan para terdakwa sudah mendapatkeuntungan sebanyak Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)sehingga saat itu terdapat uang seyjumlah Rp. 138.000, (seratus tiga puluhdelapan

KARYADI binPARJAN yang masingmasing mendapat bagian sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa untuk melakukan perjudian dadu kopyok tersebut modal paraterdakwa masingmasing sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) sehingga terkumpul modal sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dan saat penangkapan para terdakwa sudah mendapatkeuntungan sebanyak Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)sehingga saat itu terdapat uang seyumlah Rp. 138.000, (seratus tiga puluhdelapan

SUPARDI bin SISWO SUDARMO masingmasing mendapat bagian sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribue Bahwa benar untuk melakukan perjudian dadu kopyok tersebut modalpara terdakwa masingmasing sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) sehingga terkumpul modal sebanyak Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan saat penangkapan para terdakwa sudah mendapatkeuntungan sebanyak Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah)sehingga saat itu terdapat uang seyumlah Rp. 138.000, (seratus tiga puluhdelapan

SUPARDI bin SISWO SUDARMO masingmasingmendapat bagian sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan modalpara terdakwa masingmasing sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)sehingga terkumpul modal sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan saatpenangkapan para terdakwa sudah mendapat keuntungan sebanyak Rp. 63.000, (enampuluh tiga ribu rupiah) sehingga saat itu terdapat uang sejumlah Rp. 138.000, (seratustiga puluh delapan ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa para terdakwa

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)2 Ff @ D Him. 3 dari 3 Him Penetapan Nomor 1664/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai hasil penjualan togel hongkong tanggal 16/2/2015 sebesar Rp. 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara;- 14 (empat belas) buah bonggol nota penjualan yang masih kosong;- 5 (lima) buah bolpoint merk STANDARD;- 2 (dua) buah steples;- 63 (enam puluh tiga) lembar potongan kertas karbon;- 2 (dua) buah bonggol nota penjualan togel hongkong tanggal 16/02/2015;- 5 (lima) lembar nota penjualan togel hongkong tanggal 16/02/

Menjatuhkan hukuman Terhadap Terdakwa RASIKIN ALIASBAMBUNG BIN SAN MURTI (ALM) dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai hasil penjualan togel hongkong tanggal 16/2/2015sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;14 (empat belas) buah bonggol nota penjualan yang masihkosong;5 (lima) buah bolpoint merk STANDARD;2 (dua) buah steples;63

Dalam penangkapantersebut ditemukan :e Uang tunai hasil penjualan togel hongkong tanggal 16/2/2015sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);e 14 (empat belas) buah bonggol nota penjualan yang masihkosong;e 5 (lima) buah bolpoint merk STANDARD;e 2 (dua) buah steples; 63 (enam puluh tiga) lembar potongan kertas karbon;e 2 (dua) buah bonggol nota penjualan togel hongkong tanggal16/02/2015;e 5 (lima) lembar nota penjualan togel hongkong tanggal16/02/2015;e 7 (tujuh) lembar nota penjualan togel

jijin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Hakim Ketua Majelis;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat DakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa :Uang tunai hasil penjualan togel hongkong tanggal 16/2/2015sebesar Rp. 63.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai hasil penjualan togel hongkong tanggal 16/2/2015sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 14 (empat belas) buah bonggol nota penjualan yang masihkosong;e 5 (lima) buah bolpoint merk STANDARD;e 2 (dua) buah steples;e 63 (enam puluh tiga) lembar potongan kertas karbon;2 (dua) buah bonggol nota penjualan togel hongkong tanggal16/02/2015;e 5 (lima) lembar nota penjualan togel hongkong tanggal16/02/2015;e 7 (tujuh) lembar nota

Banyumas karena menjualjudi togel ;Bahwa saksi adalah pengecer judi togel dimana uanghasil penjualan judi togel tersebut saksi setorkankepada terdakwa ;Bahwa saksi menyetorkan uang taruhan hasil penjualanjudi togel dan angka tebakan/pasangan sekitar pukul20.30 wib beserta angka tebakan dan uang taruhan harisebelumnya sedangkan uang taruhan pemasang hari itudisetorkan keesokkan harinya ;Bahwa terakhir saksi menyetorkan uang hasil penjualanjudi togel pada hari Senin tanggal 4 Juli 2011 sebesarRp. 63.000

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan dalampembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan buktilainnya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 4 juli 2011 sekitar pukul1420.30 wib di rumah terdakwa di Jalan Kenangan Rt02/02 Kelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas menerima uang hasil penjualan juditogel sebesar Rp. 63.000

Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhakadalah tidak adanya izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganpada hari Senin tanggal 4 juli 2011 sekitar pukul 20.30 wibdi rumah terdakwa di Jalan Kenangan Rt 02/02 KelurahanGrendeng Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumasterdakwa telah menerima uang hasil penjualan judi togel17sebesar Rp. 63.000, kemudian pada tanggal 5 Juli 2011sekitar pukul 20.30 wib ketika terdakwa sedang menunggusetoran

Soesilo ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 4 juli 2011 sekitar pukul 20.30wib di rumah terdakwa di Jalan Kenangan Rt 02/02 KelurahanGrendeng Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumasterdakwa telah menerima uang hasil penjualan judi togelsebesar Rp. 63.000, dan rekapan angka/pasangan judi togeldari saksi Nakum, lalu oleh terdakwa disetorkan lagi ke sdr.Wawo, kemudian pada tanggal 5 Juli 2011 sekitar pukul 20.30wib ketika terdakwa sedang menunggu setoran

.;10. 1 (satu) buah baju atasan Icarus warna hitam motif bunga denganlabel harga Rp 63.000,;Halaman 3 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT SMG.11. 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna merah maron motif bungadengan label harga Rp 120.000. ;12. 1 (satu) buah baju atasan Immanuel warna merah krem motifbunga dengan label harga Rp 65.500,;13. 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna biru motif bunga navidengan label harga Rp 113.500. ;14. 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna hitam ungu motif bungadengan label harga

;Halaman 5 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT SMG. 1 (satu) buah baju atasan Icarus warna hitam motif bungadengan label harga Rp 63.000.; 1 (Satu) buah baju Gamis Sonia warna merah maron motif bungadengan label harga Rp 120.000.; 1 (satu) buah baju atasan Immanuel warna merah krem motifbunga dengan label harga Rp 65.500.; 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna biru motif bunga navidengan label harga Rp 113.500.; 1 (satu) buah baju Gamis Sonia warna hitam ungu motif bungadengan label harga Rp 113.500.; 1

satu) buah baju muslim Natasha warna merah border denganlabel harga Rp 329.000,; 1 (satu) buah cardinal dagaado warna coklat pramuka denganlabel harga Rp 402.500,; 1 (satu) buah baju gamis Sonia warna pink motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,; 1 (satu) buah baju gamis Sonia warna biru motif bunga denganlabel harga Rp 120.000,; 1 (satu) buah baju muslim Natasha warna krem motif bungadengan label harga Rp 150.000.; 1 (Satu) buah baju atasan Icarus warna hitam motif bunga denganlabel harga Rp 63.000

berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 31 Juli 2002 di Kotaraja, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah ;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Kakakkandung bernama dan dihadiri saksi nikah masingdan fie maskawinberupa uang Rp. 63.000

berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat ;e saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli2002 di Kotaraja, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Kakak kandung bernamaP dan saksi nikah masingmasing bernama podan PY serta maskawin berupa uang Rp. 63.000

:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat ;e saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Juli2002 di Kotaraja, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Kakak kandung bernamaLalu Iswandi, dan saksi nikah masingmasing bernama popo serta maskawin berupa uang Rp. 63.000

.~ Bahwa terdakwa menerima titipan nomor togel ini telah dilakukan selama 3 bulan danyang dilakukan 1 Minggu sebanyak 5 kali setiap hari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu danhari Senin, dan setiap bukaan pasti ada yang tombok sekitar 4 orang yang ratan ratasebesar Rp. 50.000, ~ Bahwa penombok yang titip dari 2 angka disebut BT, dan yang terdiri 3 angka disebutKOP dan yang terdiri dari 4 angka disebut AS dan apabila nomor tersebut keluar yang 2angka atau BT maka mendapat Rp. 63.000, tetapi oleh terdakwa

ditangkap Petugas Polisi tersebut terdakwa sedangmenerima SMS~ dari para pembeli nomor togel Jlewat HPBahwa benar setelah para pembeli togel terkumpul kemudian dan disetorkan kepadaSdr HENI dengan cara SMS di nomor ( 085707273550 ) dan ( 082143669020 )yang diberi nama Clurut dan BOZ di HP nyaterdakwa.Bahwa penombok yang titip dari 2 angka disebut BT, dan yang terdiri 3 angkadisebut KOP dan yang terdiri dari 4 angka disebut AS dan apabila nomor tersebutkeluar yang 2 angka atau BT maka mendapat Rp. 63.000

ditangkap Petugas Polisi tersebut terdakwa sedangmenerima SMS dari para pembeli nomor togel lewat HP= Bahwa benar setelah para pembeli togel terkumpul kemudian dan disetorkankepada Sdr HENI dengan cara SMS di nomor ( 085707273550 ) dan( 082143669020 ) yang diberi nama Clurut dan BOZ di HP nyaterdakwa.= Bahwa penombok yang titip dari 2 angka disebut BT, dan yang terdiri 3 angkadisebut KOP dan yang terdiri dari 4 angka disebut AS dan apabila nomor tersebutkeluar yang 2 angka atau BT maka mendapat Rp. 63.000

Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP KantorPelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama Hariyani Widjayaletak objek pajak di Kecamatan Cilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp.63.000, ;48 Surat Tanda Terima Setoran (STTS) No Seri : 00055 dari Direktorat JendralPajak Kantor Wilayah VI DJP Kantor Pelayanan PBB Jakarta Utara tahunPajak 1992 atas nama Kesrina Widjaya letak objek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000, ;49 1 (satu) lembar foto copy legalisir

di Kecamatan Cilincing, KelurahanMarunda sebesar Rp. 63.000. ;51 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat tanda Terima Setoran (STTS) NoSeri : 00058 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP KantorPelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama MustakimHeryanto Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing, KelurahanMarunda sebesar Rp. 63.000. ;52 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NoSeri : 00059 dari Direktorat jendral Pajak Kantor Wilayah

No. 1223 K/Pid/2014454647Kantor Pelayanan PBB JakartaUtara tahun pajak 1992 atasnama Teddy Wijaya letakobjek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marundasebesar Rp. 63.000, ;1 (satu) lembar foto copylegalisir Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) No Seri00052 dari Direktorat JendralPajak Kantor Wilayah VI DJPKantor Pelayanan PBB JakartaUtara tahun pajak 1992 atasnama Teddy Wijaya letakobjek pajak di KecamatanCilincing, Kelurahan Marundasebesar Rp. 63.000, ;1 (satu) lembar foto copylegalisir Surat Tanda

di Kecamatan Cilincing, KelurahanMarunda sebesar Rp. 63.000. ;51 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NoSeri : 00058 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah VI DJP KantorPelayanan PBB Jakarta Utara tahun pajak 1992 atas nama MustakimHeryanto Widjaya letak objek pajak di Kecamatan Cilincing, KelurahanMarunda sebesar Rp. 63.000. ;52 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Tanda Terima Setoran (STTS) NoSeri : 00059 dari Direktorat Jendral Pajak Kantor Wilayah

KecamatanCilincing, Kelurahan Marunda sebesar Rp. 63.000, ;Hal. 137 dari 137 hal.

kali lipat, contoh apabila pemain memasang uang taruhan sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa saat itu judi jenis dadu bergambar/kocok mong yangdiselenggarakan terdakwa baru berjalan sekitar 30 (tiga puluh) menit;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor.47/Pid.B/2014/PN.Amp.Bahwa saat itu terdakwa menggunakan modal sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu) dan saat itu posisi terdakwa mengalami kemenangansebear Rp. 63.000

dengan gambar dadu yang dikocok maka pemaintersebut dinyatakan kalah dan uang tersebut menjadi milik terdakwa;Bahwa judi jenis dadu bergambar/kocok mong yang diselenggarakanterdakwa saat itu baru berjalan sekitar 30 (tiga puluh) menit;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmenyelenggarakan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan modal sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu) dan saat itu posisi terdakwa mengalami kemenangansebear Rp. 63.000

pemain akan mendapatkan kemenangan sebesar 5 (lima) kalilipat, contoh apabila pemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka pemain tersebut akan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari aparat yang berwenang untukmenyelenggarakan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan modal Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan pada saat ditangkap terdakwa mengalami kemenangan sebesar Rp.63.000

Bahwa terdakwamenggunakan modal Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan pada saat ditangkapterdakwa mengalami kemenangan sebesar Rp. 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan permainan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut di lapangan/tempat umum dan siapa saja bisa melihatnya sertasiapa saja boleh ikut memasang taruhanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam persidanganbahwa terdakwa tidak punya izin dalam menyelenggarakan permainan

Gani, M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,BiayaATK Rp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Biaya kirim surat Teguran Rp. 13.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan 545/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP Samsung Infinity, dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp.63.000.-, dikembalikan pada terdakwa 1. HENDRIYANTO GUNAWAN ;c. 1 (satu) buah sepeda motor Honda Revo No.Pol : AB-2404-GB, dikembalikan pada terdakwa 2. SIGIT WARSITO ;d. 1 (satu) buah tas warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

SIGIT WARSITO dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP Samsung Infinitydikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH;e Sebuah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp. 63.000., dikembalikanpada terdakwa 1. HENDRIYANTO GUNAWAN;e Sebuah sepeda motor Honda Revo No. Pol : AB 2404 GBdikembalikan pada terdakwa 2.

digunakan oleh para terdakwa namun ketika terdakwa 1HENDRIYANTO GUNAWAN hendak menjual laptop tersebutkemudian ditangkap oleh pembelinya yang tidak lain adalah ayah darikorban;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi danbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut :1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver,1 (Satu) buah HP merek SAMSUNG Infiniti,1 (Satu) buah HP SAMSUNG Lakota sebuah tas warna hitam, Uang tunai Rp. 63.000

harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :a. 1 (Satu) buah laptop merek DELL warna silver, sebuah HP SamsungInfinity dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp. 63.000

/PN Yyk.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah laptop merek DELL warna silver, seouah HP SamsungInfinity, dikembalikan pada saksi FARADIPTA FATANSYAH ;b. 1 (satu) buah HP SAMSUNG Lakota, Uang tunai Rp.63.000.,dikembalikan pada terdakwa 1.