(lima) hari sebesar masingmasing Rp.3.500.000,,Rp.5.000.000, Rp.5.500.000,, Rp.9.300.000,, dan Rp.2.600.000,, dansemua permintaan terdakwa dipenuhi oleh korban dengan totalpenyerahan uang sebesar Rp.25.900.000, (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa pada harihari selanjutnya yaitu dalam bulan Mei 2016 terdakwamasih meminta uang kepada korban dengan total Rp.20.000.000,bertempat di BRI Waringin dan di jalan a.y Patty sebesar Rp.52.700.000.

sebesar Rp.4.500.000, , sehingga total uang yangkorban serahkan secara tunai kepada terdakwa di rumah kopiCinderella dalam bulan April 2016 adalah sebesar Rp.24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa selain itu terdakwa juga pernah menelepon korban pada bulanApril dan Mei 2016 untuk bertemu di hotel Lee Gren depan AmbonPlaza, di mana terdakwa meminta uang administrasi kepada korbanberturutturut dalam 5 (lima) hari sebesar masingmasingRp.3.500.000,, Rp.5.000.000, Rp.5.500.000,, Rp.9.300.000

barang atasnama Matra berupa 10 unit handphone Nokia berbagai type senilaiRp.8.656.000, setelan barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Java Cell seharga Rp.7.525.000, danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFPQLITLIGIN j nema er te20.Pada tanggal 8 Maret 2013 terdakwa mengajukan order barang atasnama Hokky Phone berupa 1 unit Apple Phone senilaiRp.9.850.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada Hokky Phone seharga Rp.9.300.000

unit handphone Nokia berbagai type senilaiRp.8.656.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Java Cell seharga Rp.7.525.000, danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFebruari 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese nnn20.Pada tanggal 8 Maret 2013 terdakwa mengajukan order barang atas21nama Hokky Phone berupa 1 unit Apple Phone senilaiRp.9.850.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada Hokky Phone seharga Rp.9.300.000

handphone Nokia berbagai type senilaiRp.8.656.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Java Cell seharga Rp.7.525.000, danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFebruatl ; 29222 n on nn nn none n en nnn nn nn ncn nn nc nccene20.Pada tanggal 8 Maret 2013 terdakwa mengajukan order barang atasnama Hokky Phone berupa 1 unit Apple Phone senilaiRp.9.850.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada Hokky Phone seharga Rp.9.300.000

handphone Nokia berbagai type senilaiRp.8.656.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Java Cell seharga Rp.7.525.000, danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFFGDPUGM ~~~~n~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnninninnnnnnnnmnnnn20.Pada tanggal 8 Maret 2013 terdakwa mengajukan order barang atasnama Hokky Phone berupa 1 unit Apple Phone senilaiRp.9.850.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada Hokky Phone seharga Rp.9.300.000

.8.656.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada dealer Java Cell seharga Rp.7.525.000, danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk menutup tagihan bulanFGISPLIGIR 5 seeieeeincrscneaentceiaeeaenienniaeeneneientiaeinineniinicntnaiainaneaeinieieena aun20.Pada tanggal 8 Maret 2013 terdakwa mengajukan order barang atas21nama Hokky Phone berupa 1 unit Apple Phone senilaiRp.9.850.000, setelah barang keluar kemudian barang tersebutterdakwa jual kepada Hokky Phone seharga Rp.9.300.000

mencoba dan mengetes sepedamotor milik saksi korban tersebut dan pada saat terdakwa mencoba sepedamotor tersebut , sepeda motor tersebut langsung di bawa kabur oleh terdakwake arah pal 7 Desa Pemulutan Kab Ogan llir dan tidak di kembalikan lagikepada saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Riansyah bin Taupik Ismailmenderita kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putihhitam BG 2037 IL No Rangka : MH4KR150LDKP41489 No MesinKR150LEP62262 yang di taksir seharga Rp. 9.300.000

mencoba dan mengetes sepedamotor milik saksi korban tersebut dan pada saat terdakwa mencoba sepedamotor tersebut , sepeda motor tersebut langsung di bawa kabur oleh terdakwake arah pal 7 Desa Pemulutan Kab Ogan lIlir dan tidak di kembalikan lagikepada saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Riansyah bin Taupik Ismailmenderita kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna putihhitam BG 2037 IL No Rangka : MH4KR150LDKP41489 No MesinKR150LEP62262 yang di taksir seharga Rp. 9.300.000

kedua sepeda motor yang akandijual kepada terdakwa tersebut namun hanya dijawab oleh Misranbahwa kedua sepeda motor tersebut diperolehnya dari Jambi.e Bahwa kedua sepeda motor tersebut tidak ada suratsurat tentangkendaraan seperti STNK dan BPKB dan terdakwa telah membelinyadibawah harga standart.e Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut karena sebelumnyaterdakwa juga pernah membeli kepada Misran 1 (satu) unit sepeda motorSatria FU warna hitam dan 1 (satu) unit Honda Supra X125 sehargaRp.9.300.000

motor yang akandijual kepada terdakwa tersebut namun hanya dijawab oleh Misranbahwa kedua sepeda motor tersebut diperolehnya dari Jambi.e Bahwa benar kedua sepeda motor tersebut tidak ada suratsurat tentangkendaraan seperti STNK dan BPKB dan terdakwa telah membelinyadibawah harga standart.e Bahwa benar terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut karenasebelumnya terdakwa juga pernah membeli kepada Misran 1 (satu) unitsepeda motor Satria FU warna hitam dan 1 (satu) unit Honda Supra X125seharga Rp.9.300.000

KEPARKIR BPKD/DISHUB KOPERASIRSUD1 2 3 4 51 April 2007 Rp.9.071.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,2 Mei 2007 Rp.9.244.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,3 Juni 2007 Rp.8.950.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,4 Juli 2007 Rp.9.185.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,5 Agustus 2007 Rp.9.100.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,6 September 2007 Rp.9.106.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,7 Oktober 2007 Rp.8.959.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,8 Nopember 2007 Rp.9.080.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,9 Desember 2007 Rp.9.300.000

Rp.9.244.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.744.000,3 Juni 2007 Rp.8.950.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.450.000,4 Juli 2007 Rp.9.185.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.685.000,5 Agustus 2007 Rp.9. 100.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.600.000,6 September 2007 Rp.9. 106.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.606.000,7 Oktober 2007 Rp.8.959.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.459.000,8 Nopember 2007 Rp.9.080.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000, Rp. 5.580.000,9 Desember 2007 Rp.9.300.000

KEPARKIR BPKD/DISHUB KOPERASIRSUD1 2 3 + 51 April 2007 Rp.9.071.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,2 Mei 2007 Rp.9.244.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,3 Juni 2007 Rp.8.950.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,4 Juli 2007 Rp.9.185.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,5 Agustus 2007 Rp.9.100.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,6 September 2007 Rp.9.106.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,7 Oktober 2007 Rp.8.959.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,8 Nopember 2007 Rp.9.080.000, Rp. 500.000, Rp. 3.000.000,9 Desember 2007 Rp.9.300.000

Lamper Tengah Kec.Semarang Selatan Kota Semarang dan menemukan tumpukan uangkertas pecahan @ Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) senilai total Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) di atas lemari bufet, dansetelah dilakukan pengecekan menggunakan alat sensor ditemukan lagiada 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) yang diduga palsu yaitu dengan nomor seri : LFY704497,sehingga barang bukti uang palsu bertambah dengan total 6 (enam)lembar uang kertas pecahan

Uang Sejumlah Rp. 9.300.000, dengan Nominal pecahan @ Rp.100.000, sejumlah 93 (Sembilan Puluh Tiga) lembar, terhadap 1 (satu)lembar uang palsu Nomor seri : LFY704497Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya sdr.

Semarang Selatan Kota Semarang danmenemukan tumpukan uang kertas pecahan @ Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) senilai total Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus riburupiah) di atas lemari bufet, dan setelah dilakukan pengecekanmenggunakan alat sensor ditemukan lagi ada 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsuyaitu dengan nomor seri : LFY704497, sehingga barang bukti uang palsubertambah dengan total 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (

Semarang Selatan Kota Semarang danmenemukan tumpukan uang kertas pecahan @ Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) senilai total Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus riburupiah) di atas lemari bufet, dan setelah dilakukan pengecekanmenggunakan alat sensor ditemukan lagi ada 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang diduga palsuyaitu dengan nomor seri : LFY 704497, sehingga barang bukti uang palsubertambah dengan total 6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,

., (dua juta rupiah), kKemudian uang hasil penjualan sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk biayaberobat orang tua terdakwa, dan sisanya sebesar Rp. 400.000 (em pat ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa, menimbulkan kerugian bagi saksi korban RobiChoiri Azam yang ditaksir sebesar Rp 9.300.000 (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam

Sindangbarang Kab Cianjurseharga Rp. 2.000.0000., (dua juta rupiah) tanpa seizin dahulu kepada pemiliknya yaitusaksi Robi Choiri Azam, kemudian uang hasil penjualan sebesar Rp. 1.600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa pergunakan untuk biaya berobat orang tuaterdakwa, dan sisanya sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk keperluan seharihari terdakwa.Akibat dari perouatan terdakwa, menimbulkan kerugian bagi saksi korbanRobi Choiri Azam yang ditaksir sebesar Rp. 9.300.000

NURSYAWARAH Rp. 7.500.000,c TOKO CINTA SEJATI Rp.20.740.000,d TOKO DEVIRA Rp. 3.000.000.e TOKO FLAMBOYAND Rp. 9.920.000,f TOKO INTAN ABDI Rp.35.100.000,g TOKO KEMBAR BANGUNAN Rp. 9.300.000,h TOKO MAWAR Rp. 19.200.000,i TOKO MENTARAI BANGUNAN Rp. 9.300.000,j TOKO MAJU BANGUNAN Rp. 16.000.000,k TOKO NUSANTARA Rp. 11.590.000.1 UD. RAINAI Rp. 22.750.000,m RJ.

Toko Kembar Bangunan Rp.9.300.000,, 9. Toko Mawar Rp.19.200.000, , 10. Toko Mentari Bangunan Rp. 9.300.000, , 11. Toko MajuBangunan Rp. 16.000.000,, 12. Toko Nusantara Rp. 11.590.000, , 13. Toko UD.Raina I Rp. 22.750.000, , 14. RJ. Limboto Rp. 9.450.000,, 15. Toko Puspita Rp.22.400.000, , 16. Toko Rofina Rp. 23.040.000, , 17. Toko Rosale Rp.5.750.000, , 18. PT. Rudi Jaya Rp. 58.500.000, , 19. Toko Sari pangan Rp.10.000.000, , 20. UD.Sejahtera Rp. 12.800.000, , 21 .

Nursyawah sebesardd Toko Cinta Sejati sebesaree Toko Devira sebesarff Toko Flamboyand sebesargg Toko Intan Abadi sebesarhh Toko CV.Keta Jaya sebesarRp.56.000.000, ;Rp. 7.500.000,;Rp. 20.740.000,Rp.3.000.000,Rp. 9.920.000,Rp.35.100.000,Rp. 3.250.000,ii Toko Kembar Bangunan sebesar Rp. 9.300.000,jj Toko Mawar sebesarRp.19.200.000,;kk Toko Mentari Bangunan sebesar Rp. 9.300.000,Il Toko Maju bangunan sebesarnn Toko UD.Raina I sebesaroo RJ.

Nursyawah sebesar Rp. 7.500.000,;c Toko Cinta Sejati sebesar Rp. 20.740.000,d Toko Devira sebesar Rp.3.000.000,e Toko Flamboyand sebesar Rp. 9.920.000,f Toko Intan Abadi sebesar Rp.35.100.000,Hal. 41 s/d Hal. 80Putusan No. 24/ Pid.Sus Tipikor / 2013 / PN.Gtlo.g Toko CV.Keta Jaya sebesar Rp. 3.250.000,h Toko Kembar Bangunan sebesar Rp. 9.300.000,i Toko Mawar sebesar Rp.19.200.000,;j.

Toko Mentari Bangunan sebesar Rp. 9.300.000,k Toko Maju bangunan sebesar Rp. 16.000.000,1 Toko Nusantara sebesar Rp.11.590.000,;m Toko UD.Raina I sebesar Rp. 22.750.000,;n RJ. Limboto sebesar Rp. 9.450.000,;o Toko Puspita sebesar Rp. 22.400.000. ;p. Toko Rofina sebesarRp. 23.040.000. ;q Toko Rosale sebesar Rp. 5.750.000, ;r PT.

Biaya lainlain (tak terduga): Rp 300.000.Jumlah seluruhnya Rp 9.300.000 x 8 bulan: Rp 74.400.000, (tujuhpuluh juta empat ratus ribu rupiah);19. Bahwa sudah selayaknya napkah masa lampautersebutmerupakankewajiban Tergugat sebagai kepala rumah tangga untukdiserahkan kepada Penggugat:20.

ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2017;

satu juta enam ratus ribu rupiah) tanggal 09 Juni 2017;

Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2017;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2017;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 9.300.000

Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 1.600.000, (Satujuta enam ratus ribu rupiah) tanggal 09 Juni 2017;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) tanggal 09 Juni 2017;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) tanggal 11 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanggal 13 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 9.300.000

rupiah) tanggal 05 Juni 2017;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2017;Halaman 28 dari 60 Halaman Putusan Nomor 737/Pid.B/2018/PN Bjm.1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) tanggal 05 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) tanggal 07 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 9.300.000

Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 1.600.000, (Satujuta enam ratus ribu rupiah) tanggal 09 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) tanggal 09 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) tanggal 11 Juni 2017;1 (Satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) tanggal 13 Juni 2017;1 (satu) lembar Kwitansi pembelian arisan sebesar Rp. 9.300.000

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy A5 sehargaRp.4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah Hand Phone Samsung GTE 1272 sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Jpa Uang tunai sebesar Rp.9.300.000,(sembilan juta tiga ratus riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi H. Rochmat Bin H.

rupiah) dan saat iniuang tersebut sudah diamankan oleh pihak kepolisianBahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan pembobolan ATM sudahtiga kali ini;Bahwa par Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy A5 sehargaRp.4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) buah Hand Phone Samsung GTE 1272 sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp.9.300.000

.100.1 (satu) buah gunting.1 (satu) buah drei kecil.1 (satu) buah drei besar.Rekaman CCTV dari Bank BNI Jepara.Barang bukti tersebut adalah barang yang dipergunakan dalam tindakpidana, untuk itu sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy A5 sehargaRp.4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) buah Hand Phone Samsung GTE 1272 sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Uang tunai sebesar Rp.9.300.000

Uang tunai sebesar Rp.9.300.000,(sembilan juta tiga ratus riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi H. Rochmat Bin H. Syukur (Alm). 1 (satu) buah topi warna merah merk Kardinal. 1 (satu) buah kaos warna kuning merk Emba. 1 (satu) buah celana jeans merk louis.Dikembalikan kepada Terdakwa . AprizalKumalaya bin Idham. 1 (satu) buah kaos warna abuabu merk Cardinal casual. 1 (satu) buah jaket switer warna hitam merk cardinal casual. Celana Jeans merk Lea.Dikembalikan kepada Terdakwa Il.

Syahril tertanggal 03 Maret 2011 dengan nilai sebesar Rp.9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M. Syahril tertanggal 24 Maret 2011 dengan nilai sebesar Rp.12.200.000,- (dua belas juta dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M.

Syahril tertanggal 3Maret 2011 dengan nilai sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M. Syahril tertanggal 24 Maret162011 dengan nilai sebesar Rp.12.200.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah), 1(satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M.

Syahril tertanggal 03 Maret 2011dengan nilai sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;e 1 (atu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M. Syahril tertanggal 24 Maret 2011dengan nilai sebesar Rp.12.200.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M.

Syahril tertanggal 03 Maret 2011dengan nilai sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M. Syahril tertanggal 24 Maret 2011dengan nilai sebesar Rp.12.200.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M.

Syahril tertanggal 3 Maret 2011dengan nilai sebesar Rp.9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M. Syahril tertanggal 24 Maret 2011dengan nilai sebesar Rp.12.200.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA atas nama M.

Jeparakemudian saksi menghentikan terdakwa selanjutnya saksiMuhamad Syafii meminta dengan paksa sepeda motortersebut dan mengamankan sedangkan terdakwa kabur kerumah namun terdakwa berhasil ditangkap oleh puhak yangberwajib ketika henda melarikan diri dari rumah ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan SaksiMuhammad Buhrudin bin Mualik mengalami kerugian sekitarRp.1 9.300.000, (Sembilan belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA

Jeparakemudian saksi menghentikan terdakwa selanjutnya saksiMuhamad Syafii meminta dengan paksa sepeda motortersebut dan mengamankan sedangkan terdakwa kabur kerumah namun terdakwa berhasil ditangkap oleh puhak yangberwajib ketika henda melarikan diri dari rumah ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan SaksiMuhammad Buhrudin bin Mualik mengalami kerugian sekitarRp.1 9.300.000, (Sembilan belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang,

Sisanyasebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa kepada Terdakwa Il sebagai bagian karena telah meminjamkan nomorrekening BCAnya;Selanjutnya setelah Terdakwa II mentransfer kembali sejumlah uang Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan masuk ke rekening BCA milikTerdakwa atas nama ALEXANDER CANDRA, kemudian Terdakwa melakukan tarik tunai uang sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratusribu rupiah), setelah itu Terdakwa melakukan transfer ke rekening BankMandiri

CANDRA, dan setelah KTP tsb jadi lalu Terdakwa membuka rekening BCA dikantor KCP CIPANAS kemudian menggunakannomor yang ada pada rekening BCA milik Terdakwa tsb atas namaALEXANDER CANDRA melakukan aktivitasnya melakukan transferan darirekening milik saksi korban atas nama FRIDITA melalui rekening BCA milikTerdakwa Il kemudian Terdakwa II mentransfer lagi sejumlah uang Rp.21.000.000 masuk kedalam nomor rekening BCA milik Terdakwa atas namaALEXANDER CANDRA kemudian Terdakwa mengambil uang tunai, Rp.9.300.000

Selanjutnya setelah Terdakwa II mentransfer kembali sejumlah uangRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) dan masuk ke rekening BCA milikTerdakwa atas nama Alexander Candra, kemudian Terdakwa melakukan tariktunai uang sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),setelah itu Terdakwa melakukan transfer ke rekening Bank Mandiri No rek :9000003791796612.280 miliknya rekening Bank Mandiri atas nama AlexanderCandra (milk Terdakwa I) sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dansesudah

Candra, dan setelah KTP tsb jadi lalu Terdakwa membuka rekeningBCA dikantor KCP Cipanas kemudian menggunakan nomor yang ada padarekening BCA milik Terdakwa tsb atas nama Alexander Candra melakukanaktivitasnya melakukan transferan dari rekening milik saksi korban atas namaFridita melalui rekening BCA milik Terdakwa II kemudian Terdakwa Ilmentransfer lagi sejumlah uang Rp. 21.000.000 masuk kedalam nomor rekeningBCA milik Terdakwa atas nama Alexander Candra kemudian Terdakwa mengambil uang tunai, Rp. 9.300.000

Akta Tanah) RLDJUMHANA,BcHK pangkat Penata NIP.010 057 756dan surat SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PAJAK BUMI DANBANGUNAN)NOP:32.05.020.006.0001576.7 letak objek CIGEUREUH RT.000RW OOJAYAGIRI SINDANG BARANGCIANJUR Objek pajak :Bumi danbangunan 12,995m2 pajak bumi yang harus dibayarkan Rp.92.914, (Sembilanpuluh dua ribu sembilan ratus empat belas rupiah) tgl jatuh tempo 30 september2016 tempat pembayaran BANK BJBAkibat perbuatan terdakwa, Hj.SOPIAH mengalami kerugian materi sebesarRp.9.300.000

Tanah) R.LDJUMHANA,BcHK pangkat Penata NIP.010 057 756dan surat SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PAJAK BUMI DANBANGUNAN)NOP:32.05.020.006.0001576.7 letak objek CISGEUREUH RT.000RW OOJAYAGIRI SINDANG BARANGCIANJUR Objek pajak :Bumi danbangunan 12,995m2 pajak bumi yang harus dibayarkan Rp.92.914, (sembilanpuluh dua ribu sembilan ratus empat belas rupiah) tgl jatuh tempo 30 september2016 tempat pembayaran BANK BJBAkibat perbuatan terdakwa Saksi Hj.SOPIAH mengalami kerugian materisebesar Rp.9.300.000

dan di tanda tangani oleh Kepala Desa jayagiriHAACHMADPIRDAOS dan PPAT Camat Sindang Barang IWAN KARYADI,SH No.:594/366Pe/2016 tanggal 19 September 2016 bahwa tanah seluas 12,995 M2 yangtercatat pada Akta Jual beli No.125/15/Kec/SDB/1997,persil no.510 C DesaNo.2260 atas nama H.Irpan Hilmi terletak di Blok ciseureuh Rt/Rw 001/003Desa JayaGiri Kec Sindang Barang Kabupaten cianjur pada saat ini masih dimiliki oleh H.IRPAN HILMIAkibat perbuatan terdakwa Hj.SOPIAH mengalami kerugian materi sebesarRp.9.300.000

CjrBahwa pohon kelapa yang diambil oleh Terdakwa tersebut sudah adasejak lama karena saksi yang menanam pohon kelapa tersebut danselama ini tanah tersebut diurus oleh Asep ;Bahwa saksi sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa yangmengambil pohon kelapa milik saksi tersebut karena berada di atastanah milik saksi tanpa seijin oleh saksi dan atas perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi,

; Bahwa untuk memastikan lagi, saksi menyuruh Dedi berangkatmengecek ke lokasi tanah orang tua saksi tersebut karena rumah Dediberdekatan dengan lokasi tanah orang tua saksi tersebut, dan saksimendapat informasi ternyata sudah 31 (tiga puluh satu) batang pohonkelapa ditebang ; Bahwa setelah itu saksi mendapat informasi ternyata Terdakwa yangtelah menjualkan pohon kelapa tersebut kepada bandar kayu kelapa,dan akibatnya orang tua saksi mengalami kerugian yang diperkirakansejumlah kurang lebih Rp. 9.300.000

Adapun rincian dari penjualantersebut :Harga penjualan tanah : 13.500.000,;Sisa angsuran sesuai rekening koran : 3.000.009, dibulatkan 3.000.000,;Hutang teman : 1.200.000,;Sehingga sisa penjualan tanah yang harus anak kami terima sebesar Rp.9.300.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebutPemohon menyampaikan repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Termohonb tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonan semula, sedangkan terhadap gugat balik

Pemohon setiap bulannya sebesar Rp. 1.400.000,;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon menyampaikandupliknya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Termohon membantah sebagian yaitu sisa hutang yang harusdilunasi di Bank Mandiri sebesar Rp. 3.000.000, bukan Rp. 3.500.000, dan sisahutang kepada teman Pemohon sebesar Rp. 1.200.000, bukan Rp.3.200.000,karena uang yang Rp. 2.000.000, digunakan Pemohon untuk membantu adikPemohon menikah dan Termohon tidak setuju dan harusnya sisanya sebesar Rp.9.300.000

Tanggal O06 Agustus 2009 sebanyak 2 (dua) unitsenilai Rp 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus riburupiah).6. Tanggal 13 Agustus 2009 sebanyak 1 (satu) unitsenilai Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).7. Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 20 (dua puluh) unitsenilai Rp 94.500.000, (sembilan puluhempat juta lima ratus ribu rupiah).8. Tanggal 14 Agustus 2009 sebanyak 30 (tiga puluh)unit senilai Rp 138.200.000, (seratustiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).9.

No. 675K/Pid/2011N10.11.12.13.Tanggal O03 Agustus 2009 sebanyak 5 (lima) unitsenilai Rp 22.450.000, (dua puluh dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah).Tanggal O03 Agustus 2009 sebanyak 22 (dua puluh dua)unit senilai Rp 100.625.000, (seratus jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Tanggal 04 Agustus 2009 sebanyak 10 (sepuluh) unitsenilai Rp 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah).Tanggal O06 Agustus 2009 sebanyak 2 (dua) unitsenilai Rp 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus riburupiah).Tanggal

.- uang sebesar Rp. 9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam abu-abu, - 1 (satu) buah handphone merk Nokia C3 warna hitam, - 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna merah, - 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BinHARJO serta beberapa anggota Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnya,dimana saat itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa yangkemudian ditemukan dan dilakukan penyitaan terhadap barang berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, uang sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus riburupiah), 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam abuabu, 1(satu) buah handphone merk Nokia C3 warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Evercross

BinHARJO serta beberapa anggota Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnya,dimana saat itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa yangkemudian ditemukan dan dilakukan penyitaan terhadap barang berupa 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, uang sebesar Rp. 9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribuHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Tml.rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam abuabu, 1(satu) buah handphone merk

sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Desa Pasar Panas RT.01 KecamatanKelua,KabupatenTabalong, Propinsi Kalimantan Selatan, yang mana pada saatpenangkapan tersebut juga dilakukan penggeledahan badan dan rumah atautempat tinggal Terdakwa yang kemudian ditemukan dan dilakukan penyitaanterhadap barang berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,31(nol koma tiga puluh satu) gram yang berada dalam 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild yang ditemukan di dapur, uang sebesar Rp. 9.300.000

Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram, 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild. 1 (satu) buah handphone merk Evercross warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan.uang sebesar Rp. 9.300.000, (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam abuabu,1 (satu) buah handphone merk Nokia C3 warna hitam,1 (satu) buah handphone merk Evercross warna merah,1 (satu

sehingga ................0..sehingga saksi korban percaya dan menerima cek tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ;Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci seharga Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah), 1 unit Mesin Cuci Sharp 8,6 Kgdengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2 unitLaptop Acer seharga Rp. 9.300.000

rakyat,sehingga saksi korban percaya dan menerima cek tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan Cek Giro tersebut ke Bank Ekonomi dan dananya ada ; Selanjutnya pada tanggal 15 Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib terdakwadatang kembali dan berbelanja berupa 1 unit TV LCD Sharp 40 inci sehargaRp.5.400.000, ..........Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah), unit Mesin Cuci Sharp 8,6Kg dengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), 2unit Laptop Acer seharga Rp. 9.300.000

Yuliani, sPutusan No. 18/Pid.B/2013/PN.Dgl.saksi Fery Febriyanto, saksi OotFahrul, saksi SriHalaman 6 dari 16 halaman.Wulandari, saksi Kartika dan saksi Nur Afni yang menunggu pemanggilan untuk trainingsebagaimana dijanjikan oleh Terdakwa belum juga ada sehingga para saksimendatangi Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikan paing lambat tanggal8 Juni 2012 namun Terdakwa tidak juga mengembalikan uang tersebut ; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut para saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.300.000

informasi tersebut kepadatemantemannya sampai terkumpul severe)" ebelas) orang, yang selanjutnyakesemua saksi tersebut menyerahka qe aratan serta uang pendaftaran sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ne rangnya ;ah natersebut terkumpul Terdakwa kemudian Menimbang, bahwa smempergunakan neo dan tidak dipakai untuk mengurus para saksisebagaimana yang ijanjikan oleh Terdakwa dikarenakan tidak ada penerimaan PNSdi Bandara Mutia ;Meni ahwa dari dana yang terkumpul dari kesemua pendaftar melaluinyak Rp. 9.300.000