Menyatakan terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan

- ADI NIGA alias BAPAK MASKEL

WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan terdakwa :Nama : ADI NIGA alias BAPAK MASKEL;Tempat lahir : Waikabubak;Umur/tanggal lahir : 40 tahhun/27 September 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bhayangkara No. 105A, Kelurahan PadaewetaKecamatan Kota Waikabubak

Menyatakan terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 2 (dua) buah kaca nako yang sudah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang bahwa atas iuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwaterdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ADI

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, baikperseorangan ataupun badan hukum, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangmengaku bernama ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, yang telah pula mengakui danmembenarkan identitasidentitas lainnya sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum sebagai terdakwa dan telah pula

Menyatakan terdakwa ADI NIGA alias BAPAK MASKEL, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hariterdapat putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah, sebelum habis masapercobaan selama 6 ( enam ) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa ADI SANJAYA Bin AHMAD SOI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun ; 3.

ADI SANJAYA Bin AHMAD SOI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ADI SANJAYA Bin AHMAD SO'T;Tempat Lahir : Pangkalan Bulin ;Umut/T gl. Lahir : 35 Tahun / 28 September 1977 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Dsn II Desa Bintialo, Kec.

Menyatakan terdakwa ADI SANJAYA Bin AHMAD SOI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (1), (2) Ke1, Ke2, Ke3, Ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SANJAYA Bin AHMAD SOIdengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Tahun dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

ALI; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Adi Sanjaya Bin Ahmad Soi) telah melakukan pencurian denganKekerasan atau perampokan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 15 Februari 2013,sekira Pukul 01.00 Wib. Bertempat di Dusun II Desa Lubuk Bintialo, Kec.Batang Hari Leko, Kab.

Saksi EKA SAPUTRA Bin HERMADI Als BUYUNG; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Adi Sanjaya Bin Ahmad Soi) telah melakukan pencurian denganKekerasan atau perampokan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Jumat, Tanggal 15 Februari 2013,sekira Pukul 01.00 Wib. Bertempat di Dusun II Desa Lubuk Bintialo, Kec.Batang Hari Leko, Kab.

Menyatakan Terdakwa ADI SANJAYA Bin AHMAD SOI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan";2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(Enam) Tahun ;3.

ADI SIBURIAN, Terdakwa III. SIAS BIN SUPARDI, dan Terdakwa IV. RADO SILALAHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SULAIMAN BIN SUPANGAT, Terdakwa II. ADI SIBURIAN, dan Terdakwa III.

SULAIMAN BIN SUPANGATADI SIBURIANSIAS BIN SUPARDIRADO SILALAHI

Adi Siburian, Terdakwa Ill. Sias BinSupardi, dan Terdakwa IV.

Adi Siburian,dan Terdakwa Ill.

Menyatakan terdakwa ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA;Tempat Lahir : Makasar ;Umut/T gl. Lahir : 48 Tahun / 17 Desember 1966 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Perum Griya Sukma No.

Menyatakan terdakwa Adi Mulya Surya Dimka bin Kusuma terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah menermahadiah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, dari penjualan 1 (satu) Unitmobil jenis Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BG. 8024 UM sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal me@nggar Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Adi Mulya Surya Dimka binKusuma dengan Pidana Penjara selama3.

Saksi menerangkan bahwa benar sewaktu melintas di Jalan Tanjung ApiapiDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan tujuanDesa Gasing Laut Kecamatan Talang Kelapa untuk mengambil/ memuat buahKelapa, dihalangi oleh kendaraan merk Kijang Innova yang langsung menyaiipdan terdakwa Adi Mulya Surya Dimka bin Kusuma sempat mengatakanbahwa terdakwa adalah sebagai Anggota Kepolisian POLDA. Saksi menerangkan bahwa benar ada mengemudikan mobil tersebut bersamadengan Hendri.

Selanjutnya mobil tersebut oleh AgusRuswanto Bin Prayitno melalui Perantara Jman djua/ seharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ), namun pada saat baru dibayarkan sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah), dari hasil penjualan mobil Truck merkMitsubishi Nomor Polisi BG. 8024 UM terdakwa Adi Mulya Surya Dimka binKusuma mendapat bagian sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah ),dan AgusHal. 4 dari 6 hal.

Menyatakan terdakwa ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Adi Laksono, SH (Kuasa Pemohon) VS ;;Hermawan Febrianto bin Salam Ruhiyat

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;-----------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan

- YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm)

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm) ;Tempat lahir Muara Pahu :=Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 23 November1979 nnnnn eeeJenis kelamin Lakilaki j2neeeeeneeeeeneeee cece eneeeeceeeesKebangsaan SMC OMES Ia sence cenceTempat

Menyatakan bahwa terdakwa Yadi Alias Adi Bin Sabalia terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuaidakwaan kedua Penuntut Umum ;; Halaman 2 dari 30 halaman, Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Sdw2.

Perbuatan Terdakwa YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Yadi Als Adi BinSabalia, tanggal 26 Maret 2016 yang ditandatangani oleh RulisWulandari, Amd.

AK selaku pemeriksa, barang bukti yangditerima berupa Urine milik Yadi Als Adi Bin Sabalia, Alamat Jl.17 Agustus RT 04 Melak Ilir Kecamatan Melak,, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiurine diatas adalah benar positif mengandung Amphetaminedan Methampetamine terdaftar dalam narkotika Golongan No.Urut 61 dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009(terlampir didalam berkas perkara)Perbuatan Terdakwa YADI Alias ADI Bin SABALIA (Alm)sebagaimana diatur dan

Jaksa Penuntut Umum Dan Terdakwa VS Dados Adi Santoso Bin Marsono

Menyatakan Terdakwa I KLEMENS ADI BANUSU Alias ADI dan Terdakwa II ALOYSIUS LEU Alias ALO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada korban Antonius Aluman Alias Anton;- 1 (satu) lembar baju singlet berwarna hijau, yang bertuliskan BODY FLEX GYM;- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam bis biru dan bertuliskan NIKE T90 LASER IV;Dikembalikan kepada Terdakwa Aloysius Leu Alias ALO; - 1 (satu) lembar baju berwarna putih dengan lengan tangan sudah terpotong bis garis merah dan hijau berlambang juventus ;- 1 (satu) lembar celana pendek jeans berwarna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Klemens Adi

Banus Alias Adi;- 1 (satu) lembar baju putih abu-abu pada lengan tangan baju terdapat bis warna ungu dan orange, dan leher baju berkrak warna ungu dan orange dan pada saku baju terdapat tulisan C

- KLEMENS ADI BANUSU Alias ADI sebagai TERDAKWA I- ALOYSIUS LEU Alias ALO sebagai TERDAKWA II

ARDY AZIZ Alias ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan /atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik yang dilakukan secara berlanjut;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

ARDY AZIZ Alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) Tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :
- 105 (seratus lima) faktur Nota penjualan motor PT TRIDHARMA ADIGRAHA untuk ADI MITRA sejak bulan Mei 2017 sampai bulan Desember 2017 dengan perincian sebagai berikut :
1.

ADI MITRA.
1 (satu) Buku Penjualan Yamaha 2016 UD. ADI MITRA.
3 (tiga) Lembar Foto Copy Bukti Transaksi.
1(satu) Rangkap Data Print Out Tahapan BCA Bulan September 2017 dengan Nomor Rekening 0440766986 atas nama SARINI FLORYANTI ANGELINA AR. (versi terdakwa I);
1(satu) Rangkap Data Print Out Tahapan BCA Bulan November 2017 dengan Nomor Rekening 0440766986 atas nama SARINI FLORYANTI ANGELINA AR.

ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H

ADI MITRA lalu diserahkan, dengankesepakatan bersama secara lisan bahwa apabila dalam jangka waktu 14(empat belas) hari sejak unit sepeda motor diserahkan kepada pihak UD.ADI MITRA, maka wajib pihnak UD. ADI MITRA melakukan pembayaransecara lunas.Bahwa seiring berjalannya waktu kerjasama dan pembayaran untuksejumlah unit sepeda motor merk Yamaha tersebut berjalan dengan baikpada saat orang tua terdakwa II masih memimpin UD. ADI MITRA.

ADI MITRA mulai dikelola oleh terdakwa dan terdakwall, sistem penjualan yang semula diterapbkan dengan jangka waktu 14(empat belas) hari dengan banyaknya unit sepeda motor yang diambil pihakUD ADI MITRA wajib untuk dilunasi, ternyata tidak berjalan sebagaimanamestinya, yakni pihak UD ADI MITRA dalam hal ini para terdakwa barumenyelesaikan pembayaran setelah sepeda motor yang diambil telah terjualuntuk sebagian atau seluruhnya dan pembayaran yang dilakukan oleh pihakUD ADI MITRA yang dilakukan oleh

ADI MITRA mulai dikelola oleh terdakwa dan terdakwaIl, sistem penjualan yang semula diterapbkan dengan jangka waktu 14(empat belas) hari dengan banyaknya unit sepeda motor yang diambil pihakUD ADI MITRA wajib untuk dilunasi, ternyata tidak berjalan sebagaimanamestinya, yakni pihak UD ADI MITRA dalam hal ini para terdakwa barumenyelesaikan pembayaran setelah sepeda motor yang diambil telah terjualuntuk sebagian atau seluruhnya dan pembayaran yang dilakukan oleh pihakUD ADI MITRA yang dilakukan oleh

ADI MITRA mulai dikelola oleh terdakwa dan terdakwaIl, sistem penjualan yang semula diterapkan dengan jangka waktu 14(empat belas) hari dengan banyaknya unit sepeda motor yang diambil pihakUD ADI MITRA wajib untuk dilunasi , ternyata tidak berjalan sebagaimanamestinya, yakni pihak UD ADI MITRA dalam hal ini para terdakwa barumenyelesaikan pembayaran setelah sepeda motor yang diambil telah terjualuntuk sebagian atau seluruhnya dan pembayaran yang dilakukan oleh pihakUD ADI MITRA yang dilakukan oleh

ADI MITRA mulai dikelola oleh terdakwa dan terdakwall, sistem penjualan yang semula diterapkan dengan jangka wakiu 14(empat belas) hari dengan banyaknya unit sepeda motor yang diambil pihakUD ADI MITRA wajib untuk dilunasi , ternyata tidak berjalan sebagaimanamestinya, yakni pihak UD ADI MITRA dalam hal ini para terdakwa barumenyelesaikan pembayaran setelah sepeda motor yang diambil telah terjualuntuk sebagian atau seluruhnya dan pembayaran yang dilakukan oleh pihakUD ADI MITRA yang dilakukan oleh

HERY WURLIANTY alias ADI

. : PDM01/MSH/07/2012, tertanggal 18 Juli 2012 adalah Terdakwa didakwasebagai berikut :Bahwa 1a terdakwa HERY WURLIANTY alias ADI, pada hari Rabu tanggal 04 April2012 sekitar pukul 10.00 WIT dan pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 bertempat di TPS 1 Negeri Wutludan dan TPS 1 Negeri Yafila keduatempat tersebut berada di Kecamatan TNS Kab.

Maluku Tengah (model A4KWKKPU);Digunakan dalam perkara lain.4 Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Tual telahmenjatuhkan Putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HERY WURLIANTY alias ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada waktu pemungutan suaramemberikan suaranya lebih dari satu kali di satu atau lebih TPS

- ADRIANUS KADI Alias ADI Alias BAPAK ISA

P U T Us S OA NNO. 68/Pid.B/2013/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ADRIANUS KADI Alias ADI AliasBAPAK ISATempat lahir : PogoledeUmur/Tanggal lahir : 80 Tahun/ 19 Pebruari 1983Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung

Menyatakan terdakwa ADRIANUS KADI Alias ADI Alias BAPAKISA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADRIANUS KADI AliasADI Alias BAPAK ISA berupa pidana Penjara selama 1 (Satu)tahun dan 4 ( Empat) bulan Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ADRIANUS KADI alias ADI alias BAPAK ISAbersama dengan EMANUEL BATA alias EMAN (DPO) pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 2013 sekitar pukul

ukuran 50 (lima puluh) Kilogramdan 1 (satu) karung beras ukuran 30 (tiga puluh) Kilogram masih terdakwasimpan di rumah terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Kantor Dinas Sosial KabupatenSumba Barat Daya mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4, ke5 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ADRIANUS KADI alias ADI

Alias BAPAK ISA;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperolehfakta bahwa ADRIANUS KADI Alias ADI Alias BAPAK ISA adalah benarterdakwa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa ADRIANUS KADIAlias ADI Alias BAPAK ISA adalah terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapatelah terpenuhi;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang.

Menyatakan Terdakwa I RUSLIADI alias ADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa II ABD. MAJID Bin ILHAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3.

Rusliadi alias Adi Bin Amiruddin2. Abd. Majid bin Ilham

Menyatakan Terdakwa RUSLIADI Als ADI Bin AMIRUDDIN danTerdakwa II ABD. MAJID Bin ILHAM, bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang ", sebagaimana dalam dakwaan kami yaitu melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLIADI Als ADI BinAMIRUDDIN dan Terdakwa II ABD.

Snj.Terdakwa RUSLIADI Alias ADI Bin AMIRUDDIN bersama denganTerdakwa ABD. MAJID Bin ILHAM pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2016, bertempat di jalanan umum di Dusun Manimpahoi DesaSaotengnga Kec. Sinjai Tengah Kab.

Karena perbuatanTerdakwa RUSLIADI Alias ADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa ABD. MAJID BinILHAM tersebut, Korban SYAMSUDDIN Bin NAWIR mengalami luka memar/bengkak pada bagian pelipis sebelah kanan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Lappadata No: 294/PKMLDT/STG/III/2016 Tanggal10 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan luka bengkakpada bagian pelipis sebelah kanan diatas alis sesuai dengan tandatanda kekerasan akibat benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRTerdakwa RUSLIADI Alias ADI Bin AMIRUDDIN bersama denganTerdakwa ABD.

JAMALUDDIN, DKK LAWAN KOPERASI SIMPAN PINJAM DANA TAMA TUAN ADI AMIN, S.Kom

Mandiri namun belum ada badan hukumnya, dimana KSP tersebutdibuka dan berkantor di rumah ADI AMIN, S.Kom.

;Bahwa uang tersebut dikeluarkan untuk keluarga ADI AMIN, S.Kom. sejakberdirinya koperasi sampai bermasalah;Bahwa uang yang Saksi transfer ke Kabupaten Wajo adalah Pinjaman dariKabupaten Sinjai;Bahwa ADI AMIN, S.Kom. adalah pendiri sekaligus Ketua Koperasi DanaTama di Kabupaten Waio ;Bahwa Koperasi yang ada di Kabupaten Sinjai adalah sama koperasi yangada di Kabupaten Wajo, Ketuanya adalah ADI AMIN, S.Kom.

Sinjai:Bahwa awalnya adalah mobil ADI AMIN, S.Kom. adalah mobil Jimmi,setelah mobil tersebut dijual, kKemudian membeli mobil escudo;Bahwa setahu Saksi setiap ada Nasabah yang datang ke kantor koperasitersebut, yang melayaninya adalah SYAMSUL RWAL, karena waktu Saksipinjam uang di koperasi tersebut yang melayani Saksi adalah SYAMSULRAL;Bahwa setahu Saksi, ADI AMIN, S.Kom. dan istrinya tidak memilikiperkerjaan tetap;Bahwa biaya hidup keluarga ADI AMIN, S.Kom. selama ini adalah darikakek Saksi yakni

rumah saja;Bahwa Saksi tidak pernah melihat brankas di rumah ADI AMIN, S.Kom.

(bukti T9), sehingga dalil Tergugat yang menyatakanbahwa Tuan ADI AMIN S. Kom., tidak memiliki hubungan hukum denganKoperasi Simpan Pinjam Danatama Sinjai adalah tidak berdasar;Berdasarkan hal tersebut di atas, pokok permasalahan keempat telah terjawabpula bahwa tidaklah benar jika Tuan ADI AMIN S.

Menyatakan Terdakwa I ARDIANUS TOLOK ARAN Alias ADI, Terdakwa II FRANSISKUS FRANSISKUS SADI PIRAN Alias RIAN, Terdakwa III YANUARIUS KIANG RITAN Alias YUVEN, Terdakwa IV SIPRIANUS HAWANG PIRAN Alias SELUS, Terdakwa V VIKTOR SANI LIWUN Alias ITO dan Terdakwa VI FRANSISKUS PURIN ARAN Alias ANGKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2.

ARDIANUS TOLOK ARANAliasADI (TERDAKWA)

Adi,FRANSISKUS SADI PIRAN Als. RIAN, YANUARIUS KIAN RITAN AlsYUVEN, SIPRIANUS HAWANG PIRAN ALs SELUS, VIKTOR SANI LIWUNAlias ITO, FRANSISKUS PURIN ARAN Alias HENGKI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam Dakwaan Ke Satu Pasal 170 ayat 1 KUHP;Membebaskan Para terdakwa ARDIANUS TOLOK ARAN Als. Adi,FRANSISKUS SADI PIRAN Als.

Adi,FRANSISKUS SADI PIRAN Als. RIAN, YANUARIUS KIAN RITAN AlsYUVEN, SIPRIANUS HAWANG PIRAN ALs SELUS, VIKTOR SANI LIWUNAlias ITO, FRANSISKUS PURIN ARAN Alias HENGKI dari semua tuntutanhukum (onslaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Lrt3. Membebaskan Para terdakwa ARDIANUS TOLOK ARAN Als. Adi,FRANSISKUS SADI PIRAN Als.

ARDIANUS TOLOK ARAN Alias ADI, terdakwa Il.FRANSISKUS SADI PIRAN alias RIAN, terdakwa Ill. YANUARIUS KIANGRITAN alias YUVEN, terdakwa IV. SIPRIANUS HAWANG PIRAN alias SELUS,terdakwa V. VIKTOR SANI LIWUN Alias ITO, dan terdakwa VI.

Kemudian Para Terdakwalangsung mengeroyok saksi korban dengan cara memukul menggunakantangan terbuka dan tangan terkepal serta menendang;Bahwa Terdakwa ARDIANUS TOLOK ARAN Alias ADI mengeroyoksaksi korban dengan cara memukul menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipi sebelah kiri.

Menyatakan terdakwa RESKI ABADI Als RESKI Bin ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RESKI ABADI Als RESKI Bin ADI

Menyatakan terdakwa RESKI ABADI Als RESKI Bin ADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan diRutan;3.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapanatas Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalamDupliknya yang juga disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka PersidanganPengadilan Negeri Masamba karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RESKI ABADI Als RESKI Bin ADI

NURJANNAH, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :KEADAAN UMUM : SadarANGGOTA GERAK BAWAH : Tampak luka tusuk tembus kulit di lengankanan atas dengan tepi luka rata, pendarahan aktif ada (+).KESIMPULAN : Perlukaan disebabkan trauma benda tajam.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat(1) KUHP ;KEDUA Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 5 dari 27Bahwa Terdakwa RESKI ABADI Als RESKI Bin ADI pada hari Selasatanggal 04 Agustus 2015 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya

Pleidooi Terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksud dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamperkara ini adalah benar Terdakwa yang bernama RESKI ABADI Als RESKIBin ADI

Menyatakan terdakwa RESKI ABADI Als RESKI Bin ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah anak panah/peluncur yang ujungnya tajam terbuat dari besi(yang

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari VS Wira Adi Saputra Bin Moh. Sofyan

MARTINUS SEMUEL DARINYA vs NOTARIS/PPAT PUSPO ADI CAHYONO, S.H., M.Kn., dk.;

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Pieter Ell,& Associates, beralamat di Jalan Raya Abepura SentaniPadang Bulan, Kota Jayapura dan di Jalan Wahid Hasim,Nomor 48 B, Lantai Ill, Menteng Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;1.Lawan:NOTARIS/PPAT PUSPO ADI CAHYONO, S.H., M.Kn,bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi, Nomor 23,APO Gurabesi, Kota Jayapura, ;IKHSAN, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi,Nomor 23 APO Gurabesi, Kota

ADI ALAMSYAH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS CHUSNUL KHOTIMAH, DKK;;

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS OLA MANGU Als ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak; ------------------------------------------------2.

- ADRIANUS OLA MANGU Alias ADI

PUTUS ANNOMOR : 20/PID.SUS/2013/PN.LTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeonennnee Pengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1)Nama lengkap : ADRIANUS OLA MANGU Alias ADI ; Tempat lahir : Klilbang ;Umur/ Tgl.

:PDM05 / Wwr/Euh.2/03/2013 tetanggal 4 Maret 2013, yang pada pokoknyasebagal beriKut : nanos nn nnn nnn nnn nine enn nesnnnnnn ne mnn mannanDAKWAANBahwa terdakwa ADRIANUS OLA MANGU Alias ADI bersama dengan saksiPATRISIUS ARISTON NEDIN Alias ARIS (terdakwa yang diajukan penuntutannyasecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekitar pukul 17.00Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan November2012 bertempat di Lapangan sepak bola Klibang di Desa Nubalema 2, KecamatanAdonara

Pemeriksaan dalam : Tidak dilakukanKesimpulanKesan yang ditemukan disebabkan kekerasan benda tumpuleonennnee Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIANUS OLA MANGU Alias ADI telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; 0 2222222 n nnn nnn eense Bahwa terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya yaitu telahmelakukan pemukulan (penganiayaan) terhadap saksi korban.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban danmengenai nama lengkapnya terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS OLA MANGUAlias ADI berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS OLA MANGU Als ADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penganiayaan terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwamaka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

PAPAT ADI SENTOSA VS 1. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)., 2. JAKSA AGUNG RI;