setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung yaitu tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbelli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Yusrizal, SH bin Bunyamin, saksi Sandy Wage Pranoto,SH bin Adidharma

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula saksi Yusrizal, SH bin Bunyamin, saksi Sandy Wage Pranoto,SH bin Adidharma Jumadin, saksi Ali Akbar bin Rusdi anggota Polisi dari SatRes Narkoba Polres OKI mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang memiliki narkotika di Perumahan Seribu Kelurahan KedatonKecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir kemudian setelahmendapatkan informasi tersebut, para saksi atas perintah Kasat NarkobaPolres OKI langsung

Bahwa pada pukul 22.30 wib tibatiba datang saksi CATUR BUDISETIAWAN dan saksi ARIF PRAMBUDI yang merupakan anggotaKepolisian dan melakukan penggeledehan di rumah saksi ADIDHARMA dan diatas meja ruang tamu ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah alat hisap sabu / bong , 1 (satu) buah pipa kaca/pirekbekas pakai, 4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) buah sedotanplastic yang ujungnya runcing dan 1 (satu) buah plastic klip bekaspakai.

Kemudian sabu tersebut di bakar dahterdakwa serta saksi ADI DARMA menghisapnya secara bergantiansampai habis.Bahwa setelah selesai menggunakan sabu tersebut kemudian saksiADI DARMA dan terdakwa MUHAMMAD RIZKI dudukduduk sambilberbincangbincang di ruanga tamu.Bahwa pada pukul 22.30 wib tibatiba datang saksi CATUR BUDISETIAWAN dan saksi ARIF PRAMBUDI yang merupakan anggotaKepolisian dan melakukan penggeledehan di rumah saksi ADIDHARMA dan diatas meja ruang tamu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu)

ARIEF BAKHTIAR ADIDHARMA: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah karyawan pada Tergugat pada bagian Staff Penjualan ;Hal 14 dari 27 Hal Put Perkara Perdata No. 29/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.

Hakimmenemukan bukti bahwa Tergugat telah memberikan bonus terhadapPenggugat (bukti P3 s.d P12);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 diketahui Tergugat telah mengikut sertakan Penggugat dalam program manfaat pensiun di Equity LifeIndonesia, dengan jumlah sebesar Rp.17.987.610 ( tujuh belas juta sembilandelapan puluh tuju ribu enam ratus sepulu rupiah) tertanggal 16 September2014: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat bernama Aristoteles Onasis, Y Arief Bakhtiar Adidharma

., sebagai Hakim Ketua , Wisnhu AdiDharma, S.H. , Aditya Candra Faturochman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh JEKSON SAGALA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanah Grogot, serta dihadiri oleh Andris Budianto, S.H.,M.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdWISNHU ADI DHARMA, S.H.

Saksi SANDY WAGE PRANOTO, S.H BIN JUMADIN ADIDHARMA, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana obatobatan terlarang yan dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Desember2018 sekitar pukul 09.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Desapelimbangan Dusun 3 Tanjung Harapan Kecamatan Cengal KabupatenOgan Komering Ilir;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa

Saksi Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin Adidharma,didepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 20.45 Wibmelakukan pengangkapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu SaksiNicky Andra dan rekan saksi lainnya yang merupakan anggota Kepolisianterhadap Terdakwa Syamsudin Bin M.Ropi; Bahwa penangkapan dilakukan di lokasi bangunan proyek rumah dikelurahan tanjung rancing kecamatan kayu agung

Kironggo No. 346 RT. 002 RW. 002Desa Adidharma Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon yang akanHal. 1 dari 17 hal.dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;3.

Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin Adidharma, dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak kenal dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 02 November 2018sekira pukul 09.15 WIB saksi Sandy Wage Pranoto, saksi Ali Akbar,saksi Jekicen beserta anggota satnarkoba Polres OKI lainyamendatangi rumah terdakwa yang berada di Desa Pelimbangan,Dusun II, Kec. Cengal Kab. OKI.

SANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA, ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa keterangan saksidibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira jam 06.15 Wibbertempat di Desa Air Itam Dusun Il Rt. 06 Rw. 02 Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir saksi Bersamasama dengan teman saksisesama anggota Polres OKI diantaranya yaitu Brigpol Yusrizal dan Briptu AlliAkbar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena masalahnarkotika

Bin Jumadin Adidharma : di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Permasalahan yang dihadapi terdakwa adalah terdakwa tertangkaptangan menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 10.55wib di kebun sawit Desa Kerta Mukti Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering Ilir;Bahwa Saksi mengetahui terdakwa ada menguasai narkotika jenis shabuberdasarkan laporan dari masyarakat bahwa dikebun sawit Desa Kerta Muktisering dijadikan

KesehatanRepublik Indonesia No. 50 Tahun 2018 Tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SANDI WAGE PRANOTO, SH BIN ADIDHARMA

plastik bening berisi sabu, 1 (Satu) buahdompet warna hitam putih yang di dalamnya berisi 2 (dua) bundel plastikbening, 4 (empat) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah sedotan berbentuksendok, 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna hitam, dan uang sejumlahRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari dompet Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki Sabu tersebut.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin Adidharma

., sebagai Hakim Ketua, Wisnhu AdiDharma, S.H., Aditya Candra Faturochman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SITI HAJAR, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanah Grogot, serta dihadiri oleh Andrian Umbu Sunga, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa dan Terdakwa menghadap sendiri di persidangan secarateleconference melalui aplikasi zoom meeting

CAKRA ADIDHARMA, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF125 TD warna hitam denganNo. Polisi BK BK 2802 YBC, No. Rangka : MH1JB8110EK937831 dan No.

., sebagai Hakim Ketua , Wisnhu AdiDharma, S.H. , Aditya Candra Faturochman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh ANDI NOROK, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN TgtTanah Grogot, serta dihadiri oleh Heru Suryadmiko.

yang terdaftar sebagai golongan I nomorurut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 111 ayat (1)UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2015/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SANDY WAGE PRANOTO BIN JUMADIN ADIDHARMA

Saksi Sandy Wage Pranoto,SH Bin Jumadin Adidharma : di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini ada masalah terdakwakedapatan memiliki ,menguasai dan menyimpan narkotika golongan bukantanaman ; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama rekan saya sesama anggota polisi dari Satres Narkoba Polres OganKomering Ilir; Bahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa tersebut

ADI USMAN, SH dan Sadr.SANDI WAGE PRANOTO Bin JUMADIN ADIDHARMA serta rekanrekannya yang lain. Bahwa Sdr.

Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon Il.Pemohon Ill, Tempat tanggal lahir: Pati, 06 Maret 1969, Agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: TNI AD, bertempat tinggal di Wisma PUSDIKPOM Blok V Nomor: 45 Desa Baros Rt.02 Rw.025, KecamatanCimahi Tengah, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon lil.Pemohon IV, Tempat tanggal lahir: Pati, 10 Januari 1971, Agama: Islam,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Serbaguna Desa: Adidharma

(lima) belas buahHandphone berbagai merk dan juga berhasil disita uang sebesar Rp.3.280.000 (tigajuta dua ratus delapan puluh ribu )rupiah.Bahwa terdakwa tidak megakui narkotika tersebut miliknya dimana menurutterdakwa narkotika tersebut milik saudari Denai Binti Tidak Tahu (Dpo) yangberhasil melarikan diri saat dilakukan penggeledahan rumah terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;2SANDY WAGE PRANOTO BIN JUMADIN ADIDHARMA