Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
ANJELIUS MARIO MALI

ADLAN ZULFA , anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama MUSONIP dan MARATUS SHOLIKHAH ;

ADLAN ZULEFA , lakilaki , lahir di Sidoarjo pada tanggal07 Nopember 2008 ; e Bahwa karena kelalaian Pemohon , anak Pemohon yang bernama MOCH.ADLAN ZULFA sampai dengan saat ini belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil , sehingga belum mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, makaterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan .........::::0wonnn Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu KetuaPengadilan

ADLAN ZULFA ,anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri yang bernama : MUSONIP danMARATUS SHOLIKHAH :3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan ; 4.

ADLAN ZULFA , diberi tanda P6 ; 7. Photo copy Surat keterangan Kelahiran Bayi dari BP, BKIA Dan Rumah Bersalin Siti Fatimah Jl. Raya Kenongo No.14 Tulangan , No. 261/VK/7/11/2008,tanggal 7 Nopember 2008 tertulis atas nama : MOCH.

ADLAN ZULFA , diberitanda P7 ; 722 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neBukti surat tertanda P1 sampai dengan P7 kesemuanya bermeterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sahsebagai alat bukti iwonnn Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu : 1. M.

ADLAN ZULFA , anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri yangbernama : MUSONIP dan MARATUS SHOLIKHAH ; wannn Menimbang, bahwa nama isteri Pemohon tertulis MARATUS SHOLIKHAHsebagaimana tersebut pada bukti surat P2 dan P4 , dan tertulis MARATUSSHOLICHAH sebagaimana tersebut pada bukti surat P5 tersebut berasarkan buktisurat tertanda P3 adalah nama satu orang yang Sama ;; wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiarto Djaguna bin Ramli Djaguna) dengan Pemohon II (Sukarni Nade binti Adlan Nade) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2014 di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Budiarto Djaguna bin Ramli Djaguna, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sukarni Nade binti Adlan Nade, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Padt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Budiarto Djaguna bin Ramli Djaguna, umur 20 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sukarni Nade binti Adlan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 20 Februari 2014 di hadapan wali nikah Adlan Nade danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Munir Pina dan Darno Pina.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budiarto Djaguna bin RamliDjaguna) dan Pemohon Il (Sukarni Nade binti Adlan Nade) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2014 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

Saksi bersepupu duakali dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 20 Februari 2014 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adlan Nade;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Munir Pina dan Darno Pina;Bahwa maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarto Djaguna bin RamiDjaguna) dengan Pemohon Il (Sukarni Nade binti Adlan Nade) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2014 di Desa Sangowo TimurKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5unit, diagnostic set 6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1unit digital thermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer nonkontak, 1 unit tromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool, 19 unit penlight, 1 set laparatomi set dengan jumlah kerugian sebesar Rp.81.154.216(delapan puluh satu juta seratus lima puluh empat dua ratus enam belasribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa, saksi TENGKU SAID FADLI dan SAKSI BABANG( ADLAN

petunjuk menurutPasal 188 ayat (1) KUHAP adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yangkarena persesuaiannya baik antara satu dengan yang lain maupun dengantindak pidana itu sendiri menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana dansiapa pelakunya ;Menimbang, bahwa alat bukti petunjuk dapat diperoleh dari keterangansaksi saksi, surat dan keterangan Terdakwa dimana penilaian atas kekuatan alatbukti petunjuk didasarkan pada keyakinan Hakim atas peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan, saksi ADLAN

JULIANDA (BABANG)menyatakan bahwa saksi ADLAN JULIANDA (BABANG) pada hari Kamis,tanggal 12 Januari 2017, pukul 01.30 Wib bersama sama dengan Terdakwa,saksi HUSAINI FAJAR mengambil alat medis milik RSUD Tanjung Puraselanjutnya pada saat penggerebekan dan penangkapan tanggal 14 Januari2017, saksi ADLAN JULIANDA, saksi HUSAINI FAJAR, Terdakwa di rumahkosong milik saksi ADLAN JULIANDA yang terletak di Jalan Khairil Anwar,Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura tetapi daripengerebekan tersebut

saksi ADLAN JULIANDA dan Terdakwaberhasilmelarikan diri ;Menimbang, bahwa keterangan saksi ADLAN JULIANDA tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi MIMPIN GINTING, EDI S SINULINGGAdan saksi HUSAINI FAJAR di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan pada saatpenangkapan tanggal 14 Januari 2017, Terdakwa memang berada di rumahkosong milik saksi ADLAN JULIANDA yang terletak di Jalan Khairil Anwar,Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, bersama dengansaksi ADLAN

Januari 2017, pukul 01.30 Wib adalah Terdakwa,saksi HUSAINI FAJAR dan saksi ADLANJULIANDA (BABANG) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa didalam notapembelaan menyatakan bahwa tidak ada bukti sidik jari Terdakwa di barang buktiyang dihadirkan Penuntut Umum, atas hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena barang bukti kKhususnya alat medis yang dihadirkan PenuntutUmum telah diperlihatkan dan dikenali oleh saksi saksi dipersidangan terutamasaksi HUSAINI FAJAR dan saksi ADLAN

Adlan, Pemohon I (istri);

Adlan (istri).Hal.7 dari 15 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2018/PA.Pky2. XXXXX binti XXXXX (anak kandung).3. XXXXX binti XXXXX (anak kandung).4. XXXXX binti XXXXX (anak kandung).5. XXXXX binti XXXXX (anak kandung).

Adlan) adalah anggota keluarga dengan status istri dari XXXXX binXXXXX yang berstatus sebagai kepala keluarga yang berdomisili di JalanPendidikan Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah fotokopi Surat KeteranganKematian a.n.

Adlan dan XXXXX bin XXXXX adalah suamiistri sah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 349/36/X1/1999,tanggal 23 November 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.11 dari 15 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2018/PA.PkyAgama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju (sekarangKabupaten Pasangkayu);Bahwa XXXXX bin XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2016;Bahwa dari pernikahan Amnati binti Muh. Adlan dan XXXXX bin XXXXXdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :1.

Adlan(Pemohon 1) sebagai istri almarhum XXXXX bin XXXXX dan kelompok ahliwaris hubungan darah yang masih hidup adalah XXXXX binti XXXXxX,XXXXX binti XXXXX, Risda, SE. binti Ridwan alias Muh. Ridwan danHal.12 dari 15 Hal. Pen.

Adlan, Pemohon (istri);3.2. XXXXX binti XXXXX, Pemohon Il (anak kandung);3.3. XXXXX binti XXXXX, Pemohon Ill (anak kandung);3.4. Risda, SE. binti Ridwan alias Muh. Ridwan, Pemohon IV(anak kandung);3.5. XXXXX binti XXXXX, Pemohon V (anak kandung);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm) dan Terdakwa II Helmi als Hel Bin Mursalim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
1.JUSAN SAMMA als JUS Bin ALM ADLAN
2.HELMI als HEL Bin MURSALIM

Menyatakan terdakwa Jusan Samma als Jus Bin Adlan, TerdakwaIl Helmi als Hel Bin Mursalin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan I jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Udjang Rasyidbersama saksi Amanat Susanto, SH Bin Busro (alm) pada hari Jumat tanggal23 November 2018 sekira jam 06.30 wib mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm)bersama dengan terdakwa II Helmi als Hel Bin Mursalim sering melintasmembawa Narkotika dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver Nopol BE 2319 CK di Jalan Desa Peracak Kec. Martapura Kab.OKU Timur. Setelah mendapat informasi tersebut saksi Dedy Syahputra BinH.

Setelah melihat mobil yang ditumpangi olehterdakwa Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm) bersama dengan terdakwaIl Helmi als Hel Bin Mursalim, saksi Dedy Syahputra Bin H.

Menyatakan Terdakwa I Jusan Samma als Jus Bin Adlan (alm) danTerdakwa II Helmi als Hel Bin Mursalim tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

dan terdakwa II Andyka turun dan langsung mengambilsepeda motor tersebut setelah terdakwa II berhasil menghidupkan danmembawanya saksi korban keluar dari dalam Loundry dan mengejar hinggasempat menarik sepeda motor merk Honda Beat BM 5581 WI warna biruputin namun tidak berhasil sehingga terdakwa dan terdakwa II melarikan diridan langsung membawa kerumah dan menyerahkan kepada saksi Ahwauntuk dijualkan kembali;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat BM 5581 WI warna biru putihditawarkan kepada saksi Adlan

dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) namun belum terdakwa terima karena Adlan sudahditangkap dalam kasus Tindak Pidana Asusila;Bahwa terdakwa yang memiliki niat untuk mencuri sepeda motor;Bahwa rumah kost para terdakwa dengan saksi Ahwa saling berdekatan;Bahwa para terdakwa dan saksi Ahwa berhasil ditangkap pada tanggal 15Mei 2016 oleh aparat Polresta Pekanbaru;Menimbang, bahwa Terdakwa II ANDYKA SAPUTRA Als PITOK Bin JONHENDRI di persidangan telah memberikan keterangan

RangkaMH1JFD217CK052986, no mesin JFD2E1055738 dan sempat tariktarikandengan saksi korban namun para terdakwa berhasil membawa kabur sepedamotor saksi korban dan membawa langsung kerumah dan menyerahkan kepadasaksi Ahwa Andyka (dilakukan pentuntutan secara terpisah) untuk dijual kepadasaksi Adlan seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Rangka MH1JFD217CK052986, nomesin JFD2E1055738 milik saksi korban Novita dan telah berhasil diserahkanpara terdakwa kepada saksi Ahwa Andika (dilakukan penuntutan secara terpisah)kepada saksi Adlan untuk sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang hasilnya akan digunakan pada terdakwa dan saksi Ahwa Andika untukkepentingan sendiri tanpa ijin dari pemiliknya yakni saksi Novita ;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.

15 Mei 2016 pada terdakwa dan saksi Ahwa Andika belummendapat hasinya dari saksi Adlan.

Adlan (Saksi-1) selaku pemilik.3) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna Silver Biru Nopol BL 6350 LK, Noka MHIJB22175K346049, Nosin JB22E1345897, dikembalikan kepada Sdr. Ridwan selaku pemilik. b.

Adlan (Saksi-1).4) 1 (satu) lembar rekam medic Klinik Meurasi Simpang Lambaro, Nomor CM : R-092 tanggal 10 Agustus 2014 atas nama Sdr. Ridwan (Saksi-2).5) 1 (satu) lembar Sket bagan kejadian kecelakana lalu lintas antara sepeda motor Nopol BL 5310 AM, Nopol BL 6148 LN dan Nopol BL 6350 LK.6) 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian perdamaian antara Terdakwa, Sdr. Adlan (Saksi-1) dan Sdr. Ridwan (Saksi-2) tanggal 16 September 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Adlan (Saksi1).4) 1 (satu) lembar rekam medic Klinik Meurasi Simpang Lambaro, NomorCM : R092 tanggal 10 Agustus 2014 atas nama Sadr. Ridwan (Saksi2).5) 1 (satu) lembar Sket bagan kejadian kecelakana lalu lintas antara sepedamotor Nopol BL 5310 AM, Nopol BL 6148 LN dan Nopol BL 6350 LK.6) 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian perdamaian antara Terdakwa,Sdr. Adlan (Saksi1) dan Sdr.

Adlan mengeluarkan darah dari dalam telinga kKemudian Saksi danSdr. Indra membawa Saksi1 ke RSUD dr. Zainoel Abidin, setelah itu Saksi1dirawat di RSUD dr.

Adlan(Saksi1) yang berada di depan Terdakwa sehingga sepeda motor milik Saksi1terjatuh, sebelum terjatuh sepeda motor Saksi1 menabrak sepeda motor HondaKharisma Nopol BL 6350 LK milik Sdr.

Adlan (Saksi1) dan Sdr.

Adlan (Saksi1) selaku pemilik.3) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma warna Silver Biru Nopol BL 6350LK, Noka MHIJB22175K346049, Nosin JB22E1345897,dikembalikan kepada Sdr. Ridwan selaku pemilik.b.

Penuntut Umum:
1.ABDUL HARIS DALIMUNTHE,S.H
2.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
AFRIYADI S. SEHE

MENGADILI:

1. Menyatakan anak HERO ADLAN NUBLI HIBAUTULLAH BIN HENDRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Anak HERO ADLAN NUBLI HIBAUTULLAH BIN HENDRI dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan anak HERO ADLAN NUBLI HIBAUTULLAH BIN HENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK

sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Maret 2003, di rumah orang tua Pemohon II di Silayang Mudik, JorongSilayang, Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamdani bin Kasim dan disaksikan oleh Zaini Adlan danGubron dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah) dibayar tunai;2.

Zaini Adlan bin Mahadi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpengajar, tempat kediaman di Jorong Taming Julu, Kenagarian Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA TALU Bahwa, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 2003; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan

dilaksanakansecara Islam di Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamdani bin Kasim; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahZaini Adlan dan Gubron; Bahwa, mas kawin atau mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah berupa Uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)yang langsung diserahkan pada hari itu; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II saat menikahadalah

, Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21Maret 2003; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon denganPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara Islam di Kecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hamdani bin Kasim; Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahZaini Adlan

para Pemohon,apakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakantidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tersebut serta telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II menyatakanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di Kecamatan RanahBatahan Kabupaten Pasaman Barat pada tanggal 21 Maret 2003, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamdani bin Kasim, dan saksisaksinikahnya adalah Zaini bin Adlan

Adlan Pratama Rambe dan Terdakwa II. Tigor H.

Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.ADLAN PRATAMA RAMBE
2.TIGOR H. SITUMORANG.

Langsa Barat Pemko Langsa (tempat saksi bekerja); Bahwa pada saat terjadinya pencurian sepeda motor tersebut saksisedang berada didalam Warnet 17 Net bersama saksi Ade RezkaSuriani Binti (Alm) Adlan tersebut yang pada saat itu saksi sedangmengobrol dengannya sambil saksi jaga Warnet; Bahwa jarak antara saksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm) Adlan dudukdengan tempatnya memarkirkan sepeda motor tersebut + 2 (dua)meter jauhnya, dan sepengetahuan saksi bahwa saksi Ade RezkaSuriani Binti (Alm) Adlan memarkirkan

sepeda motor tersebut dalamkondisi setang tidak terkunci serta kunci kontak tertinggal disepeda motor; Bahwa ditempat saksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm) Adlan memarkirkansepeda motor tersebut tidak ada petugas parkirnya; Sepengetahuan saksi, pada saat saksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm)Adlan memarkirkan Sepeda motornya tersebut diparkiran depan Warnet17 Net Gampong Matang Seulimeng Kec.

yang parkir didepan Warnet dengan kondisikunci kontak tertinggal disepmor, dan teman terdakwa (yang gemuk) juga pergidari warnet tersebut dengan menggunakan sepmomya, sedangkan saksi AdeRezka Suriani Binti (Alm) Adlan duduk didepan meja saksi sambil melihat Hp,kemudian saksi menanyakan kepada saksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm) Adlan" Kunci Honda Ade mana ?

tersebutkarena kehilangan jejak; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada ditemukan barang buktisepeda motor milik saksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm) Adlan dan sepeda motorsaksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm) Adlan masih dalam pencarian pihakkepolisian; Bahwa benar barang bukti yang diperlihnatkan didepan persidanganmerupakan barang bukti milik saksi Ade Rezka Suriani Binti (Alm) Adlan danibunya; Bahwa benar terdakwa tersebut yang melakukan pencurian sepedamotor milik saksi Ade Rezka Suriani

Binti (Alm) Adlan berdasarkanrekaman dari CCTV dan saksi pun sempat melihat wajah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Ade RezkaSuriani Binti (Alm) Adlan untuk membawa sepeda motor tersebut;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adlan bin Ramli ) dengan Pemohon II (Nur Isa binti Lahia) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1993 di Desa Rondomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hendrik bin Adlan,umur 18 tahun; 3. Alam bin Adlan, umur 14 tahun; 4. Fauzan bin Adlan,umur 13 tahun; 5. Anna binti Adlan, umur 11 tahun; 6. Ananda binti Adlan,umur 10 tahun; 7.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:4:2Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Adlan bin Ramli )dengan Pemohon II (Nur Isa binti Lahia) yang dilaksanakan di DesaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Rondomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 15 Juni 1993;3.

(tujuh) orang anak masingmasing bernama: Hendra bin Adlan, umur 21tahun; 2. Hendrik bin Adian, umur 18 tahun; 3. Alam bin Adlan, umur 14tahun; 4. Fauzan bin Adlan, umur 13 tahun; 5. Anna binti Adlan, umur 11tahun; 6. Ananda binti Adlan, umur 10 tahun; 7.

Gayus bin Adlan, umur 5tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2011 Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumah imammesjid yang bernama Adlan, yang beralamat Kelurahan Kayumalue PajekoHal. 1 dari 10 hal. Penetapan044/Pdt.P/2015/PA.PALKecamatan Palu Utara, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam di hadapan Pegawai syara setempat ;.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon IlHarminun yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanpada saat itu adalah imam masjid setempat yang bernama Adlan, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSI 1 ( Paman Pemohon ) dan SAKSI2 Pemohon ) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 11.000. ;.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 3 Nopember 2011 di rumah imam masjid yangbernama Adlan, yang beralamat, Kelurahan Kayumalue Pajeko, KecamatanPalu Utara, Kota Palu adalah sah menurut hukum ;3.

terpisahkan dari uraianpenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat ini adalah karena pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 Desember 1972, di Sampaga Biru, RT/RW : 011/004,Kelurahan Lambara, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu.Menimbang bahwa,Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah dinikahkan oleh imam masjid Kayumalue bernama Adlan

Penetapan044/Pdt.P/2015/PA.PALdan Kasman yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut , ternyatasaling bersesuaian, dan Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada,Kecamatan Palu Utara, Kota Palue Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh di nikahkan oleh imammasjid Liku bernama Adlan,Pemohon II

menjemputsaksi Chris ke warnet GM.Bahwa ke esokan harinya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 18.00 Wib saksi Adlan kembali ke warnet tersebut untuk mengecekapakah terdakwa pulang dan menitipkan sepeda motor korban dan setelahdiitanya kepada pemilik warnet tersebut ternyata terdakwa tidak adadatang dan dicaricari tidak ketemu sehingga saksi Adlan melaporkanperbuatan terdakwa ke Polresta Jambi.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 ketika saksiMuhammad Wendi melintas

Bin Suani tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas saat saksi Chris Leo RanggaBin Adlan sedang bermain di Warnet GM samping Pasat TAC Sipin KotaJambi, kemudian terdakwa datang menemui saksi Chris Leo Rangga danmeminjam sebentar sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru Hitamdengan No.Pol. 3449 AP dengan alasan untuk mengantar teman terdakwake cucian motor Kinclong namun setelah

tunggu sampai sore sepedamotor tersebut belum dikembalikan sehingga saksi Chris menelepon orangtuanya yaitu saksi Adlan dan memberitahukan bahwa sepeda motor yangdibawa oleh saksi Chris dipinjam oleh terdakwa dan belum dikembalikankemudian meminta saksi Adlan menjemput saksi ChrisBahwa ke esokan harinya saksi hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekirapukul 18.00 Wib saksi Adlan kembali ke warnet tersebut untuk mengecekapakah terdakwa pulang dan menitipkan sepeda motor tersebut, dansetelah diitanya

kepada pemilik warnet tersebut ternyata terdakwa tidakada datang dan dicaricari tidak ketemu sehingga saksi Adlan melaporkanperbuatan terdakwa ke Polresta Jambi.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 ketika saksiMuhammad Wendi melintas di lorong samping Karoke Afgan daerahTugu juang Simpang Il.

SAKSI CHRIS LEO RANGGA BIN ADLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pukul12.00 wib di warnet GM samping pasar TAC Sipin Kota Jambi,terdakwa datang meminjam sepeda sepeda motor yamaha Vega Rwarna Biru Hitam yang saksi bawa saat itu ke warnet dengan alasanterdakwa singin mengantar temannya ke cucian sepeda motorkinclong;Bahwa setelah dua jam di tunggutunggu terdakwa tidak datangsehingga saksi dan teman saksi pergi melihat

Matantu, wali nikah ayahkandung Asniar bernama Lakidi dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Adlan dan Anis dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1.100, dan seperangkat alat shalat ;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara PatahudinYojo bin Yojo dan Asniar binti Lakidi telah memenuhi syaratsyarat dantidak melanggar larangan pernikahan sebagaimana di atur dalam ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yaknikeduanya samasama beragama Islam dan keduanya

Penetapan Nomor 756/ Pdt.G/ 2016/ PA.PAL Bahwa Termohon adalah adik kandung dari Patahudin bin Yojo; Bahwa Patahudin bin Yojo dan Asniar binti Lakidi menikah pada tahun1978 di Jalan Teuku Umur, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka pada waktu itu; Bahwa perkawinan mereka di laksanakan berdasarkan dengan syariatIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Asniar binti Lakidi adalah ayahkandungnya sendiri bernama Lakidi; Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka adalah Adlan

Adlan Abdul Rauf bin Abdul Rauf, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Bantilan Lorong Nomor.30, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut.

kandung dari Patahudin bin Yojo;Hal.5 dari 11 Penetapan Nomor 756/ Pdt.G/ 2016/ PA.PAL Bahwa Patahudin bin Yojo dan Asniar binti Lakidi menikah pada tahun1978 di Jalan Teuku Umur, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu barat; Bahwa saksi hadir pada pekawinan mereka pada waktu itu; Bahwa perkawinan mereka di laksanakan berdasarkan dengan syariatIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Asniar binti Lakidi adalah ayahkandungnya sendiri bernama Lakidi; Bahwa yang menjadi saksi nikah mereka adalah saksi sendiri Adlan

anak kandung dari almarhumPatahudin Yojo bin Yojo bersama almarhumah Asniar binti Lakidi;Bahwa almarhum Patahudin Yojo bin Yojo dan Asniar binti Lakidisemasa hidupnya adalah pasangan suami Itri, menikah pada tanggal 5Juli 1978 di Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Bahwa almarhum Patahudin Yojo bin Yojo dengan Asniar binti Lakididinikahkan oleh Imam masjid setempat, adapun wali nikahnya adalahayah kandung Asniar binti Lakidi bernama Lakidi dan disaksikan duaorang saksi lakilaki bernama Adlan

Singkawang Utara KotaSingkawang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja melukai berat diancamkarena melakukan penganiayaan berat terhadap saksi FIRMANSYAH Als IMANBin ADLAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada pertengahan bulan Juli tahun 2012 terdakwa RAHMAT Als AMAT BinSALIMAN meminjam uang dengan saksi FIRMANSYAH Als IMAN Bin ADLANsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima

terdakwa menerima pinjam wang tersebut, keduanyamenyepakati bahwa uang tersebut akan terdakwa kembalikan pada bulan Agustus2012 (hanya satu bulan), namun hingga bulan Agustus 2012 terdakwa tidak jugamengembalikan pinjaman uang tersebut kepada saksi FIRMANSYAH Als IMAN BinADLAN dengan alasan tidak punya uang, dan saksi FRMANSYAH Als IMAN BinADLAN sempat berkalikali mendatangi terdakwa untuk meminta uang pinjamantersebut agar dikembalikan, bahwa perihal tersebut sempat saksi FIRMANSYAH AlsIMAN Bin ADLAN

saksi FFRMANSYAH Als IMAN BinADLAN meminta uang tersebut untuk segera dibayar atau dilunasi terdakwa RAHMATAls AMAT Bin SALIMAN selalu mengatakan tidak punya uang sehingga saksimengambil 1(satu) unit televisi merk LG 21 inc warna hitam dan 1(satu) unit digitalmerk Matrik warna hitam dengan tujuan jika terdakwa sudah mempunyai wang agarterdakwa kembali mengambil barangbarang tersebut pada saksi korban,selanjutnyapada Minggu tanggal 18 November 2012 sekira pukul 15.45 wib, saksi FRMANSYAHAls IMAN Bin ADLAN

mengambilsebuah fiber (tempat penyimpanan ikan) milik terdakwa, namun ketika saksi menundukuntuk ; untuk membuka ikatan fiber, dengan spontan terdakwa mengambil parang yang dipergunakan terdakwa untuk memotong ikan dan langsung dibacokkan berkalikali kearahkepala bagian belakang dan punggung saksi korban sehingga kepala saksi korbanbanyak mengeluarkan darah hingga saat itu saksi korban tidak sadarkan diri (pingsan);Akibat perbuatan terdakwa RAHMAT Als AMAT Bin SALIMAN, saksiFIRMANSYAH Als IMAN Bin ADLAN

Abdul Aziz Singkawang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat (1)KUHP; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAHMAT Als AMAT Bin SALIMAN, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair di atas, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi FFRMANSYAH AlsIMAN Bin ADLAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada pertengahan bulan Juli tahun 2012 terdakwa RAHMAT Als AMAT BinSALIMAN meminjam uang

Menolak gugatan Penggugat;

2.Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kurnia Ahmad Adlan, laki-laki, lahir tanggal 20 Juli 2018 dan Tergugat sebagai pemegang hak hadlanah wajib memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anaknya;

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp689.000,00 (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah;

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 135/31/IV/2017tertanggal 28 April 2017;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Sapadili, lahir tanggal 20 Juli 2018;Anak tersebut sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakBahwa benar pada waktu dilaksanakan akad nikah Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa benar selama masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi namaKurnia Ahmad Adlan bin Azmi Syah Padii;Bahwa benar setelah menikah, Pengguat dan Tergugat tinggal dikediamanorang tua Penggugat hanya hitungan hari, kemudian langsung tinggal dirumah orang tua Tergugat beralamat di Jalan Maju Mudo

Saksi adalah ibu kandung Penggugat, yang di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Azmi Sapadii;Bahwa Tergugat adalah mantan suami Penggugat, mereka telah berceraibulan November 2020:Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, biasa dipanggilAdlan, lahir 20 Agustus 2018;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sejak lahir tinggal bersamaTergugat;Halaman 9 dari 26.

Putusan No. 539/Pdt.P/2020/PA.SakBahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Azmi Sapadii:Bahwa Tergugat adalah mantan suami Penggugat, mereka telah berceraibulan November 2020:Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak lakilakiyang bernama Kurnia Ahmad Adlan bin Azmi Supadli, lahir 20 Juli 2018dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa setelah melahirkan Penggugat mengalami sakit (epilepsi) sehinggaPenggugat dibawa pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat ituPenggugat tidak pernah

Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kurnia Ahmad Adlan, lakilaki, lahir di Bengkalis, tanggal 20 Juli 2018 dan Tergugat sebagaipemegang hak hadlanah wajib memberi akses kepada Penggugat untukbertemu dengan anaknya;3.

ADLAN DAMANIK tersebut;

ADLAN DAMANIK, bertempat tinggal di DesaSuka Makmur Parladaan, Kecamatan Bandar PasirMandoge Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SaddamRitonga, SH., dan kawan, Para Advokat pada SekretariatFederasi Perjuangan Buruh Indonesia (FPBI) berkantordi Jalan Raya Fatahillah RT/RW 002/04 Nomor 24, Kp.Pengkolan, Desa Kalijaya Cikarang Barat, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:PT.

Adlan Damanik di tempat Tergugat 1;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn. tanggal 19 Juni 2017, yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 hal. Put.

Nomor 346 K/Padt.SusPHI/2018 Memerintahkan kepada Tergugat 2/Termohon Kasasi 2 untukmemperkerjakan kembali Pemohon Kasasi atas nama Harbert WilmarPandapotan ButarButar di tempat Tergugat 1; Memerintahkan kepada Tergugat 3/Termohon Kasasi 3 untukmemperkerjakan kembali Penggugat Muhammad Adlan Damanik ditempat Tergugat 1; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Tergugat/TermohonKasasi.Atau :Apabila Majelis Hakim Kasasi berpendapat lain kami selaku pencari keadilanmohon mendapatkan putusan yang seadiladilnya

ADLAN DAMANIKtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.