Muhyi Hakim Aulawi S.Sy Advokad danPengacara pada Kantor Hukum/ Law Office AsosiasiLawyer Cikampek di Perumahan Cikampek BerseriBlok.B8 No.12 A, Cikampek Kabupaten Karawang.Sebagai Kuasa Hukum Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Gunung Kidul tanggal 10 Agustus 1983, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2387/Padt.G/2016/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan fotokopi Idi cardsebagai Advokad & Consultan Hukum a/n Abdul Muhyi Hakim Aulawi S.SyNo.14.01500 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Abdul Muhyi Hakim Aulawi S.Sy tanggal 3 Juni2014 dikeluarkan oleh

pernahhadir dalam persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 2387/Padt.G/2016/PA.KrwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Penggugat dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telan menyerahkan fotokopi Idi card sebagai Advokad

Tentang sumpah / Berita Acara Sumpah Advokad .Bahwa Pembanding keberatan dengan putusan / pertimbangan yudexfactie halaman 24 putusan nomor 04/Pdt.G/2013/PN.PKP adalah tidaksesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) UU No.18 Tahun 2003 tentangAdvokad serta SEMA RI ;ll. Bahwa Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum yudexfactie dalam paragraf kedua halaman 28 paragraf 1 dan 2, karena buktiP.4 dan P.5 dikesampingkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Ill.

Saksi SELLYA SETIADI ( disumpah ) ;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan lebih lanjut tentang pokokperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menanggapi perihal Beritaacara Sumpah dari pihak Kuasa Hukum Tergugat yang baru diajukan padaacara duplik ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat (1)UU No.18 Tahun 2003 tentang Advokat yang berbunyi : sebelummenjalankan profesinya, Advokad wajib bersumpah menurut agamanya atauberjanji dengan sungguhsungguh di sidang terobuka Pengadilan

Tinggi diwilayah domisilinya ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut merupakan hal yangIMPERATIF / wajib dilakukan oleh seorang Advokad mengucapkan sumpah /janjinya disidang terbuka di Pengadilan Tinggi, maka seorang Advokad akanHal5 dari 13 hal.Put.No.21/PDT/2013/PT.BABELatau baru mendapatkan ijin untuk menjalankan profesinya.

Dan MahkamahAgung didalam suratnya No.052/KMA/V/2009 tanggal 1 Mei 2009, tidakpernah mempersoalkan sumpah dan janji yang dituangkan didalam BA untukditunjukkan dipersidangan melainkan sepanjang dipersidangan seorangAdvokad dapat menunjukkan surat ijin dari organisasinya makadiperkenankan untuk bertindak sebagai kuasa dipersidangan pengadilan ;Menimbang, bahwa demikian pula Mahkamah Agung menggariskanagar Advokad yang telah diambil sumpahnya / janjinya sesuai denganketentuan pasal 4 tersebut, tidak

bisa dihalang halangi untuk beracara diPengadilan, terlepas dari orgnisasi manapun ia berasal, maka dari itu BeritaAcara sumpah seorang Advokad dipersidangan merupakan hal yang tidakperlu diperdebatkan sepanjang sudah dapat dibuktikan dengan surat jjinberpraktek / beracara di sidang Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam pokok perkara ternyatapihak Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat, maka menurut hukumacara perdata pihak yang mendalilkan harus membuktikan ;Menimbang, bahwa pihak

Advokad dan Konsultasi Hukum, yangberkantor di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013, yang untukselanjutnya akan disebut sebagai PARA PEMBANDING / PENGGUGAT, PENGGUGAT II ;00TIN NURWAT I ; 2 7222222 nn nnn nnn nn nnn ncn nn ene ene enceBerlamat di Masaran RT.33, Desa Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : KRIS HARTANTO, SH.SE.MH.

Advokad & Penasihat Hukumpada Kantor Hukum KRIS HARTANTO, SH.SE.MH yang beralamat diJl. Raya Sukowati No.30 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juli 2013, yang untuk selanjutnya akan disebut sebagaiTERBANDING / TERGUGAT ; " 22 2022KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN SRAGEN : Beralamat di JI. Diponegoro No.8 Sragen ; yang untuk selanjutnya akan disebut sebagai TURUT TERBANDING /TURUT TERGUGAT ; 22200222222 22 ono none nn neeKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN : =Beralamat di JI.

Advokat/Pengacara, NIA APSI No: 19.13.00534; Advokad danpenasehat hukum pada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA & Rekanyang beralamat di JI.

Pasal143 Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Advokat/ Pengacara atas nama DILLA OKTAFIA, SHI.Advokat/Pengacara, NIA APSI No: 19.13.00534; Advokad dan penasehat hukumpada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA & Rekan yang beralamat di JI.

Dengan demikianSurat Kuasa tersebut dapat diterima dan advokad tersebut diperbolehkan beracaramendampingi dan atau mewakili Tergugat;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama DILLA OKTAFIA, SHI.

Advokat/Pengacara, NIA APSI No:19.13.00534; Advokad dan penasehat hukum pada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA& Rekan adalah advokat/pengacar yang telah disumpah oleh Ketua PengadilanTinggi setempat sebagaimana foktokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji dariPengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalam berkas perkara sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukum perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah dinasehati oleh Majelis Hakim, Penggugat secaralisan menyatakan

., Advokadpada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum PATHURRAHMAN, SH. MH. DanRekan yang berkantor di JI.

Pendidikan No. 17 Alas Sumbawa. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar dengan Register Nomor : 179 /SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal 05 Nopember 2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Kuasa PENGGUGAT;MelawanTITIAN KOMALA 1Beralamat di RT.O5 RW.05 Lingkungan Sebok Kelurahan DalamKecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NEKI HENDRATA advokad yangberalamat di Lap.

Persaudaraan Desa Dalam Kecamatan Alas KabupatenSumbawa NTB. berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2019.yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar denganRegister Nomor : 185 / SK.PDT/2019/PN.SBW tanggal 19 Nopember 2019 untukselanjutnya disebut sebagai Kuasa TERGUGAT I ;AHMAD, M.S Beralamat tempat tinggal di RT.O5 RW.05 Lingkungan SebokKelurahan Dalam Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NEKI HENDRATA advokad yangberalamat

., Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pemerhati Keadilan dan Hak AsasiManuasia (LBH PEKHAM) yang beralamat di JI.

,M.H., dan Wa Ode Suharna, S.H., Advokad pada KantorOrganisasi Bantuan Hukum (OBH) Gerakan Advokad Indonesia,yang beralamat di Jalan Tengiri Nomor 8.

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama PURHADI, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariSelasa, tanggal 20 Oktober 1985 ;Putusan Cerai Talak, nomor 0603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 162. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n. PURHADI S.H.

Nomor :85.100012 , yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalAnggota PERADI tersebut maka Advokad atas nama PURHADI, S.H. dinilaisah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, didepan sidang tersebut, Kuasa Hukum Termohon jugamenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Maret 2019 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan

Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atas namaSRIKAM ABDULLAH, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya padahari Senin, tanggal 4 Nopember 2002 ;2. Foto copy Kartu Tanda Pengenal PERADI a/n. SRIKAM ABDULLAH, S.H.Nomor : 02.10501 , yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;3. Foto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai advokad atasnama DRS. SUDARSONO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayapada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 ;4.

Nomor : 18.01110 , yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokad dan Kartu Tanda PengenalAnggota PERADI tersebut maka Advokad atas nama SRIKAM ABDULLAH,S.H. dan DSR. SUDARSONO, S.H. dinilai sah mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :1.

dalam memberikanjasa hukum ;Menimbang , bahwa PENGGUGAT telah menguasakan kepada dua orang Advokat,masingmasing ADVOKAT I dan ADVOKAT II dengan surat kuasa khusus tertanggal 27Juni tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No : 287/SK/P/2013, tanggal 24 Juli tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum ADVOKAT II yang merupakan salah satuPenerima Kuasa, secara materiil telah memenuhi syarat dari sebuah surat kuasa khusus,namun berdasarkan jawaban dan bukti yang diajukannya, advokad

ADVOKAT II barumemenuhi ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat(2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telahmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan belummemenuhi persyaratan formil sebagaimana maksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor18 tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Advokad II belummemenuhi syarat formil seorang advokad berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat

(1 ) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Junto surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/HI/2011 tanggal 23 Maret 2011 perihalpenjelasan surat Ketua Mahkamah Agung RI nomor 089/KMA/VI/ 2010, maka Majelisberpendapat bahwa surat kuasa khusus yang dibuat oleh penggugat prinsipal kepada penerimakuasa kususnya Advokad ADVOKAT II dinyatakan tidak mempunyai legal standing dalamkedudukan dan kapasitasnya sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukan tindakan hukumatas nama

Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepada Kuasa HukumADVOKAT I, secara formil dan materiil berdasarkan bukti yang diajukan oleh penerimakuasa, telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Undang UndangNomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokatdilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun

., ketiganyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad pada kantor Advokad BadanPembelaan dan Konsultasi Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah beralamatkantor Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 23 Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; MELAWANlL Nama : JOKO SETYOHARJONO>Kewarganegaraan ; Indonesia ;Pekerjaan Wiraswasta ;Tempat Tinggal ; Wirocanan RT.003RW.004 Desa Hal.1 dari 8 hal. Put. No. 29/B/2013/PTTUN.SBY. Kertonatan, KecamatanKartasura, KabupatenSukoharjo.

Lahir di Subang tanggal 16 Mei 1995 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa Hukum Pemohon dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idicard sebagai Advokad

Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/nRudi Gunawan SH. No.14.00870 berlaku sampai tanggal 31 Desember2018 dan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n Rudi GunawanSH. tanggal 3 Juni 2014 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/n Asep Yogi IskandarSH.

menyampaikan kesimpulannyadalam persidangan pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada semua yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Pemohon dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi card sebagai Advokad

No.01206323/ADVKAI/2016 berlaku sampai tanggal 28 Oktober 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Achmad Falah Khoerul Yakin SHtanggal 5 Mei 2017 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/n Rudi Gunawan SH.No.14.00870 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018 dan SalinanBerita Acara Pengambilan Sumpah a/n Rudi Gunawan SH. tanggal 3Juni 2014 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idicard sebagai Advokad & Pengacara a/n Asep Yogi Iskandar SH. No.01206327/ADVKAI/2016 berlaku sampai tanggal 11 November 2018, danSalinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n Asep Yogi Iskandar SH.tanggal 5 Mei 2017 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Maka Majelis Hakim menyatakan Kuasa Hukum Pemohon telah diambilSumpahnya sebagai Pengacara Praktek pada tanggal 5 Mei 2017 olehKetua Pengadilan Tinggi Jawa Barat dan tanggal 3 Juni 2014 oleh KetuaHalaman 6 dari 13 No.

MHum danADIMAS' DIDIET PRASETYO para Advokad Konsultan Hukum yangberalamatkan di Perum PALM OASIS JI. Oasis Sememi Utara ( OSU ) II/35 Kel.Sememi Kec.

HARMANI, SH Advokad yangberalamatkan di JI. Jemursari Selatan IV / No. 2 E Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 April 20155 j2

.= G2 hbPara Advokad pada Advokad dan Konsultan Hukum m beralamat diKantor IBNOE SANTOSO & REKAN Perum Taman Aloha Blok C3No.11 Suko, Sukodono, Sidoarjo, Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Oktober 2019, dan telah didaftarkan di KenaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor: 852, tanggal 06 Nopember 2019,selamjutnya disebut sebagai PENGGUGAT..Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 1 dari 15 halaman..

nama: Tri Sulistijo Budi, (buktibertanda P9).10.Foto Copy Surat Peringatan tertanggal 26 Desember 2018, yangdikirim kepada saudara Hari Suharsono (bukti bertanda P10)11.Foto Copy Surat peringatan, tertanggal 25 febuari 2019, surat tersebutsudah pernah dikirim dan diserahkan kepada Hari Suharsono (buktibertanda P11)12.Foto Copy Surat peringatan tertanggal 25 febuari 2019 surat tersebutsudah pernah dikirim dan diserahkan kepada Meirza Fajriya Lasmawati(bukti bertanda P12)13.Foto Copy Somasi Kantor Advokad

& Konsultan Hukum Drs.H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH &Rekan, tertanggal 18 Agustus 2019, (bukti bertanda P13).Putusan N.45/Pdt.GS/2019/PN.Sda Halaman 5 dari 15 halaman.14.Foto Copy surat Somasi Il Kantor Advokad & Konsultan HukumDrs.

H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH &Rekan, tertanggal 28 Mei 2019, (bukti bertanda P14).15.Foto Copy surat Somasi III Kantor Advokad & Konsultan Hukum Drs.H.A.Suparman A.Rochim, SH.MH Nirza Azmi A.Rochim,SH & Rekan,tertanggal 08 Agustus 2019, (bukti bertanda P15).16.Foto Copy surat Somasi Nomor: 221/I&R/S/VIII/2019 IlbnoeSantoso & Rekan tertanggal 27 Agustus 2019, (bukti bertanda P16).17.Foto Copy Kartu Pinjaman atas nama Hari Suharsono, (bukti bertandaP17)18.Foto Copy Kartu Pinjaman

., Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum Suharyono & Associates,berkantor di Plaza Hayam Wuruk Tower Lt. 16 Unit H3 Jl.Hayam Wuruk No.108 Jakarta Barat dan berkantor cabang di JlLasem No.71 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Desember 2014;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir 15071981, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Suherwono, S.H., M.Hum.dan IIhamul Huda Alfarisi, S.H.

Advokad danHal. dari 13 halm.Putusan Nomor ...../Pdt.G/20.../PA.MlgKonsultan Hukum, beralamat di Jl.

Ilham, S.H., Taufan Ardyanto, S.H., dan Indra Yunus WahyuLaturette, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Menimbang, bahwa sesuai ketentuanPasal 30 UndangUndang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokad bahwa advokat yang dapat menjalankanprofesi advokat adalah advokat yang diangkat sesuai ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokad bahwa sebelum menjalankan profesinya, advokatwajib bersumpah menurut agamanya atau

berjanji dengan sungguhsungguh didepan sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokad juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor052/KMA/HK.01/III/2011 perihal Penjelasan Surat Ketua Mahkamah Agung No.089/KMA/VI/2010 tanggal 25 Juni 2010 dan Surat Edaran Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor: ...........:::::08 , tanggal 6 Mei 2013 tentangAdvokat, maka advokat sebagai kuasa wajib melampirkan

PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2012/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di, Kabupaten Langkat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hukban Sitorus, S.H Advokad

Selanjutnyadalam Pasal 30 ayat (2) disebutkan bahwa Setiap Advokat yang diangkat berdasarkanUndangUndang ini wajib menjadi anggota Advokat, oleh karena Pemohon sebagaipenerima Kuasa dari pemberi kuasa tidak mempunyai kartu anggota sebagai advokat,maka Majelis Hakim berpendapat Penerima Kuasa tidak dapat diketahui sebagaiadvokat atau tidak;Menimbang bahwa karena Penerima Kuasa tidak dapat diketahui apakah sebagaiadvokad atau tidak sedangkan dalam Pasal 1 angkal UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokad

disebutkan bahwa yang dapat membela dan mewakili pemberikuasa di Pengadilan adalah Advokad, maka Majelis Hakim berpendapat PenerimaKuasa tidak dapat bertindak sebagai wakil dari pemberi kuasa;Menimbang bahwa karena Penerima Kuasa tidak dapat bertindak sebagai wakildari pemberi kuasa di pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon adalah cacat formil diskualifikasi in persoon, oleh karena itu Majleis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena

,Advokad/ Penasehat Hukum No. 98. 10730, bersama MAROLOP MANURUNG,S.H., Advokad/Penasehat Hukum No. 00592/ Peradi Magang/23013/13 dariKantor Hukum Hariara Manurung, SH dan rekan, di JIn. Melanthon Siregar No.84 Pematang Siantar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Pebruari 2014;LawanPENGURUS KOPERASI CU. CINTA MULIA (terdiri dari Ketua Koperasi,Sekretaris, Bendahara), berkantor dan berkedudukan diJalan Melanthon Siregar No. 1 dan 8A, Kelurahan Karodan Kelurahan Toba, Kec.

,Advokad/Penasehat Hukum dari Kantor Advokad/ Penasihat Hukum AntoniusSitohang, S.H. & Rekan, JI. Asahan Km IV Dusun BonaBona, DIk Marlawan,Kec. Siantar, Kab.

., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum Exsa Firmansyah, SH & Associates beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;PT.

., MH. dan ABUBAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacarayang berkantor pada Kantor Hukum ExsaFirmansyah, SH & Associates beralamat diJalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebutialah Tergugat I;PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager WitelSuteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDYROSADI HARMAN selaku Direktur HumanCapital Managemen (Persero)PT.

MH & ABU BAKAR RASYIDE, SH,keduanya adalah Advokad/Pengacara darikantor Advokad EXSA FIRMANSYAH, SH &Rekan Alamat: JI. Aliander No. 6 Palu KotaPalu Sulawesi Tengah, dalam hal ini baikbersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk dan atas nama sebagaikuasa hukum IRFAN DG. MAPATTO,Pekerjaan Swasta (Ketua Pengurus KoperasiPegawai PT. Telekomonikasi AnutapuraKandatel Palu), Agama Islam, Alamat JalanKH.

JOHANLETWAKABESSY, SH, Advokad / Penasihat Hukum pada kantorAdvokad dan Konsultan Hukum HetharuaLeiwakabessy beralamat diJin. Salaiku Negeri Haruru Kecamatan Amahai Kabupaten MalukuTengah Propinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Februari 2013, sebagai Penggugat/Pembanding;MELAWAN 1. WA ODE MALIA Bt. LA ODE SULA ., agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat:terakhir di negeri Tehua Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTergugat I/Terbanding I ; 2.

LA HAMU., agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di Negeri TehuaKecamatan teluti Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat III/Terbanding III : Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding II dan Tergugat II/Terbanding III diwakili olehkuasanya HANS PEEA SH, dan JONIAS LATEKAY, SH., Advokad / PenasihatHukum pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di jln.

PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat memberikan Kuasa danPersetujuan Tertulis melakukan Mediasi KepadaDANAR JATMIKO, SH, Advokad, berkantor di Dk. JatiRT. 06, Desa Pilang, Kec. Masaran, Kab. Sragen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2011,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen tanggal 19 Juli 2011 No. 520/SK/11 ;2. PARTOSUWARNO al.

Sragen, dalam perkaraNomor : 278/Pdt.G/2011/PN.Srg.tersebut ; Sebagaisonar wR TERGUGAT ;Dalam perkara ini Tergugat memberikanKuasa dan Persetujuan Tertulis melakukan MediasiKepada TOTOK SUMANTO, SH. .Advokad, beralamat di Jl.Raya Sukowati Barat Km 3/30 Ngepos Sragen JawaTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen tanggal 11.

terlebin dahulu akan mempertimbangkan keabsahan surat kuasasebagaimana yang telah diuraikan dalam duduknya perkara tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah mnguasakan perkaranya kepadaADVOKAT dengan Surat Kuasa Khusus, yang ditanda tangani oleh Pemberi Kuasadan Penerima Kuasa , pada tanggal 8 September 2013 dan telah pula didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo pada tanggal 10 September tahun 2013Nomor : 357/SK/P/2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad

orangAdvokat, masingmasing ADVOKAT dan ADVOKAT II dengan surat kuasa khusustertanggal 8 September tahun 2013, telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo No: 357/SK/P/2013, tanggal 10 September tahun 2013 ;Menimbang bahwa kuasa Hukum ADVOKAT II yang merupakan salah satuPenerima Kuasa, secara materiil telah memenuhi syarat dari sebuah surat kuasakhusus, namun berdasarkan jawaban dan bukti yang diajukannya, advokadADVOKAT II baru memenuhi ketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokad

Pasal 2 ayat (2) yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan olehOrganisasi Advokat, dan telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksudketentuan Pasal 3 ayat (1) dan belum memenuhi persyaratan formil sebagaimanamaksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Advokad IIbelum memenuhi syarat formil seorang advokad berdasarkan ketentuan pasal 4 ayat(1) Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Junto surat EdaranMahkamah Agung

Republik Indonesia Nomor 052/KMA/HK.01/III/2011 tanggal 23Maret 2011 perihal penjelasan surat Ketua Mahkamah Agung RI nomor 089/KMA/VI/ 2010 , maka Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus yang dibuat olehpenggugat prinsipal kepada penerima kuasa kususnya Advokad II dinyatakan tidakmempunyai legal standing dalam kedudukan dan kapasitasnya sebagai SubjekHukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa ;Menimbang bahwa terhadap Surat Kuasa yang diberikan kepada KuasaHukum ADVOKAT

secara formil dan materiil berdasarkan bukti yang diajukan olehpenerima kuasa,telah memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokad Pasal 2 ayat (2)yakni bahwa Pengangkatan Advokat dilakukan oleh Organisasi Advokat, dan telahmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 ayat (1) danpasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, maka Majelis berpendapatbahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya

Advokad/ Penasehat Hukum yang beralamatdi Jl. Selapan pekon Sukanegeri kec. Pardasuka Kab. Pringsewu, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama :1.

Advokad