;~Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ; FW Wa =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjaainya cerai taiak antara Pemohon denganTermohon; 292 220922 202 2222 o nnn nnn nn nnn n neeMemperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tanun 198 9 sertaketentuan lain yang bernubungan aengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (dengan Termohon (putus karenaperceraian dengan taiak

adalah sepupu duakali dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon hendak menikahkan anakperempuannya bernama, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXK denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN, Namun Pemohon ditolak oleh KUA Kecamatansetempat, karena usianya baru 14 tahun 05 bulan belum mencapai batasminimal usia perkawinan, sehingga Pemohon mengajukan permohonandispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa statuS = XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxX adalah gadis sedangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXN adalah jejaka; Bahwa antara XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan

XXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXNsudah saling mengenal (taarruf) sehingga keduanya berencana menikahkarena khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh syariat agama Islam; Bahwa antara XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan XXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXNtidak ada hubungan nasab, sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atashubungan mereka; Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Siap menjadi istri yang baik dalammengurus rumah tangga dan bertanggungjawab dalam memelihara keutuhanrumah tangganya kelak karena telah siap

Bro. 1anun 1/5, serta telan memenuni syarat formal sepagaimana aiatur aaiamPasal 172 R.Ba:Menimbang, banwa keteranaan saksi 1 dan saksi 2 Penggugalmengenai dalil augatan Penagugat tentang ieiah teriadinya perselisihan canperiengkaran vang terus menerus antara renggugat dan erduaat dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tanaga adalah fakia yangailinat sendin, didengar sendin, diketanul senairi serta relevan aengan aaillvana harus dibuktikan oleh Pengauaat. cleh karena itu keterangan

Bro. dikabuikan dengan meniatunkan talak satu bain snuanra ferqugat KepaaaPenaquaat.Menimbang, banwa untuk Memenuni Ketentuan PasSal 84 UnaandgsUndana Nomor 7 Tahun 1989 tentang Feradilan Agama vang telah diruban danditampan aengan UndangUndana Nomor 3 tanun ZUU6 aan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndanag Nomer 50 Tahun 2009 serta SiiraitEdaran Mankaman Agung nomor = 238/!

;~Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ; **Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjaainya cerai taiak antara Pemohon denganTermohon; 9 22222 22 2222 n nnn nnnnnnnnn nnn nn eeMemperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tanun 198 9 sertaketentuan lain yang bernubungan aengan perkara ini: MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (dengan Termohon (putus karenaperceraian dengan taiak satu

Bahwa dalam perkawinan terseout Penggugat aengan Tergugat teiandikaruniai 3 orang anak bernama:a Lakilaki, umur 21 tahun;b. HM lakilaki, umur 14 tahun:c. jakilaki, umur6 tahun:Ketiga anak Penggugatdan Tergugat saat ini berada dalam asuhan Pengugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 1996, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihandan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering main judi kartu dan togel:b.

Penggugattetap pada daldalll gugatannya untukbefceral aengan Tergugar.Bahwa perl

penikut:ah Utara berbatas dengan Laut:tas aengan tanan GS 343:Selatan berbatas dengan tanah GS 343:epela rat Berbatas aengan Laut dan GS 343, aanPerusahan beruapa 40.000 Butir Mutiara per bulan terhitung sejakzuuz sampai dengan 2016 atau sejumian 14 (Empat belas) tanun468 bulan x 40.000 Butir Mutiara sama dengan Rp9.000.000, (Serarus milyar Delapan Ratus Juta Rupian) besertaMobil Kijang Inova dengan Nomor Polisi B 1655 FV adalah Hartana Penggugat NURMIA BOLU Bint BOLU dengan aimarnumSUL ARIF Bin

Penggugat dan Para ierqugat, sesual hukumidan atau ketertuan perundangundangan yang berlaku;Kan NUKUM Dagian Masingmasing dan Vara anli waris aimarnumJL ARIF Bin PAERAE yaitu Para Penggugat dan Para TergugatBe ObYSk BENGKOIA SeDagaimana pada petitum 4 (Empat) diatas,erie hukum batiwa Perbuatan Para Tergugat yang kini telahyasai Ubyek Gengketa sebagaimana pada petitum 4 (Empat) diatasseizin dan tanpa sepengetahuan Para Penggugat adalah merupakanlan yang bersitat meiawan nukum serta bertemtangan aengan

diwont nnn nen nn nnn nnn nnn ne , Kabupaten Jayapura, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia(gaib)sebagaiTergugat.PengadilanAgama tersebut ;Telah mendengarketeranganPenggugat,Telah mendengarketeranganpara saksi Penggugatdi muka sidang;Serta mempelajarisuratsuratyang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARA, Menimbang,bahwa Penggugatdalam surat gugatannyatanggal 15September 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengaoilan Agama Sentani aengan

ah Ulu berbntas dengan Tajib Bin akaria dengan panjang 123 MeterSebelah llir berbatas dengan Noeng Bin Abdoel Djalil Panjang 157 MSebelah Darat berbatas dengan tanah tinggi dengan lebar 77 MeterSebeiah Laut berbatas dengan Hadji Hasasan Bin Hadji Anang Yahya dengan luas/ lebar 66 meter eipeian uiu berbatas dengan ajiD bin Lakana aengan panjang i23 Meter Sebelah llir berbatas dengan Noeng Bin Abdoel Djalil Panjang 157 M Sebelah Darat berbatas dengan tanah tinggi dengan lebar 77 MeterBanwa pacia tanun

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan perkara tersebut oieh para penggugat dapat dikabuikan ;Menimbang, bahwa daiam perkara ini belum ada para pihak yangthmenangkan karena pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dan tergugat,namun proses perkara telah berjaian, maka semua biaya perkara yang telanditimbulkan daiam perkara ini dibebakan kepada para Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangunaangan yang benaku serta hukurn Isiam yang berKattan aengan

Dame Kelurahan Sadabuan, Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, saatini tidak diketahui dimana aiamatnya, baik di aaiammaupun di iuar vwviiayan Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi sertasuratsurat lain yang berkaitan aengan perKara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal

undangan yang berlaku;Atau: Apabiia pengadiian berpendapat iain mohon putusan yang seadii adilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai reelas panggilan nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pspk. ternyata Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainseoagal wakil/kuasanya;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap memoina ruman tangga aengan

end bed) selama 4 tahun, serta upayaFolsh Majeile Hakim selems pamerikesen peckarn inlai ae intial bate aritars Fi nggw Menimbang, bahwa: oleh karena rumah tangga Penggugat denganne telah sepa kone) pacah, maka aengan tedak Ale petal) ape fll Lge y Any ll Age aie I lyAfinya = Di. waktu intr natelah memuncak kebenciannye terhedap sven, ai dalam Paaal 19 huruf (f) Petaturan Pemarintan Nomor 9 Tahun 1078 je Pasal178 huruf (f) Kompilas!

Bahwa pada dalil 5 pada gugatan Penggugat tidak benar, sejak setelah akad nikahtidak beijaian aengan baik karena Penggugat (istri) tidak pernah meiayani Tergugat(suami) sebagaimana layaknya kewajiban istri kepada suami, akan tetapi Tergugat (suami)tetap bersabar dan bernarap Penggugat (istri) mau menjaiankan kewajibannya sebagaiistri;6. Bahwa pada dalil 6 nuruf a sampai d pada gugatan Penggugat tidak benar;a.

Apakan benar dalam rurnah tangga Penggugat aengan Tergugat teian terjaaiperselisihan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering berbuat kasardan ringan tangan, serta Tergugat sering meninggaikan Penggugat, dan juga Tergugattidak mampu melakukan kewajiban sebagai iakiiaki normal ataukan penyebabperselisihan justru karena Penggugat yang menolak nafkah dari Tergugat, Penggugat yangsering berbuat kasar dan ringan tangan, serta Penggugat yang meninggaikan Tergugat, danjuga Penggugat sendiri

Pasal 19 huruf (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat teiah aapat aikabuikan aengan menjatuhkan taiak saru bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib aaministrasi pencatatan perceraian pada KamorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat

Setelah disumpah, lalu memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik penggugat maupun tergugat karenaantara penggugat aengan saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 3September 2006 di Kecamatan Makassar; Bahwa penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danmelahirkan satu anak bernama ANAK umur 5 tahun dalam asuhanPenggugat; Banwa sudah tidak ruKun lagi karena terjadi perselisinan danPertengkaran ; Bahwa penyebabnya

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka PaniteraPengadilan Agama Makassar, diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan Kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggai dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tanun 1969 seoagaimana telan oiuoan aengan

secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidakhaair, dan sesuai dengan Pasai 149 ayat (1) RBg maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa nadimya Tergugat (verstek);Menimbang, sedianya akan diupayakan rnediasi untuk mendamaikanantara Penggugat aengan Tergugai sesuai aengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor t Tahun 2016, akan tetapirnediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang

karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama XxxxXxXXXxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Aengan

lamaran tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah atau nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P12 s/d P15 yangdinubungkan dengan saksi kesatu dan kedua Pemohon yang salingberhubungan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama XxXxXxXXXxXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Aengan

AENGan OFANG TSPSGDUL 5

denaan Teraudgat sehaaaisuami isteri dan manyatakan akan MencaDut perkKaranya,Menimbana. bahwa meskipun Guaatan Penaauaat dicabut. oleh karenafags 2a ere ee ee oe oF oF perkara int telan didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangnerkawinan, maka sesuai Pasal 89 avat (1) UndanaLindana Nomor 7 Tahun 1989as cn ed oa tentang reradilan Agama, Diaya perkara narus aibepankan kepada renggugat,Menginaat, semua nasal dalam neraturan perundangundanaan danwg en wre aenukum isiam yang berkaitan aengan

suaan nerpisan tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatseiaiu keluar tanpa tujuan tertentu serta i ergugat senngkun dengan perempuanyang berama Eni bahkan sudah kawin dengan perempuan tersebut ranpasepengetanuan renggugat sena i ergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan November zuzoan suoan tioak saung memperouiikan;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutDersesuaian aniara satu aengan

yang lain aan reievan aengan pentara mi, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan taktataktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama f tahun dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwaselama dalam ikatan

Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para anak nakal diatasdan dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan , maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa semua unsur unsur daiam pasal 363 ayat ke4 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan dan oleh karena itu haruslah diyatuhi pidana yang setimpal aengan pemuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para anak nakal telah terbukti bersalah, maka para anak

XXL1 1.7XX CtVRtX 7GT1V iXMCXI i VX4X1 i f/llictix Fi XLT IM. 7 xil Bahwa Hasnidar bintt Mahading sudah mengalami menstruasiLullU1 1.4XCIXXiX1,secara teratur sejak nurnanwa antara tiasmaar Dinti tvianauin aengan Kizai Din uoiii suaan menjaimVx XVNXV*x rx0xx Poxxctrrciikvxx0 Ltr be T**x /Moxx CEixx ili Xxx iirx ib/olxJiVA4L7CXXPCAIX AIXtCGe OVXCUXICtX(CXXXIMXX UCIXX OXXWaXX1 kSWjICAJVCXX WX XtUJV XXXK/XXXICXXX,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, makaXVZiIXVX/>W/xxx wfiTkloTx