Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 PK/Pdt/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Peninjauan Kembali vs Termohon Peninjauan Kembali
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pernah menitipkan mobilmerk Aerio milik Penggugat dan Tergugat kepada mantan pacar Tergugat,dimana hal ini juga diketahui Penggugat dari Bapak mertua Penggugat danketika mobil tersebut dikembalikan sudah dalam keadaan sangat rusak ;16.Bahwa, dalam kesehariannya Tergugat sangat boros dan tidak dapatmengelola keuangan, pemakaian kartu kredit yang sangat banyak sertamelebihi batas (Penggugat dapat membuktikannya) dan juga banyak uangyang digunakan Tergugat
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon: VS Termohon:
13 — 5
13 — 5
Putusan No.0229/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Chalid dan berkekuatan Hukum,mengingat usia PenggugatRekonpensi yang sudah menginnjak angka 50 tahun dan usiaananda Wirayogha Fadhiel Izzat Chalid yang masih berusia 6 tahunO 1 (satu) unit kendaraan roda empat Suzuki Aerio tahunrakitan 2002 dengan Plat No Polisi DR 1096 AG, yangkepemilikannya An.
Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi akuikondisi saat ini dimana dalam hal gaji TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak menerima gaji utuhkarena harus dipotong pembayaran cicilan pinjaman dari bankuntuk pembayaran salah satunya adalah kendaraan roda empatdengan merk Suzuki Aerio tahun pembuatan 2002 dengan No.Polisi DR. 1069 AG, dan harus mengeluarkan biaya tambahanuntuk pulangpergi JakartaMataram guna mengurus statusPNS Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang masihbelum selesai dan harus
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
arsq, sil GWdr9xlg sor2J1 99 dla) Aerio co Taj ySoi Lary Sb!
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0752/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
arsq, sil GWdr9xlg sor2J1 99 dla) Aerio co Taj ySoi Lary Sb!
Register : 20-03-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0520/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:raz VI Jo Yj poll oY sb gb glau wolall arsq, sill GWdrgxJlg sdr2J1 99 dl poll Aerio co Taj ySoi Lary GMb!
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/Pid.B/2013/PN.SIDRAP Tanggal 11 April 2013 — RASYID Alias ACI Bin MUHAMMAD
73 — 10
73 — 10
lengkap dengan kartu GSM dengan nomor 082351601222 ;- 1 (satu) buah timbangan digital ;- 10 (sepuluh) sachet plastik bening kosong ;- 1 (satu) buah bong penghisap sabu-sabu yang terbuat dari kaca ;- 1 (satu) buah korek gas berwarna hijau ;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam ;- Uang tunai sebesar Rp. 181.000.000,- (seratus delapan puluh satu juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan seratus ribu rupiah dan lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Aerio
Register : 14-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0962/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
arsq, sil GWdr9xlg sor2J1 99 dla) Aerio co Taj ySoi Lary Sb!
Register : 08-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
er92Jlg sor2J1 99 dl ypoll Aerio co Tal ySoi Lary GMb! Ls Is aoll slTerjemahnya: Talak yang dijatuhkan oleh hakim berdasarkan alasanpertengkaran adalah talak bain, karena kemudaratan hanyabisa dihindakan dengan menjatuhkan talak tersebut, apabilatalak yang dijatuhkan adalah talak raj, maka tentudimungkinkan suami untuk rujuk kembali kepada istrinya,dengan demikian juga terbuka peluang akan kembali terjadikemudaratan yang sama.Putusan Nomor 0852/Pdt.G/2019/PA.
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0568/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
arsq, sil GWdr9xlg sor2J1 99 dla) Aerio co Taj ySoi Lary Sb!
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
arsq, sil GWdr9xlg sor2J1 99 dla) Aerio co Taj ySoi Lary Sb!
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1318/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ras VI Jo Y boll oY sb gb glau wvolall arsq, sul GWdr9xlg sor2J1 99 dl yall Aerio Gyo Taj ySoi Lary GMb!
Putus : 05-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2011 Tanggal 5 Agustus 2011 —
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
lelakinya tinggal dan menginap di rumah tersebut yangterletak di daerah Kelapa Gading, Jakarta Utara, tanoa pernah berpikir untukmenjaga nama baik keluarga maupun dampak buruk terhadap anak Georgeatas perbuatan Tergugat tersebut yang dilakukan Tergugat dan disaksikanlangsung oleh anak George, sungguh Tergugat memiliki kehidupan moral yangsangat buruk selaku isteri maupun selaku ibu bagi keempat anakanakPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tanoba sepengetahuan Penggugat pernah menitipkanmobil merk Aerio
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.SIDRAP Tanggal 11 April 2013 — Jaksa Penuntut:
EDI BUDIANTO, SH. M. Hum
Terdakwa:
1.RASYID Alias ACI Bin MUHAMMAD
2.SARTIKA Alias SUARTI Bin NUSU
34 — 18
EDI BUDIANTO, SH. M. Hum
Terdakwa:
1.RASYID Alias ACI Bin MUHAMMAD
2.SARTIKA Alias SUARTI Bin NUSU
34 — 18
berwarna hitam lengkap dengan kartu GSM dengan nomor 082351601222, 1 (satu) buah timbangan digital, 10 (sepuluh) sachet plastik bening kosong, 1 (satu) buah bong penghisap shabu - shabu yang terbuat dari kaca, 1 (satu)buah korek api gas berwarna hijau, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 181.000.000,- (seratus delapan puluh satu juta rupiah) yang terdiri dari uang pecahan seratus ribu rupiah dan lima puluh ribu rupiah dirampas untuk negara ; 1 (satu) unit mobil suzuki Aerio
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0673/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Joe VY boll oY sb gb glau wolall arsq, sul GWdrgxllg sor2J 99 dla) Aerio cypo Tail ySoi Lary Sb ls Is aoll oJTerjemahnya: Talak yang dijatuhkan oleh hakim berdasarkan alasanpertengkaran adalah talak bain, karena kemudaratan hanyabisa dihindakan dengan menjatuhkan talak tersebut, apabilatalak yang dijatuhkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0807/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
arsq, sil GWdr9xlg sor2J1 99 dla) Aerio co Taj ySoi Lary Sb!
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0859/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:raz VI Jo Yj poll oY sb gb glau wolall arsq, sill GWdrgxJlg sdr2J1 99 dl poll Aerio co Taj ySoi Lary GMb!
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pid.B/2018/PN Blt Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
Amiruddin, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL PRIHADI Bin ABDUL RAHMAN
116 — 9
Amiruddin, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUL PRIHADI Bin ABDUL RAHMAN
116 — 9
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki AERIO warna coklat metalik, Tahun 2005, No. Pol. N 1131 XF, No. Ka MHYERH4155J109163, No.Sin. M15AID109115 An. Abdul Rachman.
Dikembalikan kepada terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0733/Pdt.G/2022/PA.Pas Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
77 — 13
di Perumahan Graha Indah Blok T Nomor 2 RT.07 RW.07, Kelurahan Krapyakrejo, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan dengan batas-batas sebagai berikut :
- 1 unit mobil Suzuki Aerio
Utara : jalan
Timur : rumah milik Aditya
Selatan : rumah
Barat : rumah milik Komariyah
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
Mobil mini bus merk Suzuki, type RH415-Aerio DX, tahun pembuatan 2004, warna abu-abu metalik, nomor rangka MHYERH4154J107050, nomor polisi DD 1336 IL.
c. Mobil pick up merk Toyota, type KF52, tahun pembuatan 1995, warna biru, nomor rangka MHF31KF5200001030, nomor mesin 7K-0002819, nomor polisi DD 8430 OF.
d.
Putus : 11-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/AG/2010 Tanggal 11 Juni 2010 — PEMOHON KASASI vs TERMOHON KASASI
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Aerio warna goldDA 7158 BC, tahun 2003 adalah kendaraan dan atau harta yang telahdiperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat, serta telah dijualdengan over kredit oleh Tergugat dengan harga penjualan Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dalam penguasaan Tergugat dengan sisapembayaran 15 bulan ditanggung oleh pembeli, bukti bertanda Tg. 9 berupakwitansi bermaterai tertanggal 20 Agustus 2008, berdasarkan ketentuanPasal 35 ayat