Afril bintiIdham, umur 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, ;Bahwa maksud dari Permohonan

Afril binti Idham, umur 1 bulan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14

Saksi Nurmi, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di RT.01/RW.01, Kelurahan Manggemaci, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, dimana padasaat itu saksi sedang duduk didepan rumah Anak Korban Nisatun Hanif;Bahwa pada saat itu anak saksi Afril Akbar lewat dan hendak belajar bersama dirumah Anak saksi Putri Alias Puput, kKemudian saksi bertanya kepada anak saksiAfril Akbar, kKenapa tidak ajak Anak Korban Nisatun Hanif untuk belajar

bersama dirumah Anak saksi Putri Alias Puput, Anak saksi Afril Akbar menjawab jika AnakKorban Nisatun Hanif tidak mau lagi belajar di rumah anak saksi Putri Alias Puputkarena Anak Korban Nisatun Hanif takut diganggu oleh terdakwa;Bahwaterdakwa merupakan ayah tiri dari Anak saksi Putri Alias Puput;Halaman 10 dari 22 hal.

Anak Saksi Afril AKbar, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni 2020sekira pukul 13.00 Wita, bertempat di RT.01/ RW.01, Kelurahan Manggemaci,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, tepatnya di rumah bibi Anak saksi (lstri siriTerdakwa), terdakwa telah melakukan perbuatan cabul kepada Anak KorbanNisatun Hanif;Bahwa pada bulan Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 Wita, pada saat itu Anaksaksi mengajak Anak Korban Nisatun Hanif

Fahril, tidak bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa anak saksi bersama dengan anak saksi Afril dan Anak korban NurimahFahira Alias Ima merupakan teman bermain sejak duduk di kelas Il SD;Bahwa saat ini anak saksi dengan Anak korban Nurimah Fahira Alias Ima sudahjarang main bersama karena anak saksi sering main game online;Bahwa anak saksi bersama dengan Anak Korban Nisatun Hanif dan anak saksiAfril dulu sering bermain bersama menjadi penumpang ojek dengan dibayar main main;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afril Zaldi bin Ismael) terhadap Penggugat (Intan Permata Sari binti Syamsul Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp280.000,00(

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamet Bin La Radua) terhadap Penggugat (Nurbayani Binti La Salima);
4. Menetapkan ketiga anak yang bernama Afril Selamet Bin Selamet,Milan Rahmawati Binti Selamet

danRifqi Hamizan Selamet Bin Selamet berada dalam pemeliharaan Penggugat (Nurbayani Binti La Salima) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Selamet Bin La Radua) untuk bertemu anaknya;

Afril susanto bin Riskam, sebagai abang kandung Pemohon Il, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Ade Kurniawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 2014 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon

pengurusanhalhal lain yang dianggap perlu oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, sebagaimana telah dimuat pada bagian tentang dudukperkara, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing alat buktitersebut;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il di persidangan terdiri dari abang kandung Pemohon Il yangmasingmasing bernama Afril

Afril bin Muh. Syahir, usia 4 (empat)t ahun;Anak pertama berada dalam asuhan orang tua Termohon sedangkan anakkedua berada dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2019 sering muncul perselisihan yangdisebabkan karena :3.1.Termohon selingkuh dengan pria lain;3.2.Termohon selalu membantah apabila dinasehati oleh Pemohon;4.

denganPenetapan Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 6.Kutipan Akta Nikah Nomor 189/20/IV/2011 tanggal 31 Maret 2011seri EK, dan setelah akad nikah Termohon mengucapkan sighattalik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Lingga serumah dengan orang tuaTermohon, setelah itu. pindah menempati rumah kontrakan diTanjung Enim, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yangbernama Ceilia Afril

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Suyanto bin Tamijo pada tanggal 16 Juli 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Suyanto bin Tamijo adalah:
4. Almarhumah Sudarmi binti Nyamin (Pemohon I/istri);
5. Yeni Dwi Diar Astuti binti Suyanto (Pemohon II/anak kandung perempuan);
6. Deddy Afril Saputro bin Suyanto (Pemohon III/anak kandung laki-laki).

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Siboris Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, dan telah dikarunia 3 (Tiga) orang anak/keturunan yangbernama:5.1 Arifin Fratama Siregar Bin Budiman Siregar, Laki Laki, Tempattanggal lahir Siboris Dolok , 11072008;5.2 Ryansyah Oloan Siregar Bin Budiman Siregar,LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Siboris Dolok ,09012012;5.3 Afril

Afril Lina Siregar Binti Budiman Siregar,Perempuan, TempatTanggal Lahir Siboris Dolok,O5042016;; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon dan Pemohon II agarpengadilan menetapkan sahnya perkawinan yang telah mereka laksanakan,maka berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusti Abriandy bin Gusti Sukma Sulaiman) terhadap Penggugat (Dina Fifva Afril Yanie binti Berahim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (limaratus duapuluhlima

Afril);

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan yakni 1 orang anak bernama Afril Wahyu, lakilaki berusia 8tahun saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penguggat;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan Agustus 2016 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi penyebabnya adalah :a. Tergugat waktu masih bersama Penggugat Tergugat tidak mau bekerja;b.

agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Sambiki, Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraSelatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah KUA Kecamatan Obi,pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, Lakilakibernama Afril

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afril Tanjung bin Aliudin ) dengan Pemohon II (Mirwati Jambak binti Azhar ) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 1990 di rumah orang tua Pemohon II Dusun Muaro, Desa Labuhan Hiu, Kecamatan Pulo-Pulo Batu, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afril Tanjung binAliudin) dengan Pemohon II (Mirwati Jambak binti Azhar ) yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 1990, di rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.TALU.Pemohon Dusun Muaro, Desa Labuhan Hiu, Kecamatan PuloPuloBatu, Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afril Tanjung bin Aliudin )dengan Pemohon II (Mirwati Jambak binti Azhar ) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 10 Juli 1990 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Muaro, Desa Labuhan Hiu, Kecamatan PuloPulo Batu,Kabupaten Nias, Provinsi Sumatera Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat.4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Aldino Yogi Saputra bin Afril) dengan Pemohon II (Linda binti Salamudin) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2016, di Kampung Marpunge, Kecamatan Putri Betung, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Afril Mardiansyah bin Margono) terhadap Penggugat (Aswani binti Sutrisman) dengan membayar iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima

kartu ATM dengan nomor 6019 0045 2859 8509. 12) Satu buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 5860711666 atas nama KATRIN NATALIA, berikut satu buah kartu ATM dengan nomor 6019 0045 2610 2502. 13) Satu buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 5860308985 atas nama LIE TJHUI KIAN. 14) Satu buah kartu ATM BCA dengan nomor 5307 9520 2005 5274. 15) satu buah handphone Merk Samsung Tipe J5 Warna Hitam, sim card 081291572991. 16) satu buah buku tabungan BCA nomor rekening 4750320258 atas nama AFRIL

24-4483718-1. 34) satu buah Token/Key Mandiri nomor 24-4596773-3. 35) Satu bundel rekening Koran BCA KCP Central Park dengan nomor 5485104442, atas nama KATRIN NATALIA periode bulan November 2018 s.d bulan Desember 2019.36) 1 (satu) lembar aplikasi pembukaan rekening BCA atas nama LIE TJHUI KIAN.37) Satu bundel rekening Koran BCA dengan nomor 5860308985, atas nama LIE TJHUI KIAN periode bulan November 2018 s.d bulan November 2019. 38) 2 (dua) lembar aplikasi pembukaan rekening BCA atas nama AFRIL

FUAD. 39) Satu bundel rekening Koran BCA dengan nomor 4750320258, atas nama AFRIL FUAD periode bulan Agustus 2019 s.d bulan Desember 2019. 40) dua lembar aplikasi pembukaan rekening BCA atas nama DETI RAHMAWATI. 41) Satu bundel rekening Koran BCA dengan nomor 1831305199 atas nama DETI RAHMAWATI periode bulan Agustus 2019 s.d bulan Desember 2019.

BCA dengan nomor rekening 5860711666atas nama KATRIN NATALIA, berikut satu buah kartu ATM dengannomor 6019 0045 2610 2502.13) Satu buah buku tabungan BCA dengan nomor rekening 5860308985atas nama LIE TJHUI KIAN.14) Satu buah kartu ATM BCA dengan nomor 5307 9520 2005 5274.Halaman 3 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL15)16)19)20)21)22)23)24)25)26)27)Satu buah handphone Merk Samsung Tipe J5 Warna Hitam, sim card081291572991.Satu buah buku tabungan BCA nomor rekening 4750320258 atasnama AFRIL

nomor 2445967733.Satu bundel rekening Koran BCA KCP Central Park dengan nomor5485104442, atas nama KATRIN NATALIA periode bulan November2018 s.d bulan Desember 2019.1 (satu) lembar aplikasi pembukaan rekening BCA atas nama LIETJHUI KIAN.Satu bundel rekening Koran BCA dengan nomor 5860308985, atasnama LIE TJHUI KIAN periode bulan November 2018 s.d bulanNovember 2019.2 (dua) lembar aplikasi pembukaan rekening BCA atas nama AFRILFUAD.Satu bundel rekening Koran BCA dengan nomor 4750320258, atasnama AFRIL

Saksi AFRIL FUAD als ARIL bin MALIKI. Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar;Halaman 27 dari 88 Putusan Nomor 624/Pid. Sus/2020/PN JKT.SELBahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi melakukan perjudian jenis online tersebut sejak awal bulanJanuari 2019 sampai dengan awal bulan Januari 2020 di rumah saksi Jl.H.Naimun No. 25 Rt.003/011 Kel. Pondok Pinang Kec.

bawah Sembilanmaka Bandar akan membayarkan dua kali lipat kepada player dan Caramenentukan kalah dalam permainan judi cemek adalah sebagai berikut:Apabila jumlah mata kartu pemain lebih kecil dari Bandar maka pemaindinyatakan kalah dan apabila jumlah kartu pemain dan Bandar nilainyasama maka pemain dinyatakan kalah;Bahwa Rekening yang saksi gunakan pada saat mentransfer uang taruhankepada Bandar dan menerima uang hadiah kemenangan dari Bandaradalah rekening BCA dengan nomor 4750320258 atas nama AFRIL

FUADpernah beberapa kali mentransferan uang ke rekening BCA atas nama DetiRahmawati sebesar Rp.144.678.000, (seratus empat puluh empat jutaenamratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Bahwa rekening BCA dengan nomor 4750320258, atas nama AFRIL FUADsudah ditutup sejak tanggal 17 Januari 2020, karena saldonya Rp.00,Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan;Saksi JUN KHIONG.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar;Bahwa Saksi dalam keadaan