Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 466/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HILAL
Tergugat:
1.PT Bank Sahabat Sampoerna Cabang Makassar
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Negara Makassar
3.OTORITAS JASA KEUANGAN REGIONAL VI
8322
  • Bahwa akan tetapi Tergugat juga tunduk pada pasalpasal dalamperjanjian kredit yang merupakan undangundang yang mengikat bagiPenggugat dan Tergugat I, dan system yang benlaku pada pemberian jasakeuangan berupa fasilitas kredit dimana segala aktifa dan pasifa danpemberian kredit dan pembayaran kembali hutang kredit tersebut, telahterakumulasi oleh system yang harus dijalankan oleh Bank (in casuTergugatI).17.
Register : 25-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Mjk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
HUGENG KUMALA HARJA, S.H
Tergugat:
1.LIEM OEN TING
2.SINGGIH HALIM
3.ANGELINA WIJAYA
4.FELICIA WIJAYA
5.YENNY WIJAYA
6.HANDI WIJAYA
Turut Tergugat:
1.BENNY LUKITO
2.SIMON HALIM
13337
  • Bahwa sesuai putusan perkara no No. 32/Pdt.G/2015/PN.Mjk. jo No456/Pdt/2016/PT SBY Tergugat dan Il memperoleh % (Setengah) bagianasset CV SUMARINDO TIRTA SENTOSA, baik aktifa maupun pasifa yangmerupakan boedel waris. Maka Penggugat menagih janji kepada Tergugat dan II mengenai succes fee penanganan perkara warisan tersebut, dimanasesuai Perjanjian Penanganan Perkara Penggugat mendapatkan 40% darinilai Perolehan Tergugat dan Il dalam boedel waris di CV.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2014 — Drs. FATKHULLOH, Msi Bin MAT ALI
98110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GASINDO REJO MANDIRI For CORE ENTERPRISE INC,Tertanggal 22 Oktober 2004, banyaknya 1 (satu) halaman;Nomor Waarmeking 0237/W/VII/2006 TRANSACTION CHART,banyaknya 33 (tiga puluh tiga) halaman;1 (satu) buah buku denah Rencana Mall Purworejo;1 (satu) buah buku Laporan Penilaian Aktifa Tetap untuk kepentinganPT. GASINDO REJO MANDIRI;3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang dari kas daerah Purworejountuk H. Marsaid, SH.
    Banyaknya 1 (Satu)halaman;Nomor waarmeking 0235/W/VII/2006 Surat PernyataanBupati Purworejo tertanggal 21 Otober 2004, banyaknya 1(satu) halaman;Nomor waarmeking 0236/W/VII/2006 PT Bank BPD Jatengto : PT.Gasindo Rejo Mandiri For Core Enterprise Inctertanggal 22 Oktober 2004, banyaknya 1 (satu) halaman;Nomor waarmeking 0237/W/VII/2006 Transaction Chart,banyaknya 33 (Tiga puluh tiga) halaman;1 (Tiga) bulan buku senah Rencana Mall Purworejo;1 (satu) buah buku laporan Penilaian aktifa tetap untukkepentingan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2013 — SUNANDAR Alias DEDE Bin AWAN ERAWAN
11747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak dilakukan oleh BPK ; Tidak dilakukan oleh Akuntan Publik ; Tidak memenuhi visum aktifa, dan passiva ; Tidak memeriksa hasil kerja dari KONI KABUPATEN CIAMIS.Bahwa perihal penggunaan anggaran tidak didukung oleh bukti kuitansimemadai tidaklah serta merta membuktikan adanya kerugian Negara yangdapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa dalam rangka meningkatkan Prestasi Olah Raga (Para AtlitatlitKONI Kabupaten Ciamis) dibutuhkan sejumlah dana anggaran ; Bahwa
    Tidak dilakukan oleh BPK ; Tidak dilakukan oleh Akuntan Publik ; Tidak memenuhi visum aktifa, dan passiva ; Tidak memeriksa hasil kerja dari KONI Kabupaten Ciamissebagai Aktiva.
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5844
  • Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam: Hartakekayaan dalam perkawinan atau syirkah adalah harta yang diperolehbaik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalam ikatan55 SALINAN perkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama, tanpamempersoalkan terdaftar atas nama siapapun.Menimbang bahwa dalam aturan hukum tersebut harusdipahami tidak hanya aktifa semata namun juga pasifa, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa objek sengketa tersebut adalah utangbersama antara Penggugat dan
Putus : 21-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2011
Tanggal 21 Desember 2011 —
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1966 K/PID.SUS/201138hukum terkait) sehingga inisiatif untuk mengajukan suratkepada KP PBB Medan III telah melampaui kewenangannyayang berakibat terjadi selisih harga/aktifa saat itu sebesar Rp.13.640.189.000, (tiga belas milyar enam ratus empat puluhjuta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) merupakankerugian Negara/Daerah (sebagaimana keterangan ahli NasrulWathon dari BPKP dan alat bukti surat berupa laporan BPKPDeputi Bidang Investigasi Investigasi Nomor : SR351/D6/1/2010, tanggal 24
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : LANY M. TADU, SE
Terbanding/Penggugat : MARIANTJI MANAFE
5237
  • Satrio, S.H. dalam bukunya hukum waris(Halaman 8) mengatakan bahwa warisan adalah kekayaan yang berupakompleks aktifa dan pasifa si pewaris yang berpindah kepada para ahliwaris. jadi jika seseorang menerima warisan dari pewaris, maka tidakhanya hartanya yang ia terima, tetapi ia juga harus memikul utangpewaris;Bahwa Pembanding dahulu Tergugat berhasil mempertahankan dalilbantahan melalui Jawaban Pembanding dahulu Tergugat dimanaTerbanding/Penggugat TERLIBAT ATAU IKUT MENANDATANGANIPerjanjian Kredit
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : H Open Supriadi SE MM
Terbanding/Jaksa Penuntut : Jatniko SH
8250
  • Buku Pedoman Akuntansi Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Asisten Deputi Urusan BUMD Deputi Bidang Sumber Pembiayaan dan Investasi KantorMenteri Negara Otonomi Daerah Tahun 2000 tentang prosedur pembelian barang angka 6(enam) yang menyatakan Unit kerja yang menangani pembelian setelah menerima DPBlembar ke 1 menghubungi beberapa pemasok untuk mendapatkan penawaran harga,memeriksa penawaran harga dari beberapa pemasok dan menyeleksinya dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan prosedur pembelian aktifa
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 69/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 19 Agustus 2013 — -Drs. DEDIK DWI SANYOTO Bin WASIS -Drs. BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO
181265
  • Bahwa bentuk kekakyaan YKHT ada yang berbentuk aktifa ( rumah,gedung , tanah , kendaraan ) dan yang berbentuk surat berhargaterdiri dari saham , obligasi Deposito dan uang tunai, Kekayaan YKHTyang berbentuk uang tunai tersimpan di sejumlah Bank yakni Bank BRI,Bank Mandiri dan Bank Tabungan Negara dan Bank Centra Asia yangberkedudukan di bontang sedangkan Bank mandiri dan Bank DKI adayang dijakarta.Bahwa Struktur Pengurus YKHT untuk tahun 2010 yakniKetuanya : Drs.
    pelaksanaannya tergatung dari situasi ataukeadaaan usaha yang mana harus didahulukan, kemudian setiappelaksanaannya akan dibuatkan laporan kegiatan bulanan secaratertulis dan dilaporkan kepada dewan pembina, dewan pengawasdan dewan pengurusBahwa kekayaan Yayasan kesejahteraan hari tua bersumber darisumbangan, hibah, wakaf dan pengembangan usaha.Bahwa dalam melaksanakan kegiatan YKHT PKT berdasarkanRencana Kerja Anggaran Yayasan (RKAY) dan pengembangansaham.Bahwa bentuk kekakyaan YKHT ada yang berbentuk aktifa
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
6037
  • berbeda dengan tanggal pembelian aktual danyang melakukan otorisasi hanya kasir.Saldo piutang tidak didukung dengan bukti yangmemadai.Hasil konfirmasi atas piutang menujukkan bahwasebagian masih ada yang dikonfirmasi tidak mengakuipiutang tersebut.Saldo surat berharga berupa surat hutang yang dicatatkesekrtariatan tidak didukung dengan bukti yangmemadai.Saldo aktofa pada laporan keuangan tidak sesuai dengandaftar aktif.Tidak terdapat pencatatan aset yang memadai yangmenjadi dasar penilai nilai aktifa
    Hasil konfirmasi atas piutang menunjukkan bahwa masih yangdikonfirmasi tidak mengakui piutang tersebut ( Bpk ADHY ).Saldo surat berharga berupa surat hutang yang dicatat kesekretariatantidak didukung dengan bukti yang memadai.Saldo aktifa pada laporan keuangan tidak sesuai dengan daftar aktifa.. Tidak terdapat pencatatn aset yang memadai yang menjadi dasar penilainilai aktifa perusahaan.Tidak dilakukan perhitungan penyusutan atas aset..
Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2017 — SUHARNI dkk melawan NUNUNG SUGIYARTI dkk
15481
  • Peraturan Bank Indonesia Nomor : 7/ 2/ PBI/ 2005 tentangPenilaian Kualitas Aktifa dalam Ketentuan Umum Pasal 1 ayat (25)3. Surat Edaran No. 15/ 28/ DPNP, tertanggal 31 Juli 2013 kepadaSemua Bank Umum Yang Melaksanakan Kegiatan UsahaSecara Konvensional Di Indonesia4. Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/6/PBI/2005 tentangTransparansi Informasi Produk Bank dan Penggunaan DataPeribadi Nasabah5.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 September 2012 — KAMSURI, SH.MM., Bin MATSARI;
6252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • wewenang sebagai Direktur Pemasaran BPD Jatengberdasarkan Surat Keputusan Direksi BPD Jateng Nomor : 030/DIR/KPTS/II/95tanggal 10 Februari 1995 sebagai berikut :e Direksi berwenang mengangkat dan memberhentikan pegawai pegawaiBank menurut peraturan Kepegawaian Bank yang berlaku;e Menetapkan Gaji, pensiun dan tunjangan hari tua serta penghasilanpenghasilan lainnya dari pegawai bank sesuai peraturan yang berlaku;e Menyetujui pemberian kredit, pengeluaran biaya, penghapus pembukuankredit, pencadangan aktifa
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
YUFITA SUMAYKU
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG MERAUKE PAPUA
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
2.Larry Ridwan
3.Meiche Tanovita Direktur PT. Gosepa Tour and Travel
4.Ahli Waris Sriyani Hudyonoto
8939
  • Nur Ichsanyang meninggalkan Harta Warisan yang belum terbagi ( Boedel Waris) berupa aktifa maupun pasifa baik berupa barang bergerak maupunyang tidak bergerak yang saat ini di jadikan jaminan dan dalampenguasaan Tergugat salah satunya adalah Objek Lelang Eksekusi,dalam hal ini Undangundang memberikan kelonggaran bagi para ahliwaris yaitu; Hak untuk berfikir guna memilih tindakan apa yang dapatdi lakukan terhadap warisan yang diterima termasuk dengan semuahutanghutang pewaris;Ada 3 hal dimana ahli
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
11820
  • sesuai dengankondisi bisnis yang sebenarnya ; Bahwa~ dari Momerandum Analis Kredit (MAK) pemrakarsa sudahyakini laporan Home Statemen tersebut karena ada statement yangtertulis dan dari Momerandum Analis Kredit (MAK) tersebut PimpinanCabang, Manager Pemasaran (MP) dan Account Officer (AO) sudahyakin ; Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 118 Bahwa sebagai analis saksi sudah melakukan perifikasi datakeuangan, di periksa ulang, dan di kaji seluruhnya dalam prosesaktifa lancar membandingkan dengan aktifa
    A Tiga ; Bahwasaksi juga buat laporan keuangan ; Bahwa dalam laporan keuangan neraca aktifa dan pasifa dan labarugi, saksi membuat laporan keuangan secara rutin akhir tahun dansesuai periode waktu yang dibutuhkan dan ada juga laporan bulanan Bahwa setelah proses kredit berjalan sekitar 20 % baru saksi menjadikaryawan PT.
    Profit marginusaha terbesar berasal dari pendapatan bunga kredit mobildan secara agregat besarnya profit margin pada 2007 sebesar21,18 %. besarnya provit margin ini masih wajar mengingatbesarnya bunga kredit mobil efektif sebesar 35 % sampaidengan 38 % ; Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 185v dilakukan juga analisa penggunaan kredit yang sedangdinikmati saat itu dengan membandingkan aktifa lancarperusahaan setelah dikurangi hutang lancar selain hutangbank dibagi hutang bank menunjukan rasio
    A Tiga 3 periode belum audited,masih home statement ;Adanya sumber dan penggunaan dana yang tidak sesuai, yakniadanya penurunan nilai aktiva tetap pada Desember 2007dibanding Juli 2007 sebesar Rp 10.000.000.000, karena adanyapengeluaran pencatatan atas 1 buah asset mengingat Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 194kepemilikan yang belum jelas, Turunnya aktifa tersebut olehperusahaan, dimasukan dalam komponenpiutang ;2.
Register : 23-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Juli 2012 — - ABRAR NURLI lawan - JASMANI
14438
  • sepusaka.e Sehina semalu.e Sasakik sasanang.Bahwa menurut hukum adat Minangkabau pada umumnya dan adat salingka NagariAndiang khususnya bahwa yang diperkuat dengan hukum Islam sebagaiimplementasi Adat Basandi Syarak, Syarak Basandi Kitabullah, syarak Mangakto,Adat Mamakai ditentukan bahwa antara ahli waris dengan pewaris mempunyai hakdan kewajiban hukum, antara lain disebutkan ahli waris mempunyai hak untukmewaris harta pewaris disamping itu mempunyai kewajiban untuk melunasi hutanghutang pewaris (aktifa
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 150/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Pengguggat : HENRIKO MANURUNG Tergugat : 1.DIRUT PT BPD PAPUA 2.Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua 3.Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
7655
  • Meningkatnya penyediaan atau penyisihan Cadangan Aktifa Produktif(CKPN) yang sangat menggerus modal PARA TERGUGAT danmengganggu kegiatan operasional TERGUGAT III di dalam melakukanekspansi kredit.e. TERGUGAT Ill teroebani pembayaran bunga kepada pihak ketiga,karena dana yang disalurkan kepada PENGGUGAT adalah hasilpenghimpunan dana dari pihak ketiga berupa tabungan, giro dandeposito yang harus membayar bunganya.f.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 325/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Yohanes Susila
Tergugat:
1.Bank Perkreditan Rakyat Sekar
2.FANNY OKTAVIA
3.NURUL HIKMAH CHANDRA DEWI
4.LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN
13356
  • perlu dikaji ulang karena peraturan atau undangundang belum tentu yang terbaik harus di kaji Kembali tentunyadari sisi yuridis, sosiologis, jadi menurut ahli peraturan atauUndang uudang ini belum tepat;Bahwa untuk membatalkan deposito tidak bisa hanya saja LPSsebagai penyerta karena menjadi penjamin dari setiap simpanan;Bahwa ketentuan atau yang bisa melihat bank tersebut sehat atautidak adalah OJK;Halaman 45 dari 62Putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PN CkrBahwa Bank yang tidak merugikan masyarakat, aktifa
Register : 27-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G.BTH/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2017 — UNITED OVERSEAS BANK LIMITED >< PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
380180
  • . /2016/PN.Jkt.Pst.badan hukum tersebut pada instansi di Singapura yang bernamaAccounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA) ;Bahwa apabila terjadi merger maka yang dialinkan adalah aktifa danpasifa pada bank yang diambil alin kepada bank yang mengambil alih;Bahwa berdasarkan hukum Singapura, kewajiban permohonan maafmerupakan kewajiban yang bersifat personal, di mana kewajiban yangdemikian tidak dapat dialihkan/ditransfer sekalipun terjadi mergerberdasarkan hukum Singapura ; Bahwa kalau ada
Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 76/PID,SUS/2015/PN.Mks
Tanggal 18 Agustus 2016 — - JPU Vs. - Ir. HUSAIN ABD. RAZAK
7213
  • Sekarang saksi mengajar sebagai gurujuga menjabat Maintenance affair sejak tahun 2010 SK dari kepalasekolah:Bahwa Saksi mengajar sebagai maintenance affair meliputi menanganiperawatan den perbaikan segala aktifa/peralatan den perlengkapankantor.Bahwa sebeiumnya terdakwa A. Surya Fatmawati yang menjabatsebagai Pelaksana tugas Kepala Sekolah pada SMKN BPPKT sejak20102011 seat penerimaan den bantuan tersebut dari KementerianPendidikan Nasional pusat sebesar Rp.5.000.000.000.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — H. OPEN SUPRIADI, S.E., M.Sc., M.M
69297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 37 PK/PID.SUS/2014lembar ke 1 menghubungi beberapa pemasok untuk mendapatkan penawaranharga, memeriksa penawaran harga dari beberapa pemasok danmenyeleksinya dan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan prosedurpembelian aktifa tetap poin 6 (enam) yang menyatakan Setelah mendapatpenawaran harga dari sekurangkurangnya tiga pemasok, meneruskan ketigalembar PP tersebut bersama penawaran harga dari 3 pemasok kepada DirekturAdministrasi dan Keuangan yang disertai dengan rekomendasi terhadappemasok yang