Unsur ; me/akukan pemufakatan iahat untuk me/akukan tindak pidanaNarkotikaFakta yang terungkap dipersidangan, saksi Fafar Zaerudin, keterangan saksiWahyudi dan saksi Sri Ismayati, Surat, keterangan terdakwa sendiri, Petunjukyang saling bersesuaian satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Ismayati ditemukan pada11saksi Ismiyati binti husen 1 (satu) paket sabu yang di bungkus dengan plastibening ditemukan dalam genggaman tangannya, bahwa

Nanun ketika harisi dang, rel aas te rsebut belum juga ti ba, makaMaj elis Hakim menganbdil kebij aksanaan denganmenggai bkan keberadaan Terg ugat dan pemanggil ankepadanya dil akukan dengan cara mengununkan nelal ui RadioKal arai ra Perdamai an St abat. Pemanggil an dil aksanakandua kali, pengumurman pertana hari kanmis, tanggal10 Februari 2011 dan pengununan kedua, hari Jum at,tan ggal 11 Maret 2011, pukul 07.30Wb.

Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela inihingga putusan akhir;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaberdamai dengan Tergugat, te t api ti dak berhasil,sel anj utnya dil akukan pemeriks aan terhadap pokokperkara dan dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutu p untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan ol ehPenggugat ;Terhadap tidak hadir, sehingga Mjelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan atau bantahaannya, nanundemki an ol eh karena perkara ini masuk ber kai t

Tergugat lalu pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugatkarena Tergugat bertengkar dengan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi melihat langsung pertengkaran tersebut, garagara Tergugattidak cukup memberikan nafkah belanja kepada Penggugat disebabkanTergugat suka berjudi; Bahwa pada saat bertengkar saksi mendengar Tergugat mengatakankepada Penggugat: "bang kok segini kau kasin uang belanja danTergugat menjawab: ya sudah, dikasih segitu kok kurang dan akukan

kediaman bersamaadalah Tergugat lalu pergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat,karena Tergugat bertengkar dengan Penggugat disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat malas bekerja; Bahwa setahu saksi mulai terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak dua tahun yang lalu; Bahwa Saksi sering mendengar dan pernah satu kali melihat Penggugatbertengkar dengan Tergugat, Pada saat bertengkar Saksi mendengarTergugat mengatakan kepada Penggugat : "bang mana uang belanja danTergugat menjawab : akukan

mulai besoknya sudahtidurdirumah saksi karena ibu kandung saksi yakni terdakwa SRI TURISAHmeminta agar terdakwa bisa jagain saksi berhubung saksi dan keluargahanya tinggal berdua saja dirumah yang berada ditengah kebun dan sepi;Halaman 4 dari 22Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul23.30 Wib dimana saksi yang waktu itu lagi tidur terbangun karena saksimerasa ada yang menyentuh rok saksi lalu saksi berkata GAK USAH LAHKAK SAKSI TAKUT lalu terdakwa bilang GAK APA APA DEK,AKUKAN

TURISAH meminta agar terdakwa bisamenjaga saksi ALDA GIZIA PUTRI karena saksi SRI TURISAH dankeluarga hanya tinggal berdua saja dirumah yang berada ditengah kebundan sepi;Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitarpukul 23.30 Wib dimana saksi ALDA GIZIA PUTRI yang waktu itu sedangHalaman 11 dari 22tidur terbangun karena saksi ALDA GIZIA PUTRI merasa ada yangmenyentuh rok saksi ALDA GIZIA PUTRI lalu saksi berkata GAK USAHLAH KAK SAKSI TAKUT lalu terdakwa bilang GAK APA APA DEK,AKUKAN

saksi SRITURISAH meminta agar terdakwa bisa menjaga saksi ALDA GIZIA PUTRIkarena saksi SRI TURISAH dan keluarga hanya tinggal berdua saja dirumahyang berada ditengah kebun dan sepi;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015sekitar pukul 23.30 Wib dimana saksi ALDA GIZIA PUTRI yang waktu itu sedangtidur terbangun karena saksi ALDA GIZIA PUTRI merasa ada yang menyentuhrok saksi ALDA GIZIA PUTRI lalu saksi berkata GAK USAH LAH KAK SAKSITAKUT lalu terdakwa bilang GAK APA APA DEK, AKUKAN

dari adik kandung yang bernam MARTINA SALOKA HANDAYANI Binti SAELAN umur 17 tahun Agama Islam;

Memberi izin kepada Pemohon SEPRINA DINASTI PARIPURNA selaku kakak kandung dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama MARTINA SALOKA HANDAYANI Binti SAELAN lahir di Balikpapan tanggal 10 Maret 2005, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 846 / 2005 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 19 April 2005 untuk mel;akukan

Nai m,SH Hakim Pengadil an Agama St abatKlas B.Medi ator telah menyanpai kan bahwa setelah mediasi antaraPenggugat dengan Ter gugat dil aksanakan, ternyata antaraPenggugat dengan tTergugat tidak berhasil mencapai kesepakat andanai ;Maj eli s Hakim pada setiap persidangan telah menganj urkankepada Penggugat dan Ter gugat unt uk ber damai , nanunupaya per damai an t i dak berhasil , maka peneri ksaan perkaradil anj utkan ;Qeh karena perkara ini bidang percerai an, maka peneri ksaanperkara dil akukan

saksi ;Meni mbang, bahwa Tergugat telah diberi kan kesenpatan dal amsetiap tahapan persidangan untuk menbela kepentingannya danTergugat pada tahap pembukti an tidak mengaj ukan alat bukti apapundi persidangan, maka Mjeli s Hakim berpendapat dalam pemneri ksaanperkara ini telah dil akukan sesuai dengan asas audi et alterampart emMeni mbang, bahwa oleh karena keterangan saksi pert ama dansaksi kedua tel ah merenuhi syarat f ormi dan mat eri saksi dan telah rmendukung dali gugatan Penggugat tentangpertengkaran

., bukti saksi yangdiajukan Penggugat tentang pelanggaran taklik talak, telahmencapai batas minimal pembukti an alat bukti saksi, mkaPenggugat telah mampu nembuktik an dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa adapun alasan perceraian yangdiajukan Penggugat yaitu. tentang pelanggaran taklik talakyang dil akukan Tergugat terhadap Penggugat angka(4), Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagai beri kut;Menimbang, bahwa dalam hukum pembukti an dik enalada tiga macam cara pengakuan, yaitu) pengakuan dengantegas

dipanggil secararesmi dan patut tid ak hadir dan tid ak ternyataketid akhadiran Ter gugat dis ebabkan alasan yangdibenarkan undangundang, maka Majelis Hakim ber pendapatTergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,naka berdasarkan cara pengakuan yang di atur dalamhukum pembukti an yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimber pendapat Ter gugat telah mengakui dalil gugatanPeng gugat tent ang pelanggaran takliktalak yang dil akukan

SAKSI NIKAH 1, unur 45 tahun ;mendapat mandat/pe nyera han perwakilan dari wal ini kahnya, seda ngkan qobul dil akukan oleh Penvhon Isecara langsung dalam satu mjelis beruntun dengannmaskawin berupa uang sebesar RM 100 (Seratus RinggitMalaysia) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I dan Penpohon II tidak ada hubungannahran/nasab dan hubungan lain menurut hukum Islam yangdapat menjadi penghalang dil angsungkannya akad nikahserta Penohon I berstatus Jejaka, demkian pula Penwnhon IIbers tatus Perawan ;Bahwa

., yang amarnya berbunyisebagai berikut : e Menyatakan terdakwa SUPRATI Als KARTATIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah mel;akukan tindakpidanaPENGHINAANe Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRATI Als KARTATIKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; 202 2ne neon nen enn nne4.

Bekasi Nomor 227/Pdt.G/2013/PN.Bks tanggal5 Pebruari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI %DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA1.2>5.S7.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagia LYMenyatakan Tergugat telah melakukan perb aba ee janji(wanprestasi) yang merugikan Penggug :Menyatakan satu unit rumah y tefletak di Jalan Edelweis 3Perumahan Villa Galaxy Indah e No.21 Bekasi Selatan KotaBekasi milik bersama Penggugat Tergugat .Menghukum Tergugat un akukan

Bahwa di era globalisasi hampir hampir tidak adajarak antara satu Negara dengan Negara lain, jadipembicaraan dan pertengkaran sekali pun tidak hanyadapat dilakukan secara tatap muka, tetapi bisa jugadil akukan nelalui telpon dan sebagai nya, jadisan gat lah naif apa yang didalilkan Ter mohonyang mengatakan bahwa perteng karan melalui telponbelum dapat dij adikan al asan untuk nel akukanpercerai an; DALAM REKONPENSI1.

BwnBahwa terha dap sita Mari t al atas harta ber samaPenvhon/Terg ugat Rekon pensi dan Penvhon/Peng gugatRekonpensi dalam per kara a quo , Majelis Haki mdalam pers idangan in si denti telah nenyatakan bah wapenyit aan yang dil akukan jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean Mc.

Uang simpanan di Bank Jatim Sangkapura BaweanNonor Rekening tid akdiketahui; ee te rhadap hartahartabersam tersebut Penggugat Rekonpensi mohon agar masin gmasing diberi kan hak setengahnya, dan apabila tidakdapat dibagi dalam bentuk natura, maka Penggugat Rekonpensinemohon agar dibagi dalam bentuk uang tunai setelahdil akukan lelang oleh Kantor lelang Negara denganbia ya lelang ditangg ung oleh TergugatRekonpensi; + eee rere eeMeni mbang bahwa, Tergugat Rekonpensi dalam Replikn yadan Re Repli knya

Bwn, tanggal 2 Agus tu s 2010, tel ahdil akukan ses uai dengan ketentuan sebagainana diaturdalam pasal 197 HIR, , maka sit a mrit al atas keti ga hartabersa m mlik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut dinyatakan sah danberharga; Meni mbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telahnenjual keti ga obyek barang sengketa di mak sud kepadapihak ketiga dengan harga msingmasing 1 unit sepedamotor Honda Supra X nonvor Polisi W 2348 EJ dengan hargaRp. 5.800.000, kemmadian 1 unit sepeda motor

Halim warna merah nomorPolisi W 2203 +E, yang dinyata kan Penggugat Rekonpensidalam jawaban perta manya sehar ga Rp. 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah) tern yata tidak ma npu dibuktikan kebenaranharga jual yang sesung guhnya oleh Penggugat Rekonpensidipersi dangan, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyasecara lesan pada persidangan tanggal 22 April 2010 jugatidak menyebutkan berapa 1 unit sepeda motor Jupiter MXNonor Polisi W 2203 E terse but dijual, hanya pada saatdil akukan penyitaan Marital

Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimana Penggugaturaikan pada butir 7 diatas, sematamata Penggugat akukan untukmempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang telahberlangsung selama + 3 (tiga) tahun dan memperhatikan pulaperkembangan psikis/mental Anak yang Lahir dari Perkawinan Para Pihak(Penggugat dan Tergugat), Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannyalagi Kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, maka tidakada pilihan lain bagi Penggugat selain memutuskan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Oaerah Hukum Pengadilan NegeriCianjur dan (sesuai dengan pasal 84 ayat (2) KUHAP " Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggi/ lebih dekat pada tempat pengadi/an negeri itu dari padatempat kedudukan pengadi/an negeri yang didalam daerahnya tindak pidana di/akukan

, merekayang me/akukan, yang menyuruh me/akukan dan turut serta me/akukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara me/awan nukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang merupakan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan

setidaktidaknya pad a suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cianjur dan (sesuaidengan pasal 84 ayat (2) KUHAP " Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadilf perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil /ebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukanpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana di/akukan

, mereka yang me/akukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian ada/ah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang merupakan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan.

Bahwa...........Bahwa akibat perbuatan REKAYASA yang dil akukan olehPEJABAT PENBUAT AKTA TANAH (PPAT)/Camat Tondano Baratterhadap diri PENGGUGAT, maka PENGGUGAT tertipu atasperbuatan persekongkol an yang dil akukan LEIDY MAGRDROMPAS dengan PEJABAT PEMBUAT AKTA = TANAH/CAMAT1213.14.15.Tondano Barat yang saat itu di jabat oleh Drs. DOLFIEJ. KURON, MBA. PenataTk Nip 380057383.11.

Bahwa pada bul an Oktober 2009 berdasarkan SuratPernyat aanPENGGUGAT butir 6.c PENGGUGAT oleh saudaraHOWARD EVAN CHANORA (suami dari LEIDY MAGRD RQVPASdilaporkan kepada kepolisian dengan alasan Menenpatirumah tanpa hak..Bahwa kenudian oleh karena saudara HOWARD EVANCHANDRA melaporkan upaya yang dil akukan PENGGUGATuntuk menguasai haknya atas tanah dan pengosongantersebut kenudian melaporkan kepada Kepolisian ResortTondano sesuai dengan Surat Laporan No.

akukansaudara HOWARD EVAN CHANDRA (dal am proses).Bahwa pada bulan Desember 2009 tindakan' saudaraHOWARD EVEN CHANORA serakin brutal dengan semena mena atas perintah saudara HOWARD EVAN CHANDRA,mel akukan pengrusakan pintu gerbang pagar serta melaluikuasa huku mnya mengekskusi paksamengosongkan/mengel uarkan seluruh perabot yang adadalam rumeh PENGGUGAT tanpa penetapan putusanPengadilan Negeri Tondano yang sampai hari iniPENGGUGAT tidak mengetahui dimana perabot perabottersebut berada dan bahkan

. : INDRA PERMANA : Bahwa benar saksi bersama rekan saksi Afriadi dari Polresta Padang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di halama rumah di Parak Kopi Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan PadangUtara Kota Padang ; Bahwa saksi mel;akukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 13 September2013 sekirajam 14.30 wib : Bahwa saksi saat penangkapan terdakwa juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 2 plastik bening kecil berisikan butiran krstal bening diduga narkotikajenis

Bahwa saksi mel;akukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 13 September2013 sekirajam 14.30 wib ; Bahwa saksi saat penangkapan terdakwa juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 2 plastik bening kecil berisikan butiran krstal bening diduga narkotikajenis shabu shabupada celana jenas bahagian pinggang sebelah kin yang dip akai terdakwa saat ditangkap ; Bahwa saksi tidak menanyakan dapat dari mana shabu shabu tersebut dan juga tidak tahu apadibeli terdakwa yang jelas

Apaka "pernikahan yang telah. dil akukan oleh para Pemohon telahuhi a, nikah sebagaimana ketentuan syariat Islam,imbang, bahwa ketentuan Pasal 14 yn ioauin Islama tka: Untuk meleksapeaey) m< i(a) Calon/evami:s (b) Calon Istri;, 1% ceo we) ow 1d) Dua orang saksi, L ie. ) (e) liab dan Kabul. i. l~ Jia "Da!

Putusan No.0920/Pdt.G/2018/PA.Spg Akukan hubungan layaknya suami isteriwa saksi sudah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebuttidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri

Bahwa yang melaksanakan akad ni kah (ij ab)adalah KYAI setelah mendapat mnandat/pe nyera hanperwakilan dari wal i ni kahnya, seda ngkan qobuldil akukan oleh Termohon secara Jlangsung dalam satumajelis beruntun dengan maskawin berupa uang sebesar RM100 (Sera tus Ringgit Mal aysi a) di bayar tunai4.

(delapan puluh juta rupiah) pada hal yang harus disetor kecabang itu makanya Saksi akukan Audit Internal;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2020/PN StbTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

(delapan puluh juta rupiah) pada hal yang harus disetor kecabang itu makanya Saksi akukan Audit Internal;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan bersifat alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 374KUHPidana atau Dakwaan Kedua melanggar

(delapan puluh juta rupiah) pada hal yang harus disetor kecabang itu makanya Saksi akukan Audit Internal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, telahterpenuhi;Ad.3.

(delapan puluh juta rupiah) pada hal yang harus disetor kecabang itu makanya Saksi akukan Audit Internal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan diancam karena penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat

Menyatakan terdakwa DANIEL ILSA AUGUSTA als BETET Bin SATIRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Janpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanbaik yang me/akukan, menyuruh me/akukan atau turut serta melakukan", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Alternatif Kedua;2.