Fikri Algadri, lakilaki, lahir tanggal 21102005;d. Khasyfa Azahra, perempuan, lahir tanggal 18082011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama 2 tahun di kediaman Tergugat di JalanSyarif Algadri, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun di Jalan Andi Cammi, KelurahanRijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangdan telah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat yang masingmasing bernama:1.

menerangkan bahwa Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene telah menolak rencanapernikahan anak pemohon yang bernama Irfan Mansyur dengan Nurul Afifah.Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 menerangkan bahwa pemohonmempunyai anak bernama Irfan Mansyur, lahir pada tanggal 11 Oktober 1997yang berarti anak pemohon tersebut berumur 17 (tujuh belas) tahun.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Cinradewi binti S.Usman algadri

Sartija ataudisamping rumah yang sedang Terdakwa kerjakan, kemudian sekira jam13.00 Wita tibatiba datang saksi Azwar Asnur, SE Alias Azwar dan saksiBusman Algadri (keduanya selaku Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba) danbeberapa Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba lainnya, yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan LaletingKecamatan Balanipa Kab. Polman Prov.

Sartija ataudisamping rumah yang sedang Terdakwa kerjakan, kemudian sekira jamHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pol.13.00 Wita tibatiba datang saksi Azwar Asnur, SE Alias Azwar dan saksiBusman Algadri (keduanya selaku Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba) danbeberapa Anggota Polda Sulbar Ditresnarkoba lainnya, yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kelurahan LaletingKecamatan Balanipa Kab. Polman Prov.

Sarasa Bin Hammanur tidakdirekomendasikan oleh pemerintah dan tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam menggunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pol.Busman Algadri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan yangdilakukan terhadap Terdakwa

Resnarkoba PolresLombok Barat yakni saksi Muslin Fadli Algadri dan saksi Erizal Suhandibersama beberapa Tim nya mendatangi rumah terdakwa . Nursin AliasHal 4 dari 28 hal Putusan Nomor 24/Pid.Sus /2021/PN.MtrCin karena sebelumnya telah mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa I. Nursin Alias Cin sering diadakan pesta shabusehingga atas dasar laporan tersebut para saksi;langsung menuju rumah terdakwa, dan sesampainya disana saksimenemukan terdakwa II.

Resnarkoba PolresLombok Barat yakni saksi Muslin Fadli Algadri dan saksi Erizal Suhandibersama beberapa Tim nya mendatangi rumah terdakwa . Nursin AliasCin karena sebelumnya telah mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di rumah terdakwa I.

SAKSI : Abdullah Algadri. dibawah sumpah menurut agama Katolikdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Philipus Zola als Beby namun tidakada hubunga keluarga ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tgl 25 Januari 2012 sekitar pkl16.30 wita bertempat dirumah saksi Hans Dasilva di Lingkungan Gege Kel.Waihili Kec. Larantuka Kab. Flores Timur ; Bahwa pada sat itu saksi bersama dengan temannya dari Polres FloresTimur yakni saksi Maxsius M.

FloresTimur saksi melihat saksi Abdullah Algadri, saksi Maxsius M.

Flores Timur di tangkapoleh saksi melihat saksi Abdullah Algadri, saksi Maxsius M.

Muhammad Algadri bin Anwar D, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Isiamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan

Selayar, Terdakwa bertemu di pasar terseut langsungmelihat anak korban Algadri terdakwa langsung menganiaya anakkorban Alqgadri dengan cara memukul menggunakan kepalanHim 5 dari 9 hlm Put No.175/PID.SUS/2018/PT MKStangan kanan sebanyak 2(dua), kali mengenai pada kepala korbanAlqadri pada bagian mata kanan korban. Bahwa benar Terdakwamemukul anak korban AlQadri karena pernah memukul Terdakwahingga berdarah.b.

Kaligis & Associates, Advokat dan Pengacara, beralamat diJalan Majapahit 1820, Kompleks Majapahit Permai Blok B123 dan C101, Jakarta 10160, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus(terlampir) bertindak untuk dan atas nama klien kami Maher Algadriselaku Direktur Utama PT Golden Spike Energy Indonesia berdomisi di...dsf;menunjukkan bahwa yang mengajukan gugatan a quo adalah BapakMaher Algadri selaku manusia pribadi (natuurlijk persoon).

Jakarta Selatan, dimana di dalam hal inidiwakili oleh saudara Maher Algadri selaku Direktur Utama PTGolden Spike Energy Indonesia yang dalam hal ini telah memilih,dengan ini selanjutnya disebut sebagai: PenggugatKeterangan:1. Diisi keterangan mengenai nama pihak yang mengajukangugatan;2. Jika badan hukum, maka diisi dengan keterangan mengenaihukum yang mendasari pendiriannya;3.

Bapak Maher Algadri secarapribadi tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat,sehingga setiap hak dan kewajiban antara PT GSEI dan Tergugat yangtimbul berdasarkan PSC tidak melahirkan suatu hak atau kepentinganatau menimbulkan kerugian terhadap pribadi Bapak Maher Algadrisebagaimana gugatan a quo;Lebih lanjut, andaikatapun quad non sebenarnya yang menjadiPenggugat dalam perkara ini adalah PT GSEI maka seharusnya yangdisebutkan dalam gugatan a quo adalah PT GSEI sebagai subjekhukum yang diwakili

Sehingga jelas bahwa Penggugat dan/atau Pemberikuasa dalam perkara a quo adalah Bapak Maher Algadri secara pribadi;Selanjutnya permasalahan kapasitas hukum/legal standing (personastandi in judicio) tersebut semakin diperkuat dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1529 K/Padt.2001 tanggal29 September 2001 yang memiliki kaidah hukum sebagai berikut:Seorang Penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke BadanPeradilan, maka dalam surat gugatan yaitu, harus disebutkan denganjelas status

Berdasarkan hal tersebut di atas, maka jelas bahwa Bapak MaherAlgadri sebagai Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum//legalstanding (persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan a quokarena Penggugat tidak memiliki hak atau kepentingan berdasarkanPSC mengingat subjek hukum dalam PSC bukan Bapak Maher Algadri,melainkan PT GSEI.

Aldino Algadri Rantico, lahir di Mukomuko 24 Juli 2014, lakilaki;f. Mutiara Kasih Nirwana, lahir di Mukomuko 2 September 2019, perempuan.. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon (Jon Herli bin Machlas) dan PemohonIl (Puspita Ria Lova binti Sorol), tidak bercerai dan Pemohon tidakberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di registerKUA baik di Jambi maupun di Mukomuko;.

TamasapiKelurahan Mamunyu Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju ProvinsiSulawesi Barat;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 16 April 2021 sekitar pukul 15.00wita, saksi bersama saksi Busman Algadri selaku Anggota Direktorat ResersePolda Sulawesi Barat memperoleh informasi bahwa ada seorang lakilakiyang sedang menyalahgunakan narkotika shabushabu di salah satu rumahyang beralamat di Jl.

Busman Algadri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait masalah tindakpidana narkotika;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 April 2021sekitar pukul 01.00 wita di salah satu rumah yang terletak di JI.

Martin Algadri bin Mahjun, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Ciangsana Rt.06/06, Sukamulya,Cikembar , Kab. Sukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal .......... , di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan ....... , Kabupaten ............

Hasan Algadri denganPemohon tanpa berselang waktu.

;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa tidak, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Martin Algadri bin Mahjun, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Ciangsana Rt.06/06, Sukamulya,Cikembar , Kab.

mrk asus warna hitam serizenfone max pro M1 seharga Rp.2.375.000, (dua juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di counter nano cell tanggal 150918;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Wat. 1 (Satu) buah Handphone merk Asus Zenfone Max M1ipro warna hitamNo imei 1: 356578092028948, No imei 2: 356578092029855;dikembalikan ke saksi Suharyadi Uang tunai sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);dikembalikan ke Terdakwa untuk diserahkan ke saksi Prasojo dan saksiFais Rifki Algadri

dijualTerdakwa adalah milik teman Terdakwa dan kotak dari telepon genggamtersebut menurut pengakuan Terdakwa masih ditempat teman Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui jika telepon genggam yang dibelinya merupakanhasil kejahatan pada tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 00.15 WIB daripemberitahuan yang disampaikan Polisi;Bahwa Terdakwa membeli telepon genggam tersebut dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.3.Fais Rifki Algadri

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai bukti surat yang diajukanKuasa Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa bukti surat T14.1s/d T14 .4, T14.8 dan T14.10 s/d T14.19 mempunyai kekuatan hukum pembuktian yangyang menerangkan tentang kepemilikan tanah obyek sengketa oleh Tergugat I s/d TergugatIV sebagai warisan dari Ahmad Idrus Alhadad (Suami Tergugat I dan Orang tua TergugatII s/d Tergugat IV) ; 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa keterangan saksi HASAN ALGADRI

yang dajukan oleh kuasaTergugat menerangkan bahwa saksi pada tahun 1972 pernah ke lokasi tanah sengketa untukmemetik buah kelapa dan pada saat itu saksi melihat Arbaa yang memetik buah dan Arbaasebagai penjaga kebun tanah sengketa dan tinggal diatas tanah sengketa pada lokasi II,bahwa saksi HASAN ALGADRI HASAN ALGADRI juga pernah bekerja memagarikebun obyek sengketa yang kesemuanya itu adalah atas suruhan dari Ahmad IdrusHalaman 81 dari halaman 72Alhadad dan selanjutnya pada tahun 1984 dan tahun

2009 saksi pernah disuruh lagi olehAhmad Idrus Alhadad untuk menebang pohon kelapa diatas obyek tanah sengketa untukdijadikan sebagai kayu membangun rumah milik saudaranya Ahmad Idrus Alhadad ; Bahwa saksi HASAN ALGADRI mengetahui bahwa Arbaa yang menjaga kebuntanah obyek sengketa adalah atas suruhan dari S.

Noor Alhadad sampai Arbaa meninggaldunia dan setelah Arbaa meninggal dunia yang melanjutkan menjaga kebun tanah obyeksengketa adalah anaknya Hamnur yang masih memiliki rumah sampai dengan sekarangyang menempati pada Lokasi II, hal ini bersesuai dengan keteranga saksi Mohamad SalehParera yang menerangkan bahwa saksi pernah diajak oleh Sarifah Noor untuk memetik danmengangkut buah kelapa diatas tanah sengketa, dan pada saat saksi HASAN ALGADRIHASAN ALGADRI ke lokasi kebun tanah sengketa saksi melihat

nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nce neneese Bahwa saksi mengentahui kalau terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan karena melakukan permainan " Kupon putih ";e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 bertempat dirumah saksi HANS DA SILVA di Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi kupon putihkarena saksi yang melakukan penangkapan ;e Bahwa yang melakukan penangkapan pada saat itu adalah saksi, bersamasama dengan ABDULAH ALGADRI

hubungankelUarQa 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencee Bahwa saksi mengentahui kalau terdakwa dihadapkan kedepanpersidangan karena melakukan permainan " Kupon putih ";e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 bertempat dirumah saksi HANS DA SILVA di Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantukae Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan judi kupon putihkarena saksi yang melakukan penangkapan e Banwa yang melakukan penangkapan pada saat itu adalah saksi, bersamasama dengan ABDULAH ALGADRI

Algadri, lakilaki, umur 30 tahun;4.3. Febria Amanda, lakilaki, umur 28 tahun;4.4. Sukmawati, perempuan, umur 24 tahun;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah H.S Umar Algadri,,karena ayah kandung pemohon II beragama Kristen;Halaman 7 dari 16 Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PA WGP3. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wakil walldan Pemohon , disaksikan oleh Harunlbrahim dan Rijal Mubarak, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;5.

Aminah Algadri, surat tersebut telah bermeteraiHal.5 dari 13 Pen. No. 220/P/2018/PA.Ptk.cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.8);B.