Ditemukan 189 data
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: SANITI aliasB
1.ETTI ENIK alias B. TIK
2.NASAR alias P. ROSI
Tergugat:
1.ASTI alias B. SURYANA
2.MAHMUDI alias P. USI bin SUHIRAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAHAN DESA TLOGOSARI
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
71 — 13
ENIK aliasB. TIK (in casu Penggugat) baik secara materiil maupun immaterill;16. Bahwa Pasal Pasal 1365Kitab UndangUndang HukumPerdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW, pada bagianTentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yangberbuny!:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.;17.
23 — 2
VELISHA sedangdudukduuk diatas Bruk (jembatan kecil) dan kemudian sekitarpukul 15.00 WIB datang saya (saksi korban) dari arah selatandengan mengendarai sepeda motor dan berhenti ditepi jalandekat dengan tempat embak saya INDAH PERMATASARIT aliasB.
Ya, sampai sekarang kedua orang tua saya tidak menyetujuinyaperkawinan embak saya bernama INDAH PERMATASARI aliasB. VELISHA dengan terdakwa WASIL alias P. VELISHAsekalipun perkawinan mereka telah dikaruniai seorangApakah saudara kenal dengan barang bukti berupa sebilahPe USF TN, essere eee anreecestneresersm ese aarnmereeaemevaneermasetaaat 2Ya, Saya kenal dengan sebilah pisau ini adalah milik terdakwaWASIL alias P.
69 — 12
TAYEM aliasB.
22 — 2
Tumiyah kepada Penggugat hingga saat ini masih belum dilakukansesuai dengan ketentuan peraturan hukum yang berlaku, maka berdasarkan putusandalam perkara aquo kepada Pejabat yang berwenang (PPAT) dapat melakukanproses peralihan Hak Atas Tanah Obyek Sengketa dari Asmina atau Aminah aliasB. Tumiyah atau para ahli warisnya dan/atau kuasanya kepada Penggugat sebagaipemilik ..
1.Hj Nurrahma Imran binti Imran
2.Mardiana Fatta S.Pd binti Burhanuddin Fatta
3.Nur Salim Ismail S.Th.I., M.Si bin K.H.Ismail Nur
4.Shalahuddin S,Sos. bin K.H.Ismail Nur
5.Muhammad Hilman bin K.H.Ismail Nur
6.Muhammad Fadel alias Muhammad Fadil bin K.H.Ismail Nur
29 — 19
Burhanuddin Fatta aliasB. Fatta meninggal dunia, ayah dan ibu kandung almarhum H. BurhanuddinFatta alias B. Fatta, keduanya telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum H. Burhanuddin Fatta alias B.
56 — 6
Selakuorang tua penggugat bertempat tinggal di Rt. 34 menompang diatas tanah hak milikHalima aliasB. Suwani. Berkumpul bersama sadari istri Misnadin alias P. yani yangbersama Saktima alias B. Suari adalah kakak kandung Sari alias B. Yani juga menompangdiatas tanah hak milik Halimah B. Suwani di dusun Koanyar desa Sukosari lor Rt. 34Kecamatan Sukosari. Karena sering kali bertengkar antara istri Misnadin dengan kakakkandung sendiri brsama Saktima alias B. Suari.
61 — 10
HAWA ataupun ARSIYA AliasB. SUS kepada PURWADI yang tertera dalam Akta Jual beli No. 72/ 2008tersebut bukanlah sebagian dari tanah obyek sengketa, akan tetapi tanahyang sebenarnya bagian waris PAAT Alias B. RIPAN sendiri.
Penggugat ,terhitung sejak perkara ini diputus dan putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bondowoso agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milik Para Penggugatdan Para Turut Tergugat karena merupakan bagian warisan dari ROHAYA AliasB
63 — 26
Wiyati AliasB. Amin, terdakwa II. Suwandi Bin Mad Robanin dan juga terdakwa Ill.Aminudin Bin Suwandi, bahwa para terdakwa secara bersama samamemaksa masuk dan tanpa jjin dari ahli waris Tegen. Menempati rumahbeserta tanah pekarangan, padahal sesuai Berita Acara Eksekusitertanggal : 15 Nopember 2010 d an sesuai perjanjian kesepakan antarapara terdakwa melalui kKuasanya dengan saksi korban, bahwa paraterdakwa harus segera meninggalkan rumah dan tanah pekarangantersebut.
41 — 27
Sehingga dalam hal ini, akibat itu adalah gewild (dikehendaki) dan beoogd (dituju) ;Bila dikaitkan dengan faktafakta dalam persidangan , baik dariketerangan sSaksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti maupunketerangan terdakwa, maka unsur dengan kekerasan atauancaman kekerasan memakSsa seorang wanita yakni korban22Mira Hatlesy bersetubuh dengan terdakwa di luarperkawinan yakni terdakwa TAJUDIN TARAJU aliasb TAJU,terdakwa II OMAN ISMAIL alias OMAN , dan terdakwa Ill RASIT YANIAlias YANI, terdakwa TAJUDIN
58 — 13
Markawi Sayuti dalam perkawinannya denganSahrawi tidak pernah melahirkan anak yang diberi nama Tijuha yaituTergugat (Satu) dengan demikian Tijuha bukan akhli waris dari Satuna AliasB. Markawi Sayuti;Bahwa sebelum almarhum Satuna Alias B.
Markawi Sayutitersebut dititipkan kepada Mat Fasii selaku suami dari Penggugat (Satu)dan bapak dari Penggugat II (dua) maka sebagai imbalannya Satuna AliasB.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIATUN aliasB. SUTIK, 3. DURAHMAN alias P. INDRO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu, tanggal 30 Oktober 2013, olehProf. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H.
60 — 22
SUSWATI AliasB. HAR dan terdakwa 3. SUGITO Alias P. RARA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadamereka;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum ;3. Memulihkan Hak Para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.
39 — 29
RASMI aliasB. RASMI RASTI;Berdasarkan apa yang telah Pemohon sampaikan tersebut diatas, makadengan ini pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang, memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SOEMO ASTRO danalmarhumah B. RASMI alias B. RASMI RASTI berdasarkan uruturutannya adalah sebagai berikut :a. ABDUL CHAMID (Lakilaki) anak kandung;b. MOEDJIATI (Perempuan) anak kandung;c.
84 — 33
Nofa binti Jamal dan Kustiya aliasB. Tiyo binti Jamal:Menimbang bahwa karena Asna binti P. Artami meninggal dunia (tahun1963) lebih dulu daripada P. Artami, dan meninggalkan seorang anakperempuan/ahli waris bernama Sunami binti P. Asari alias Seniman, maka iamenjadi ahli waris pengganti dalam susunan ahli waris P. Artami;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka susunankeahli warisan P. Artami yang berhak menerima pembagian harta warisanP.
37 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mirto alias Sittima Kohir 785 terletak diPersil 14 Klas D Desa Asembagus seluas 4.000 (empat ribu) meter persegi,sebagian seluas + 780 (tujuh ratus delapan puluh) meter persegi pada tahun1964 digunakan sebagai lahan sekolah Taman KanakKanak, dan sebagianlagi pada tahun 1977 dijual kepada Suyadi B.K seluas 720 (tujuh ratus duapuluh) meter persegi (Bukti P2,P1) selanjutnya sisanya tanah B.Birto aliasB.
52 — 18
Bus kurang mengerti bahasa Indonesia dan setelah pemeriksaanselesai, BAP tersebut dibacakan kembali oleh saksi didengarkan oleh saksi Rusmi AliasB. Bus, selanjutnya saksi Rusmi Alias B. Bus membubuhkan cap jempol di BAPtersebut karena saksi Rusmi Alias B. Bus tidak bisa tanda tangan;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi Rusmi Alias B. Bus, saksi tidakmelakukan tekanan, paksaan atau ancaman kepada saksi Rusmi Alias B. Bus dan semuayang ada di BAP saksi Rusmi Alias B.
369 — 29
PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN NEGERI PELALAWANMemeriksa dan mengadili Perkara Pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikutTerdakwa ;Nama lengkapDARMAN BinTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalE2KecamatanAgamaPekerjaan Terdakwa hadir diPerintah/Penetapanberikut :dalam perkara atas namaDARMAN NAPITUPULU AliasB.
26 — 6
02.00 Wib bertempat di Dusun Krajan Lor DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor: 805/Pid.B/2017/PN.JmrBahwa saksi melihat langsung kejadiannya, tetapi saksi tidak mengetahuikalau Terdakwa lah yang telah membunuh korban dan saksi tahunyadari pihak kepolisian;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadi peristiwapenganiayaan dan setelah mendengar berita tersebut saksi langsungmenuju ke rumah korban dan di rumah tersebut saksi korban Satina aliasB
1.YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
2.ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
YUSDI PUTRA LUBIS Alias B O
20 — 7
Wahyu Widodo selaku Kepala PusatLaboratorium Narkotika (terlampir dalam berkas perkara) dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa YUSDI PUTRA LUBIS AliasB O adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanapakah Narkotika Golongan !