Amirdan Sulaeman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Sinrangdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amirdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ancang danRasmuddin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

YasinAliasKasimbersamadenganterdakwa II Amir FauziAlias Amirdan sdr. IR (DPO)sedang duduk di sebuah pondok yang ada ditempat tersebut lalu saksiBenyamin Malau bersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsungmendekati kedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) dan pada waktu bersamaankedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) berusaha melarikan diri tetapi keduaterdakwa berhasil diamankan sedangkan sdr.

YasinAliasKasimbersamadenganterdakwa II Amir FauziAlias Amirdan sdr. IR (DPO)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Stbsedang duduk di sebuah pondok yang ada ditempat tersebut lalu saksiBenyamin Malaubersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsungmendekati kedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) dan pada waktu bersamaankedua terdakwa dan sdr. IR (DPO) berusaha melarikan diri tetapi keduaterdakwa berhasil diamankan sedangkan sdr.

Bojongpicung;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah ini untukkeperluan persyaratan umrah dan keperluan perdata lainnya;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tinggal diKabupaten Cianjur diatas sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi tetangga para Pemohon hadir waktu pernikahan para Pemohonyaitu pada tanggal 1 Januari 1972 ;Bahwa pernikahan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai syariat Islam,wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Cuding, saksinya Amirdan

Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama ARMI AMIR, lahirdi Malaysia pada tanggal 24 Maret 1992, anak sah dari suami istri AMIRdan HJ. RUSNI, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiranPemohon yang ada pada Surat Keterangan Perekaman (KTPel), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon3.

AMIRdan ANDI BAU KANANG HASTA Sedangkan Bukti P4 berupa Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 730210220410006 an Kepala keluarga : ANDI BAU KANANG tertulis A.ALFIRA HASTA lahir di Makassar pada tanggal 08 Juni 2000, Bukti P6 berupaFotocopy Daftar Nilai Ujian Sekolah Dasar tanggal 16 Juni 2012 tertulis nama anakPemohon A.

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Juni 2016 di Desa Jayabakti, dengan wali nikah Adik KandungPemohon II bernama Dedi Gunawan karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Imam, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amirdan

permohonannya;Bahwa selanjutnya Hajum membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka persidangan Pemohon menghadirkan anaknyabernama FULANA, umur 17 (tujuh belas) tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kr Pattingalloang, Rt. 005,Rw. 005, Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah kenal dengan FULAN bin Amirdan

syaratsebagaimana maksud Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon juga menerangkan bahwaEkasari binti Amir dan Risal bin La Kaso telah menjalin hubungan, antarakeduanya tidak ada halangan perkawinan, dan telah terjadi prosesi lamaran.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon, maka dapat disimpulkan bahwa Ekasari binti Amirbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan, antara Ekasari binti Amirdan

Pemohon dalamhal ini adalah mengubah nama Anak Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran Anak Pemohon dengan Nomor: 7317It190420130027 yang semulatertuls PRAYATNA PASENGGONG menjadi NICO ADITYA WIBOWO danketerangan tanggal lahir Anak Pemohon semula tanggal O7 september 2012menjadi tanggal 07 oktober 2014;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi yaitu masingmasing saksi Amirdan

No.247 /Pdt.P/2016/PA.Wsp tet8p pada PendiriannyaSe i ebagaimana tersebut di atas:selanjutnya dibacakan permohonan PemohonBahw oli ;@ Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak PemohonbernamaN j ;a urhidayah binti Amirdan calon suaminya menerangkan pada pokoknyaSebagai berikut:: sat re cinikahieaD oleh orang tua saya; reN calon suami saya bernama Amirsan bin Alimin sudah lama salingmengenal karena saling mencintai sudah sepakat untuk menikah bukan karenakehendak Orangtua, tanpa ada paksaan,dan

KAMELIA S KAABA, ARIANTO AMIRdan KHAIRUNISA AYUNINDIA AMIR terpental dari bentor di badan jalankurang lebih 1 (Satu) meter.Bahwa karena kondisi terdakwa dalam pengaruh minuman keras/mabuk sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornyadengan seksama, kemudian berjalan dengan kecepatan tinggi danmeliukliuk selain itu terdakwa juga tidak membunyikan klakson danmelakukan pengereman, sehingga membahayakan diri terdakwa sendiridan orang lain yakni KAMELIA S KAABA dan seorang bayi an.

KAMELIA S KAABA, ARIANTO AMIRdan KHAIRUNISA AYUNINDIA AMIR terpental dari bentor di badan jalankurang lebih 1 (Satu) meter.Bahwa karena kondisi terdakwa dalam pengaruh minuman keras/mabuk sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornyadengan seksama, kemudian berjalan dengan kecepatan tinggi danmeliukliuk selain itu terdakwa juga tidak membunyikan klakson danHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Lbomelakukan pengereman, sehingga membahayakan diri terdakwa sendiridan orang

KAMELIA S KAABA, ARIANTO AMIRdan KHAIRUNISA AYUNINDIA AMIR terpental dari bentor di badan jalankurang lebih 1 (Satu) meterBahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut dengankondisi pengaruh minuman keras/ mabuk sehingga berjalan dengankecepatan tinggi dan meliukliuk kemudian terdakwa tidak membunyikanklakson dan melakukan pengereman sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas.Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN LboBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban KHAIRUNISAAYUNINDIA

KAMELIA S KAABA, ARIANTO AMIRdan KHAIRUNISA AYUNINDIA AMIR terpental dari bentor di badan jalankurang lebih 1 (Satu) meterBahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut dengankondisi pengaruh minuman keras/ mabuk sehingga berjalan dengankecepatan tinggi dan meliukliuk kemudian terdakwa tidak membunyikanklakson dan melakukan pengereman sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas.Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN LboBahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban saksi ARIANTOAMIR

dimaksud dengan Mengambil ini diartikansebagai suatu tindakan memindahkan suatu barang dari penguasaan orang lainkedalam penguasaan sendiri, seolaholah sebagai pemiliknya sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang diartikan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan jugadengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksiyaitu saksi SLAMET SUKIRTA Bin SUKIRTA, saksi MUDATSIR, S.Pd Bin AMIRdan

barang tersebut, melakukan tindakan atas barangitu Seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya, "melawan hukum"dapat diartikan perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak atau kekuasaansendiri dari terdakwa dan terdakwa sadar bahwa barang yang diambilnya adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan jugadengan barang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksiyaitu saksi SLAMET SUKIRTA Bin SUKIRTA, saksi MUDATSIR, S.Pd Bin AMIRdan

tersebut saksi lobangidiatasnya dengan menggunakan gunting kecil, lalu sabusabu dimasukkan kedalamkaca pirek dengan menggunakan sendok pipet plastik sedangkan sisanya saksi jepit agartidak tumpah, lalu saksi bakar dengan menggunakan mancis api yang sudah saksi berisumbu obor, setelah itu cair dan menjadi asap kemudian saksi hisap melalui pipet yangsatunya lagi secara berulangulang sampai sabusabu yang ada dalam kaca pirektersebut habis terbakar dengan cara bergantian bersama terdakwa MURNI Binti AMIRdan

Made, dan yang menikahkan adalah Imam KelurahanMaccini Gusung yang bernama Dg Marang dengan mahar berupa beras200 liter dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Hamid Amirdan Muh Hatta.3. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan SuamiPemohon berstatus perjaka.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Djamaluddin bin Abdul GaffarDg Sioja telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.5.

Amiruddin Alias Amirdan Terdakwa II. Joniman Alias Sijon dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaiman tersebut diatas,berawal ketika saksi Elijon Hasiholan Manurung, SH., saksiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN KisFahrul Syakban Simanjuntak, Bripbka JW.

AMIRUDDIN Alias AMIRdan IMRAN (Belum Tertangkap) sudah 3 (tiga) kalimengadakan permainan judi jenis dadu guncang (Kopyok);Bahwa peran terdakwa I.

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa keberatan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, judex factiPengadilan Tinggi tidak salah menetapkan hukum dalam hal menyatakanTerdakwa melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 dengan alasan: pada waktu Terdakwa ditangkap tidak sedang melakukantransaksi atau dalam rangka kegiatan peredaran gelap Narkotika;Bahwa transaksi Narkotika Terdakwa lakukan dengan saudara Ilyas Amirdan saudara Said sehari sebelum dilakukan

oleh Penggugat dipersidangan majelis hakim menilai telan memenuhi syarat formil dan syaratmateril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkanalat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehinggagugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi, masingmasing bernama Asriadi bin Amirdan

Amirdan 2. Jamaluddin, dengan mahar berupa 10 gram emas tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan, baikhubungan mahram secara nasab maupun secara semanda yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Albar Syahputra Umur 6 tahun;6.

AMIRdan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah terdakwa SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL, kKemudian saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.MUH. AMIR langsung menemui terdakwa SRIMULIANA ISMAIL BintiISMAIL dan mengatakan "mauka beli setengah" dan terdakwaSRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL berkata "tunggu maka di sini"sehingga saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH.

MUHAMMAD AMIRdan bersama Lk. ISMAIL Alias IIL membawa bungkusan sabusabutersebut pulang kembali kerumah saksi SALEH RAHMAT Alias RAHMATBin H. AMIR SUDRIMAN untuk dikomsumsi secara bersamasamadengan terdakwa SALEH RAHMAT Alias RAHMAT Bin H.

MUHAMMAD AMIRdan langsung pergi bersama Lk. ISMAIL Alias IIL meninggalkan rumahterdakwa SRIMULIANA ISMAIL Binti ISMAIL.halaman 7 dari 32 putusan pidana nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.PkjBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadapbarang bukti sabusabu tersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acarahasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar No.