PUTUSANNomor : 214 / Pid.B / 2018 / PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Muhammad Yusup Als Usup Als Ucup Als AsrilBinSukirman;Tempat lahir : Senyiur (Muara Ancalong)Kutim,Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;

Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kKemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Andi Anton menderita kerugian +Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.

Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Andi Anton menderita kerugian +Rp.135.000.000 ,00 (seratus tiga puluh lima juta)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378KUHP; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan serta tidak mengajukan

Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebihBahwa benar terdakwa mengelabuhi sdr Anton dengan mengaku sebagaianggota polisi kepada Sdr Anton 3 (tiga) bulansebelumnya;Bahwa benar terdakwa dulu pernah menjadi office boy di Polsek Wahau,tetapi tidak pernah menjadi polisi;Bahwa benar terdakwa mendapatkan baju brimob untuk menipu sdr Antontersebut pada saat menjadi

Muara Ancalong; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Andi Antonmenderita kerugian + Rp.135.000.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta) rupiah;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN. SgtMenimbang, bahwa dengan demikian, unsur Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan menuruthukum; Ad.3.

Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong untuk mencatatkan pernikahan pemohon I dengan pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sawit Sukses Sejahtera, tempat tinggal di RT.07Desa Senyiur, Kecamatan Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;DanRina binti Sahman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di RT.07 Desa Senyiur, KecamatanAncalong, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon dan meneliti dengan seksama buktibuktiyang diajukan

pengadilan, sehinggamajelis hakim berpendapat telah terjadi kekosongan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dengan berpegangpada azas keadilan, manfaat serta kemaslahatan, maka majelis hakim berpendapat perlumenambah 2 amar sebagaimana tersebut dalam diktum amar putusan yang padapokoknya memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon IJ untuk melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal pemohon Idan pemohon II yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong untuk mencatatkan pernikahan pemohon I dengan pemohon IIdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Fotocopy ljazan Sekolah dasar atas nama Bobil Andika yang dikeluarkanoleh SDN 001 Muara Ancalong tertanggal 09 Juni 2007 , diberi tanda P4;. Fotocopy ljazah atas nama Bobi Andika yang dikeluarkan oleh SMPNegeri 4 Muara Ancalong tertanggal 07 Mei 2010 , diberi tanda P5;Foto Ijazah SMA atas nama Bobi Andika yang dikeluarkan oleh SMANegeri 1 Muara Ancalong tertanggal 24 Mei 2013 , diberi tanda P6;.

Sebagaimana tertuang di dalam pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang selengkapnyaberbunyi Pencatatan perubahan nama harus dilakukan berdasarkan Penetapandari Pengadilan Negeri tempat Pemohon tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari bukti P2 dan bukti P3, serta keteranganketerangan dari Saksi DANIAL dan Saksi MUHAMMADJAINI, Hakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Senyiur Kecamatan Muara Ancalong Kab.

Bahwa, orang tua PEMOHON yang bernama Kasdani Bin Ardi dan HalimahBinti Hasanudi menikah di Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutaipada hari Senin tanggal 14 71975 atau 1395 H berdasarkan Petikan daripendaftaraan Nikah Nomor.39/VII/1975, tanggal 1471975;. Bahwa selama pernikahan orang tua PEMOHON yang bernama Kasdani BinArdi dan Halimah Binti Hasanudin tidak pernah terjadi perceraian dan hanyamempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama Aneng Ramdaniah BintiKasdani (PEMOHON);.

minta ditetapkan berhakmewarisi harta peninggalan pewaris, Pemohon hanya minta ditetapkan sebagaiahli waris dari pewaris almarhum Kasdani bin Ardi dan almarhumah Halimah bintiHasanudin, secara lengkap perubahan permohonan Pemohon tercatat dalam beritaacara sidang yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti.Bukti surat :e Fotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Muara Ancalong

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon = kepadaMajelis Hakim agar Pemohon ditetapkan secara hukum sebagai ahli waris darikedua orang tuanya (pewaris) yang bernama Kasdani bin Ardi dan Halimah binti8Hasanudin, dengan mengemukakan alasanalasan yang disimpulkan bahwapewaris yang bernama Kasdani bin Ardi menikah resmi dengan Halimah bintiHasanudin pada tanggal 14 Juli 1975 di kecamatan Muara Ancalong

bahwa keterangan para saksi yang diajukan para Pemohon didepan sidang, Majelis Hakim menilai kesaksian para saksi telah sesuai dengan dalilpermohonan Pemohon, sehingga memenuhi syarat materil pembuktian, karenanyakesaksian para saksi tersebut secara formal dapat diterima sebagai alat bukti danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti P1. berupa fotokopi akta nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Muara Ancalong

PENETAPANNomor : 130/Pdt.P/2019/PA.Sgtaaia ll Cpa pil ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong, 17 Juni1967), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Wira Benu, RT.04, Desa Kelinjau Ulu, KecamatanAncalong, Kabupaten Kutai Timur

, selanjutnya disebut :Pemohon 1;Pemohon Il, umur 49 tahun (tempat / tanggal lahir, Malang, 6 Juli 1970), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Wira Benu, RT.04, Desa Kelinjau Ulu, Kecamatan Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut :Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon,;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon tertanggal 03 Juli2019

Juni 2011 di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda tersebut,sebagaimana maksud pasal 22 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur pertama makaunsur kedua sebagaimana tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon ditolak,maka para pemohon diperintahkan untuk menikah ulang di KUA setempat,sekaligus mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Heni binti Ujil Suhaedi, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Sukabumi, 23Juli 1983), NIK. 6408086307830001, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Asisten Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanMelati, SP. 4, RT.07, RW. 02, Desa Marga Mulya, KecamatanKongbeng, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanSulaiman bin Junaid, umur 47 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Ancalong

Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi Desa Marga Mulya dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal.4 dari 11 Nomor :262/Pdt.G/2018/PA.Sgta.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak bulan Januari 2018 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tdiak mengetahui penyebabnya, Tergugat pulangkekampungnya di Muara Ancalong

19 DesaMarga Mulya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikakndung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi Desa Marga Mulya dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak bulan Januari 2018 yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tdiak mengetahui penyebabnya, Tergugat pulangkekampungnya di Muara Ancalong

Nomor 154/Pdt.G/2022/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/01/IV/2017Tanggal 14 April 2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Muara Ancalong

Samsuni bin Hamidi, NIK 6408011312840001, lahir di Senyiur, tanggal13 Desember 1984 / umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Senyiur RT. 004,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Raisya Fitri

Supiansyah bin Jamri, NIK 6408012107730001, lahir di Senyiur, tanggal21 Juli 1973 / umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Senyiur RT. 004,Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Raisya

Kecamatan Tabang Kutai KartanegaraKalimantanTimur;FRENKY HARI MONGGALI, bertempat tinggal di DesaTukung Ritan, RT 01, Kecamatan Tabang, KutaiKartanegaraKalimantan Timur;AGUS WAHYONO, bertempat tinggal di Dusun Pengkol,RT 01, Desa Tirtobinangun, Kecamatan PatianrowoKabupaten NganjukJawa Timur;SUPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Roda MasNomor 99A, RT 25, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur;ISAI, bertempat tinggal di Desa Gemar Baru, RT 07,Kecamatan Muara Ancalong

Nomor 717 K/Pdt.SusPHI/202092.93.94.95:96.97.98.99.100.101.AHEN KEWUNG, bertempat tinggal di Desa Ritan Baru,RT 05 Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantanTimur;RIDWAN, bertempat tinggal di Desa Genting Tanah, RT012, Kecamatan Kembang Janggut, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;SUFHIAN NUR, bertempat tinggal di Desa MuaraPenoon, RT 02, Kecamatan Kembang Janggut, KutaiKartanegaraKalimantan Timur;AGUS, bertempat tinggal di Desa Senyiur, RT 05,Kecamatan Muara Ancalong, Kutai TimurKalimantanTimur

bertempat tinggal di Desa Ritan Baru, RT05, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantanTimur;IGORIUS, bertempat tinggal di Desa Ritan Baru, RT 01,Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;NIKLASMAU, bertempat tinggal di Desa Muar Pedohon,RT 01, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;YUDA ERI SAPUTRA, bertempat tinggal di Desa GentingTanah, RT 01, Kecamatan Kembang Janggut KutaiKartanegarakalimantan Timur;SYAHRANI, bertempat tinggal di Desa Senyiur, RT 02,Kecamatan Muara Ancalong

, Kutai TimurKalimantanTimur;JULKIFLI, bertempat tinggal di Desa Gunung Sari, RT03, Kecamatan Muara Ancalong, Kutai TimurKalimantanTimur;SEPTIANUS, bertempat tinggal di Desa Ritan Baru, RT02, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantanTimur;AKHMAD TANG, bertempat tinggal di Desa Kelekat, RT03, Kecamatan Kembang Janggut, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;PADELIANOR, bertempat tinggal di Taras Padang, RT 3,Kelurahan Labuan Amas Selatan Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan;ADE ASMI, bertempat tinggal

ALVIANTO, bertempat tinggal di Bukit Pariaman, RT 03,Desa Tenggarong Seberang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;MUANZIR, bertempat tinggal di Jalan Tendean, RT 04,Kelurahan Bukit Barisan, Kecamatan Kaliorang, KutaiTimur;BINYAMIN BILUNG, bertempat tinggal di Desa MuaraPedohon, RT 12, Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;NURDIN, bertempat tinggal di Desa Gunung Sari, RT 02Kecamatan Tabang, Kutai KartanegaraKalimantan Timur;SABRI, bertempat tinggal di Muara Dun, RT 02,Kecamatan Muara Ancalong

pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Yos Sudaro , Gang Seroni, RT.07,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.007, Desa TelukBaru, Kecamatan Muara Ancalong

Bahwa, penggugat dan tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Desember 2008, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, denganKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Mei 2009;2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Teluk Baru selama 11 tahun;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MuaraAncalong Nomor tanggal 12 Mei 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga tempat tinggal diJalan Damar, Desa Teluk Pandan, Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur, Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, namun sejak Juli tahun 2019, terjadi perselisihan disebabkankarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggatidak tercukupi; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sehingga terhitung selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di JalanDamar, Desa Teluk Pandan, Muara Ancalong

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Putusan Cerai Gugat Nomor 644/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 11 halamanProvinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/16/IV/2000, tanggal 21 April 2000.2. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendirisampai sekarang..

dialildalil gugatan Penggugat dalampersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6408186210850001 , yangtelah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1.;2. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/IV/2000 tanggal 21 April2000 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong

ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;2.

PUTUSANNomor: 390/Pdt.G/2019/PA.S gtaSs23a DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 42 tahun (tempat / tanggal lahir, Kelinjau Ulu, 25 J uni 1977),NIK. 6408016506770001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.02, DesaKelinjau Ulu, Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 April 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0017/006NV//1998, tanggal 24 J uni 2019, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat sendiri sesuai alamt penggugat tersebut selama 15 tahun..

perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti SuratFokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/006/V//1998, tanggal 24 J uni 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Ancalong

, Kabupaten KutaiTimur (bukti P);Bukti SaksiImanuddin bin Sapah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Idris;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMuara Ancalong;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Ancalong, 05 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan P.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 M. bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, KabupatenKutai Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 82/11/VII/2010 tanggal 30 Juli 2010;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 82/11/VII/2010 tanggal 30Juli 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong, Kabupaten Kutai Timur yang isinya menerangkanPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juli 2010alat bukti tertulis tersebut bermaterai cukup serta telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P;A. Saksi: 1.

Rina Anggraini binti Xxxx, lahir di Muara Ancalong 29 September1987.2. Siti Maharani binti Xxxx, lahir di Muara Ancalong 25 Januari 1994.3. Rosnai binti Xxxx, lahir di Long Mesangat 25 Desember 2000.. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa, sampai sekarang pemohon dengan pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong, sementara saat ini pemohon danpemohon Il membutuhkan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Sangatta untuk mengurus Akta Kelahiran anakpemohon dan pemohon Il, dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon dan pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sangatta cq.

PUTUS ANNomor 464/Pdt.G/2019/PA.Smd.ZN eit 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Muara Ancalong, 12 Juni 1973, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 13 Juli 2000 M. bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1421 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten Kutai,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1464/Padt.G/2019/PA.Smd sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:51/10/VIII/2000, tanggal 13 Juli 2000;2.

dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

Bahwa, Sampai sekarang pemohon dengan pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan pemohon dengan pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Ancalong, Imam yang menikahkan pada waktusatu bulan setelah menikah jatuh saksit, sementara saat inipemohon dan pemohon Il membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Sangatta untukmengurus Akta Kelahiran anak pemohon dan pemohon Il, dankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon

Islam padatanggal tahun 2000 di Long Mesangat, dinikahkan oleh seorangimam yang bernama Di, dengan wali nikah saudaralakilakikandung pemohon II bernama Musliatim, saksi nikahnya 2 orangmasingmasing bernama Ahmad dan Jumri, dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); di antarapara pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan; dari pernikahannya para pemohon belum mendapatkanakta nikah, para pemohon telah menanyakan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Ancalong

perkawinan menurut hukum Islamtelah terpenuhi;e Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh pemohon danpemohon II tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;e Bahwa dari pernikahannya para pemohon tidak mendapatkanakta nikah, sekalipun para pemohon telah menikah melaluiimam, namun imam yang bernama Di tidak mendaftarkannyakepada Kantor Urusan Agama Setempat sehingga pernikahanpara pemohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Ancalong

Salinan Buku Nikah Atas Nama IRWAN NUGROHO dan ITA PURNAMASARI, tertanggal 20 Oktober 2008 dengan nomor 121/07/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong,diberi tanda P4;5. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LT835/P19202012bertanggal 26 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan:1.

Salinan Buku Nikah Atas Nama IRWAN NUGROHO dan ITA PURNAMASARI, tertanggal 20 Oktober 2008 dengan nomor 121/07/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, diberitanda P4;5.

Senyiur Sukses Pratama Seluas 8.763 Hektar Area Di Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur tanggal 12 Mei 2016;3.

Senyiur Sukses Pratama Seluas 8.763 Hektar Area Di Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timurtanggal 12 Mei 2016 ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, secara tanggung renteng sebesar Rp. 492.000,- ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ;

Senyiur Sukses Pratama Seluas + 8.763Hektar Area Di Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timur tanggal 12Mei 2016, yang diterbitkan oleh Tergugat.3.

Senyiur SuksesPratama Seluas + 8.763 Hektar Area Di Kecamatan Muara Ancalong KabupatenKutai Timurtanggal 12 Mei 2016, yang diterbitkan oleh Tergugat.4.

Muara Ancalong Kab.Kutai Timur oleh Gubernur Kaltim (Tergugat),Putusan No. 26/G/2016/PTUNSMD Hal. 23 dari Hal. 173Bahwa dengan adanya surat Tergugat tersebut mengenai batas wilayah keduaKabupaten, maka Pihak Penggugat incasu PT. Senyiur Sukses Pratama dapatmengurus perizinan ke Pemerintah Provinsi Kaltim.

Senyiur Sukses PratamaSeluas + 8.763 Hektar Area Di Kecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timurtanggal 12 Mei 2016;3.

Senyiur Sukses Pratama Seluas + 8.763 Hektar Area DiKecamatan Muara Ancalong Kabupaten Kutai Timurtanggal 12 Mei 2016 ;4.

pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor989/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Januari 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 anak bernama, ANAK lahir di Muara Ancalong tanggal 17Oktober 2015, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2009, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong, Kab. Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 12Januari 2009. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi I dan SaksiIl,memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 12 Januari 2009telah menikah dan di catat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Ancalong

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Paidin Bin Sisir) dengan Pemohon II (Aisyah binti Sahrul) yang dilangsungkan pada bulan Nopember tahun 1996, diKecamatan Muara Ancalong;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II danmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IIL dengan suratpermohonannya bertanggal 21 Oktober 2013, dan telahterdaftar di register permohonan Pengadilan Agama Sangattadengan nomor : 198/Pdt.P/2013/PA.Sgta. tanggal 21 Oktober2013 yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada bulan Nopember tahun1996 di Kecamatan Muara Ancalong

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT;2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon = I (Paidin binSisir) dengan Pemohon II (Aisyah binti Sahrul) yangdilaksanakan pada bulan Nopember tahun 1996 di KecamatanMuara Ancalong;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Paidin BinSisir) dengan Pemohon II (Aisyah binti Sahrul)yang dilangsungkan pada bulan Nopember tahun1996, diKecamatan Muara Ancalong;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Februari 2002 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor 18/05/III/2002, tanggal 07 Februari 2002.2. Bahwa pada saat Pemohon mengurus akta kelahiran anak, Pemohon dan Pemohon II menemui hambatan karena terdapat kesalahan namaPenetapan Nomor 236/Padt.P/2019/PA.

Sebagaimana dimaksudpasal 285 Rbg sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bidende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24 Februari 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor18/05/III/2002, tanggal O7 Februari 2002, maka harus dinyatakan

jelasdan tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan yang lain, demikian puladalam peristiwa pernikahan, nama, tempat tanggal lahir suami/ isteri yangtertulis dalam Buku Akta Nikah juga harus jelas dan sesuai dengan identitasyang sebenarnya sebagaimana tertulis dalam ljazah Pemohon danPemohon Il dan atau suratsurat penting lainya;Menimbang, bahwa oleh karena nama, tempat dan tanggal lahirPemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Ancalong