Saksi ANGGUN YUPITA SARI Als VINA Binti JAMURI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu, 01 September 2012 sekitar 00.30WIB di rumah Saksi yang berada di BTN Beringin Rindang Gang Rindang II DesaPasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut Saksi sedang berada di rumah ibu Saksiyang berada di Jalan Abdul Ancis Kel.

Abdul Ancis, Kel.

Fahrijali bin Ardinah, umur 37 tahun, agama Islam,Pendidikan, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Abdul Ancis RT.20Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama di rumah Mess di Desa Sulung Kenambui RT.03Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

kesehatanya, pendidikanya, di ajarkan agama olehPenggugat serta semua keluarga Penggugat sangat menyayanganak tersebut; Bahwa Tergugat tidak mempermasalahkan anak tersebutdiasuh dan dipelihara olen Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai usaha TokoOchira Hijab dan saksi bekerja disana sebagai karyawan,sehingga saksi melihat Penggugat sangat mampu memberikkanbaiaya hidup kepada anak tersebut;2 i Vu 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Abdul Ancis

Tergugat menyerahkanmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat ; Bahwa, selama berpisah saksi tidak mengetahui hubungan Penggugatdan Tergugat dan saksi tidak pernah menasehati Penggugat maupunTergugat;Bahwa, Tergugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.P.Bun.1.Kusmiati binti Supriyadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Abdul Ancis RT. 021Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan Kabupaten

disampaikannya, kemudian replik tersebut ditanggapi oleh para terdakwa (duplik)secara lisan yaitu tetap dengan pembelaannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriPayakumbuh, dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Agustus 2013, Nomor RegisterPerkara : PDM53/PYKBH/08/2013, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESA TU522 2222 en ene nn nnn n nen ence nen en enn nn ene nen nnn ene nenennnnenenennnnenenenaenenennnennenenonsBahwa ia terdakwa Prancis Pgl Ancis

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA2222002eneenenne nnn nen nnn nen cence scenes ne nnenensensenseneseesBahwa ia terdakwa Prancis Pgl Ancis Pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekirajam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012, bertempat disamping rumah warga Saksi Nofrian Pgl Nof RT.02 RW.II Kelurahan Sicincin Mudiak KecPayakumbuh Timur Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana PengadilanNegeri Payakumbuh berwenang memeriksa dan mengadili

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon tertanggal 04Oktober 2018, bernazegelen, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagaiberikutSaksi Pertama :EU mur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Suasta, bertempat tinggal di jalan Abdul Ancis Rt. 009Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan Lada, KabupatenKotawaringin

Penggugat di Kota Tanjung Pinang, Propinsi KepulauanRiau selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah perusahaan di KotaTanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau selama 6 tahun, Kemudianpindah kerumah kontrakan di Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di jalan Perwira Rt. 010 KelurahanMendawai, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Baratselama 12 tahun, kemudian pindah kerumah pribadi Penggugat di jalanAbdul Ancis

Kemudianbong tersebut dipegang rin lalu Narkotika jenis shabushabuyang ada di dalam i@bugg aca pembakar tersebut terdakwa bakardengan mengguna ancis gas dan asap dari pembakaran Narkotikajenis shabusha rsebut langsung terdakwa hisap melalui mulutdengan m an pipet plastik yang sudah terpasang pada ujungbong sober ra merokok.B aBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiCy Lab.: 6376/NNF/2017 tanggal 16 Juni 2017 dari Puslabfor Polriang Medan telah dilakukan pemeriksaan oleh Pemeriksa

perselisinandan pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatsering menyampaikan keluhannya kepada saksi; Bahwa biaya 2 (dua) orang anak kuliah di Soloditanggung sepenuhnya oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah; Bahwa saksi pernah berupaya menasihati Penggugatuntuk bersabar membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Mustachara Lucy R Binti Abdul Manaf, umur 49 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Abdul Ancis

Menyatakan barang bukti ber 3 (tiga) paket kecil plasti bh tembus pandang masingmasing berisikannarkotika jenis shabu setelah ditimbang seluruhnya dengan berat netto 0,16(nol koma enam b mM;satu) unit tim elektrik bertuliskan Qc Pass; et plastik berbentuk huruf L;anebua) ancis tanpa tutup kepala warna hijau dan kuning;en bong masingmasing terbuat dari aqua gelas dan aqua botolhdirakit;peng warna kuning dan merah; ) lembar plastik asoy warna hitam berisikan bermacam ukuran plastik: mbus pandang yang

No.143/Pdt.P/2019/PA.PBunTanggal Lahir : 26 Juni 2001 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman di =: Jalan H.Abdul Aziz Gang Ki Bandar RT.002RW.001, Kelurahan Kumai Hilir Kecamatan Kumai KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tangahdengan calon istrinya :Nama : Aulia Isnaeni Nofenti Binti WarjonoUmur : 15 Nopember 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Pesawat WingsTempat kediaman di Jalan Abdul Ancis RT.21, KelurahanMendawai Kecamatan Arut Selatan

ai tempat transaksi/penyalahgunaan narkotika jenis sabu sehingga m ar hal tersebut saksisaksi mendatangi rumah terdakwa I.DANI A dan menemukan paraterdakwa bersama dengan RUDIANSYAH bePada dirumah tersebut lalu saksisaksi mengamankan mereka dan mngintrogasi para terdakwa sertaRUDIANSYAH dimana saat itu terda ARJUNA membuang kelantaisebanyak 8 (delapan) buah plasti cil berisi sabu miliknya dan uangsebanyak Rp.130.000,(seratus ti ribu rupiah) sebagai uang penjualansabu miliknya serta 1 (satu) gm ancis

pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ADI PRASETYO Als ADI Bin SUNARDIpada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira jam 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Jalan Abdul Ancis

Ali binDalamor dan Malisa binti Ancis, saksisaksi tersebut sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi1 dan saksi 2 PenggugatHalaman 12 dari 15 halaman, Putusan No.101/Pdt.G/2017/PA.LLGmengenai dalildalil yang diajukan Penggugat adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri, namun keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebuttidak relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat

Anang Ancis bin Jasmani.8. Bahwa almarhum Makrim bin Gani meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 1985 karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor 47.2/05PEM/STL/2018 tanggal 24 September 2018 sedangkanalmarhumah Idah binti Nuang meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1988karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 47.2/06PEM/STL/2018 tanggal 24 September 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sungai Teras Luar Kecamatan Tabunganen kabupaten Barito Kuala.9.

yang menjadi sasaran agar diikutikeinginannya, sedangkan menggunakan nama palsu supaya yang bersangkutantidak diketahui identitasnya, begitu pula dengan menggunakan kedudukan palsuagar orang yakin akan perkataannya ;Hal 29 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiMenimbang, bahwa sebagai akal penipuan dala Pasal 378 KUHPidanabahwa :1.Menggunakan akal palsu :Nama palsu adalah nama yang berlainan dengan nama yang sebenarnya,meskipun perbedaa itu tampak kecil, misalnya orang yang sebenarnyabernama Ancis

padahal yang sebenarnya adalah orang lain yang hendakmenipu itu, mengetahui bahwa hanya kepada orang yang bernama Ancis,orang akan percaya untuk memberikan sesuatu barang supaya mendapatkanbarang itu, maka ia memalsukan namanya dari Anci menjadi Ancis, akantetapi kalau sipenipu itu menggunakan nama orang lain yang sama dengannamanya sendiri maka ia tidak dikatakan menggunakan nama palsu akantetapi dia tetap dipersalahkan ;Menggunakan kedudukan palsu :Seseorang yang dapat dipersalahkan menipu dengan

Terpidana Nur Samsi Alias Ancis;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Canter jenis Dump Truck Nopol BG 8506 GC warna kunig Noka MHMFE74P5FK141875 Nosin 4D34TL26490;