ANETA KASI;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangansehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P2berupa Surat Nikah Gereja serta keterangan Saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara MELIANUS KASI dan MISYE MANIM adalahpasangan suami Isteri

ANurhayati, B, masingmasing sebagai hakimah or net gat tanpA hadimya tergugat. sebagai Paniteramengeantiy ang dihadiriK Majeliend iy Aneta. etua MajelisD. Panggithn ttd.RP MOR 0 Rian Rt .000,00 Rp 5.000,00 Rp 59.900,00 Rp H,Q0G OAR py3b6:000,004. AdministrasiS.H. ttd PaniteraD. MeteraiDra. Hj. Nurhayati, B. Pengganti, ttd.Jumlah (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Sengkang, 5 Maret2012 Salinanputusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Emi Yulaelah

Aneta Budi Putra, SpOG,Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Haji Abdoel Madjid Batoe, sebagaidokter yang memeriksa Meki Mailan Binti Abdul Kadir, dengan hasilpemeriksaan:Luka robek lama jam 3, 5, 6, 7, 9 sampai dasar dan luka lecet pada sudutkemaluan diduga karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu: 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan CLUB 45; 1 (satu) buah celana pendek warna merah bertuliskan FC;Barang bukti tersebut telah dilakukan

Aneta Budi Putra, SoOG, Dokter Rumah Sakit Umum Daerah HajiAbdoel Madjid Batoe, sebagai dokter yang memeriksa Meki Mailan Binti AbdulKadir, dengan hasil pemeriksaan: Luka robek lama jam 3, 5, 6, 7, 9 sampaidasar dan luka lecet pada sudut kemaluan diduga karena kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, Terdakwatelah melakukan perbuatan persetubuhan di luar perkawinan dengan SaksiMeki Mailan dengan memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelaminSaksi Meki

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SurAnil Urfi bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Aneta Lindra Eka Putri binti Indra Sefri);
4. Membebankan

Atang Herwanto adalah;

Sri Tutty Kurniasih binti Achmad Kiswa, sebagai istri;
Aneta Kurniasari Syabania binti Atang Herwanto, perempuan, sebagai anak kandung;
Alya Nasywa binti Atang Herwanti, perempuan, sebagai anak kandung;
Almira Naurah Luthfiyah binti Atang Herwanto, perempuan, sebagai anak kandung;

3.

Dalam hal ini diwakili olehKuasanya Sari Aneta, S.H. dan Dimas Putranto Widodo,S.H.; keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SARI ANETA & PARTNERS yangberalamat kantor di JI. Pasir Salam Raya No. 1 KotaBandung Provinsi Jawa Barat. Dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0840/SAP.sarkawi/0718 tertanggal 24 Januari 2019,yangSelanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPembantah ;MELAWAN:1. DR.

Ricky Darwis; lahir di Palembang pada tanggal 29 September1968; beralamat tempat tinggal di selanjutnya disebut sebagaiPembantah.Sedangkan dalam kolom tanda tangan, Pembantah menggunakankata Penggugat, yaitu:Hormat kami,Kuasa Hukum Para Penggugat Dimas PutrantoWidodo, S.H.Halaman 10 dari 37 halaman putusan Nomor 346/PDT/2020/PT BDGHal yang sama didapati oleh Terbantah juga di dalam Perbaikan danPerubahan Bantahan dalam Perkara Nomor 37/Pdt.Bth/2019/PN.Blbtertanggal 25 April 2019, yaitu:Sari Aneta

Bantahan dalamPerkara Nomor 37/Pdt.Bth/2019/PN.Blb tertanggal 25 April 2019,sementara kata para memiliki arti lebih dari 1 (Satu) orang.Bahwa di dalam Bantahan tertanggal 12 Februari 2019, di dalamPerbaikan dan Perubahan Bantahan dalam Perkara Nomor37/Pdt.Bth/2019/PN.Blb tertanggal 13 Maret 2019, dan juga di dalamPerbaikan dan Perubahan Bantahan dalam Perkara Nomor37/Pdt.Bth/2019/PN.Blb tertanggal 25 April 2019 secara jelasdisebutkan oleh Pembantah yaitu:Kami yang bertandatangan di bawah ini:Sari Aneta

Penggugat:
JOSEFIEN SAARTJE MARIE SAERANG
Tergugat:
1.SIRUS TUWO
2.ANETA KAMURAHAN
Turut Tergugat:
2.KISJE ANNIE RUMBAJAN
3.HENDRIK OKTAVIANUS SAERANG
4.WOLTER PAULCHE SAERANG
5.FRANS BANGKANG
6.MAUDY MANOPPO, S.H, SpN

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa amanat pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPemohonn dan Termohon, sehingga perceraiann dipandang merupakan jalankeluar terbaik dan sedikit madharatnya guna mengakhiri kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agamaberdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :oi 8 oh hic cist a2 tyePee Aneta

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yolis Gaga Binti Abdulgani Gaga, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanTrans Sulawesi (kompleks Sma Negeri 1 Bone), DesaWaluhu, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolangosebagai Penggugat;melawanAlex Ransun Bin Albert Ransun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU Agusalim, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Bali(kompleks Smk 3 Gorontalo, Rumah Ibu Aneta

Toili kab.Banggai dan tanah tersebut dekat muara sungai dongin ;19e Bahwa setelah selesai dibuat akta jual beli, saksi bersamasama dengan INyoman Taram pergi ke Pertanahan menyerahkan Akta jual belli;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;6 Saksi ANETA TERSIA YALUME, memberikan keterangan yang padapokoknya;e Bahwa saksi mengetahui ada terjadi transaksi jual beli tanah tahun 20002001antara I Nyoman Taran dengan terdakwa I Nyoman Benoa ;e Bahwa ada 4 (empat) bidang tanah yang dijual

Dedi Lamala dan ada juga sebagai saksiyaitu Aneta Tersia Yalume, pihak pertama dan pihak kedua juga bertandatangan;Bahwa saksi melihat yang bertanda tangan dalam 4 akta jual beli tersebutadalah para pihak masingmasing sesuai dengan namanya sendirisendiri, pihakpertama sebagai penjual tanda tangan diatas namanya sendiri begitu jugapembeli sebagai pihak kedua tanda tangan diatas namanya sendiri;Bahwa saksi selaku staf notaris/pegawai Sang Abuda sejak tahun 1997 akantetapi sekarang ini saksi sudah keluar

,saksi ANETA TERSIA YALUME dan saksi FELIX MICHAEL PATANDUNG SH.

menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam kitabAl Anwar Juz IT halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Cl 355.855. edo Sune ILS O56 She ILArtinya : Aneta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Prayogi bin Muhamad Gufron) terhadap Penggugat (Zuneti binti Karyono);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Kinan Aneta Zahira binti Prayogi, Perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 04 Juli

Aneta sekarang denganJalan Madina;e Selatan, 28 meter dahulu berbatas dengan tanah Butulu sekarang denganJalan Ade Irma;e Barat 38 meter dahulu berbatas dengan tanah Ali Sahami sekarang dengantanah yang dikuasai oleh Tergugat I;3 Bahwa tanah sengketa tersebut asal dibeli oleh ayah Penggugat dan TurutTergugat tersebut di atas dari Lk. Ali Sahami pada Tahun 1960 dengan hargaHal. 3 dari 20 Hal.

Aneta sekarang denganJalan Madina;c Selatan 28 meter dahulu dengan tanah Butulu, sekarang dengan Jalan AdeIrma;5 Barat 38 meter dahulu berbatas dengan tanah Ali Sahami, sekaranga dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat I;btetapi pada Petitum subsidair butir 7, Penggugat menuntut agar TergugatI dan Tergugat II untuk membongkar bangunan kantor milik Tergugat I.Padahal di dalam Posita, Penggugat telah mengakui bahwa masih adabagian kantor Tergugat I yang tidak berdiri di atas tanah sengketa yaitupada

MIZUHO BALIMOR FINANCE SURABAYA, yang berkedudukan diJalan Basuki Rahmat No. 3335 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama 1.Aneta Indriya Sari SH., 2. Ilham Maulana SH.,3. Deola Adene,SH., berkedudukan di Jakarta beralamat di GedungGRHA 137 Lantai 7 Jalan Pangeran Jayakarta No 137 Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;Telah membaca:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ananda Rossa Oktavianto PM bin A Soekamto) terhadap Penggugat (Margaretha Ayu Wardani binti Yusuf Riyanto);
4. Menetapkan anak bernama Lusiana Aneta Putri, Perempuan, Lahir di Semarang 27 Oktober 2018 dan Eleazar Anta Putra, Laki-laki, Lahir di Semarang 27 Juni

Aneta BudiPutra,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan kesimpulan telah dilakukanvisum et repertum pencabulan terhadap seorang anak perempuan dengan selaputdara utuh dan terdapat lecet dibibir kemaluan dalam diduga karena gesekanbenda tumpul;2. Rapor Peserta Didik Sekolah Dasar Negeri No.198/l Pasar Baru Kec. MuaraBulian Kab.

Aneta Budi Putra, Sp.OG. selaku dokter yang memeriksadengan kesimpulan telah dilakukan visum et repertum pencabulan terhadap seoranghalaman 13 dari 18 halamanPutusan nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Mbnanak perempuan dengan selaput dara utuh dan terdapat lecet dibibir kKemaluandalam diduga karena gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Anak menggesekgesekkan alat kelaminnyapada alat kelamin Anak Korban merupakan perbuatan yang tidak senonoh(melanggar kesopanan) yang menjurus kearah perbuatan seksual

Si.e Saksi ANETA OLPAH, S. Ag Binti H. JOHAN.1. Saksi Drs. H.

ANETA OLPAH dan mengatakan bahwa tas kulit warna coklattersebut telah hilang ;Bahwa benar rumah saksi tersebut sehari harinya ditempati oleh anak saksiyang sedang berkuliah di daerah Banjarbaru dan saksi juga sering tidurdirumah saksi tersebut ;Bahwa benar terakhir sebelum kejadian pencurian tersebut sudah saksiperiksa dan jendela rumah saksi tersebut dalam keadaan terkunci dan untukkunci jendela berbentuk engsel besi saja tanpa ada teralis besi sebagaipelapis jendelanya ;Bahwa benar setelah kejadian

Saksi ANETA OLPAH, S. Ag Binti H.

Nama Aneta wedheawati binti Sumarno, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat telah mempunyai 1 oranganak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

SARI ANETA,S.H. 2.DIMAS PUTRANTO WIDODO,S.H. 3. HETTYNURHAYATI,S.H. ketiganya Advokat, KonsultanHukum pada Kantor Hukum SARI ANETA &PARTNERS, Advocates & Property Consultantberalamat kantor di JI.

TAN LIN SUI, bertempat tinggal di Jalan Holis, Nomor 24, RT04, RW 03, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sari Aneta, S.H.