. =~ ksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Mila Andayani binti Maisyafri Bachtiar, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S.1, beralamat Jalan NenasPerumahan Arengka Lestari Blok P/18 RT.002 RW. 009 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada ANDRAWIRAPUTRA.SH advokat

2015/PA.Pbr tertanggal 04 Maret2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu 4 Maret 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat Kota Dumai berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.148/13/II/2006;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di Jalan Nenas arengka

menghargai Penggugat selaku istri danselalu bersikap semenamena, Tergugat tidak bertanggung dalam hal nafkah untukkeperluan kehidupan, Tergugat bersikap emosional dan tempramental dan seringmelakukan Kekerasan dalam Rumah tangga, Tergugat ada berhubungan(Selingkuh) dengan perempuan lainTergugat tidak bisa dinasehati untuk hal yanglebih baik dan Tergugat tidak sepenuh hati mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di Jalan Nenas Perumahan Arengka

SALINAN PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2015/PA.Pbr.ais ll Cpas pl ait) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rika Puspita binti Abdul Aziz, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSeroja Arengka No.97 RT.06 RW.03 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya

Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 721/60/XI/2012, tertanggal 10 Nopember2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua tahun dengan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat pada alamat Penggugat diatas selama lebih kurang duabulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah sewa di SimpangKualu, selama lebih kurang tiga bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggaltempat usaha milik saudara Penggugat di Jalan Arengka

, selama lebih kurangsepuluh bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas selama lebih kurang tiga bulan,kemudian kembali lagi ke tempat usaha kakak Penggugat di Jalan Arengka,Pekanbaru, dan pada sekitar bulan Oktober 2014 Tergugat memulangkanPenggugat kerumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat pulang kerumahorangtuanya pada alamat Tergugat diatas sampai sekarang dan selama menikahPenggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri

bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa seluruh dalil dalam Konvensi tetap menjadi satu dan tidakterpisahkan serta dianggap sebagai dasar pula dalam Gugatan Rekonvensi ;Bahwa Tergugat dalam Konvensi menjadi Penggugat dalamRekonvensi ;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensimemiliki tanah yang dahulunya disebut terletak di Jalan Arengka

kita sadari bahwa Tergugat dalam Rekonvensidengan sengaja menunjuk tanah Penggugat dalam Rekonvensi yang sudahbersertifikat untuk dimiliki secara melawan hukum ini dapat dibuktikan bisadillhat pada sepadan tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi sesualdengan Sertifikat Hak Milik No.155 yang sebelumnya masih atas namaRichard Asril Sertifikat Hak Milik bernomor 1267 yaitu := Sebelah Utara berbatas dengan Bustami ;7 Sebelah Timur berbatas dengan Bahar dan Nining ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Arengka

Yasir tanah tersebut sebelumnyaadalah tanah Basri dan juga sekarang tetap sebagianbersepadan dengan Nining ;= Sebelah Selatan Jalan Soekarno Hatta yang dulunyaJalan Arengka ; Sebelah Barat berbatas dengan milik Djamoedji ;Bahwa berdasarkan hal tersebutlah jelaslah tanah Penggugat dalamRekonvensilah yang diserobot dan bangunannya dirusaki oleh Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sehingga Penggugat mengalamikerugian yang amat besar dalam taksiran ;Kerugian Materil :7 Material bangunan yang

lalu saksi RICHARD PRANSNELDO AlsERIK Bin JHONNI SAPUTRA mengatakan kepada terangka RUMAHTERDAKWA JAUH DI ARENGKA lalu terdakwa mengatakan kembali kepadasaksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNI SAPUTRA JADIGIMANA BANG ABANG MAU TIDUR DISINI AJA ATAU BAGAIMANA, SUDAHMALAM KALI, AKU SUDAH NGANTUK KALI lalu dijawab oleh saksi RICHARDPRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNI SAPUTRA GAK APAAPA TERDAKWANGINAP DI KOS KAMU, KALAU MAU PULANG SUDAH MALAM DAN RUMAHTERDAKWA JAUH DI ARENGKA selanjutnya terdakwa mengatakan

Wib, terdakwamemberitahukan kepada saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNISAPUTRA SUDAH MALAM NI BANG, ABANG GAK PULANG lalu saksiRICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNI SAPUTRA mengatakankepada terangka RUMAH TERDAKWA JAUH DI ARENGKA lalu terdakwamengatakan kembali kepada saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK BinJHONNI SAPUTRA JADI GIMANA BANG ABANG MAU TIDUR DISINI AJAATAU BAGAIMANA, SUDAH MALAM KALI, AKU SUDAH NGANTUK KALI laludijawab oleh saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNI SAPUTRAGAK

APAAPA TERDAKWA NGINAP DI KOS KAMU, KALAU MAU PULANGSUDAH MALAM DAN RUMAH TERDAKWA JAUH DI ARENGKA selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK BinHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN PbrJHONNI SAPUTRA KALAU ABANG MAU TIDUR DISINI, YA UDAH AKUKUNCI PINTU DAN AKU MAU TIDUR LAGI.Bahwa pada pukul 01.00 WIB terdakwa mengambil sebilah pisau yangterletak di atas lemari didalam kamar kos lalu terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara membacok saksi RICHARD PRANSNELDO

lalu saksiRICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNI SAPUTRA mengatakankepada terangka RUMAH TERDAKWA JAUH DI ARENGKA lalu terdakwamengatakan kembali kepada saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK BinJHONNI SAPUTRA JADI GIMANA BANG ABANG MAU TIDUR DISINI AJAATAU BAGAIMANA, SUDAH MALAM KALI, AKU SUDAH NGANTUK KALI laludijawab oleh saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNI SAPUTRAGAK APAAPA TERDAKWA NGINAP DI KOS KAMU, KALAU MAU PULANGSUDAH MALAM DAN RUMAH TERDAKWA JAUH DI ARENGKA selanjutnyaterdakwa mengatakan

Wib, terdakwa memberitahukankepada saksi RICHARD SUDAH MALAM NI BANG, ABANG GAKPULANG lalu saksi RICHARD mengatakan kepada terdakwa RUMAHTERDAKWA JAUH DI ARENGKA lalu terdakwa mengatakan kembalikepada saksi RICHARD JADI GIMANA BANG ABANG MAU TIDURDISINI AJA ATAU BAGAIMANA, SUDAH MALAM KALI, AKU SUDAHNGANTUK KALI lalu dijawab oleh saksi RICHARD GAK APAAPATERDAKWA NGINAP DI KOS KAMU, KALAU MAU PULANG SUDAHMALAM DAN RUMAH TERDAKWA JAUH DI ARENGKA selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi RICHARD KALAU

Arengka Kota Pekanbaru.Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astea Starwarna hitam Nopol BM 2949 AV dijual seharga Rp. 800.000. delapanratus riburupiahAnak membenarkan semua keterangan Saksi di atas;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Bkn Bahwa Anak pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganAnak sebagaimana dimuat didalam BAPnya.

Bahwa selanjutnya saksi Hendri Robianto Eka Saputra Sinaga mengidupkansepeda motor dan pergi bersama Anak ke arah Pasar pagi Arengka KotaPekanbaru. Bahwa anak Anak tidak mempunyai izin dari korban untuk mengambilsepeda motor milik korban Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astea Star wamahitam Nopol BM 2949 AV dijual seharga Rp. 800.000. delapan ratusriburupiah dan anak mendapat bagian Rp. 200.000.

Anakhalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Bknmenjawab ayok, kemudian saksi Hendri Robianto Eka Saputra Sinagamembuka kunci dapur yang terbuat dari kayu dengan cara memasukkan Jaritelunjuk tangan kanan dan setelah pintu terbuka saksi Hendri Robianto EkaSaputra Sinaga dan Anak masuk kedalam gudang dan mengangkat sepedamotor sampai ke luar gudang agar tidak berbunyi, selanjutnya saksi HendriRobianto Eka Saputra Sinaga mengidupkan sepeda motor dan pergibersama Anak ke arah Pasar pagi Arengka

sepeda motor itu dari pada kita jalan kakiselanjutnya Anak menjawab ayok, kemudian saksi Hendri Robianto EkaSaputra Sinaga membuka kunci dapur yang terbuat dari kayu dengan caramemasukkan Jari telunjuk tangan kanan dan setelah pintu terouka saksi HendriRobianto Eka Saputra Sinaga dan Anak masuk kedalam gudang danmengangkat sepeda motor sampai ke luar gudang agar tidak berbunyi,selanjutnya saksi Hendri Robianto Eka Saputra Sinaga mengidupkan sepedamotor dan pergi bersama Anak ke arah Pasar pagi Arengka

sepeda motor itu dari pada kita jalan kaki selanjutnyaAnak menjawab ayok, kemudian saksi Hendri Robianto Eka Saputra Sinagamembuka kunci dapur yang terbuat dari kayu dengan cara memasukkan jaritelunjuk tangan kanan dan setelah pintu terbuka saksi Hendri Robianto EkaSaputra Sinaga dan Anak masuk kedalam gudang dan mengangkat sepedamotor sampai ke luar gudang agar tidak berbunyi, selanjutnya saksi HendriRobianto Eka Saputra Sinaga mengidupkan sepeda motor dan pergi bersamaAnak ke arah Pasar pagi Arengka

Menyatakan sah pengangkatan anak, yang dilakukan oleh Para Pemohon Hendri Efriko bin Rusdi dan Hildawati Binti Sukarni; beralamat di Jalan Sentosa Perumahan Alifa Arengka Resindence Blok C 1 RT.003 RW. 021 Nomor 12 Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, terhadap anak laki-laki bernama Rasya Aqila Athaya bin Wahyu Hari Prabowo, lahir tanggal 12 Maret 2014 ;3.

Hildawati binti Sukarni, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal /kediaman di Jalan Sentosa Perum Alifa Arengka ResindenceBlok C 1 RT.003 RW. 021 No. 12 Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dihadapan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tanggal 26Januari

Sentosa PerumahanAlifa Arengka Residen Blok.

Menyatakan sah pengangkatan anak, yang dilakukan oleh ParaPemohon Hendri Efriko bin Rusdi dan Hildawati Binti Sukarni;beralamat di Jalan Sentosa Perumahan Alifa Arengka ResindenceBlok C 1. RT.003 RW. 021 Nomor 12 Kelurahan Sidomulyo Barat,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, terhadap anak lakilaki bernamaHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.PBR.Rasya Agila Athaya bin Wahyu Hari Prabowo, lahir tanggal 12 Maret2014;3.

Nazir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan/tidak bekerja, bertempat kediaman di Jalan SentosaPerumahan De Arengka Blok B2 No.04 KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2015 telah mengajukan gugatan

Budi Marta bin Agustiar, umur35 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.Muhajirin Perumahan GriyaMas Arengka, KelurahanSidomulyo Barat, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suamiPenggugat bernama Nelvi;e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ketika masih tinggal

Manulang,umur 44 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggaldi Jl.Pembangunan UjungNo.97 D, Kelurahan LabuhBaru barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suamiPenggugat bernama Nelvi, karena saksi adalah temandekat Penggugat;e Bahwa terakhir kali Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di perumahan D Arengka di KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;e Bahwa

LH/2019/PN.Pbr ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM87/PKN/9/9, tanggal 16 September 2019sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Andi Pranoto Alias Andi Bin Widi pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Raya Sm Amin / Arengka

AMIN /ARENGKA 2 Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau.

) DRUS$ 566,32 @US$14,5GRT(Rp) 26.949.46 @Rp.690.008 0 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 83 ayat (1) huruf b Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan .ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Andi Pranoto Alias Andi Bin Widi pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Raya Sm Amin / Arengka

AMIN /ARENGKA 2 Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau.Dan saatitu Saksi Joko Sutrisno langsung mengeluarkan tangan dari dalam mobil untukmemberi abaaba berhenti kepada terdakwa tersebut.Dan saat itu 1 (Satu) unit Truk Tronton warna Orange Nomor Polisi BK8766 LM yang dikendarai oleh terdakwa memberhentikan mobilnya dan memintaterdakwa untuk turun dan setelah itu Joko Sutrisno dan saksi Harry Purwantomelakukan pengecekan terhadap 1 (Satu) unit Truk Tronton warna Orange NomorPolisi BK

ELANG MAS PERSADA bertempat di Jalan Arengka yang di bonpada bulan Mei 2016 dan Agustus 2016. Barangbarang yang di bonadalah spare part. Total sebesar Rp. 6.950.000, (enam juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

ELANG MAS PERSADA bertempat di Jalan Arengka yang dibon pada bulan Mei 2016 dan Agustus 2016. Barangbarang yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1241/Pid.B/2016/PN Pbrdi bon adalah spare part. Total sebesar Rp. 6.950.000, (enam jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

ELANG MAS PERSADA bertempat di Jalan Arengka yang dibon pada bulan Mei 2016 dan Agustus 2016. Barangbarang yangdi bon adalah spare part. Total sebesar Rp. 6.950.000, (enam jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT.

ELANG MAS PERSADA bertempat di Jalan Arengka yang dibon pada bulan Mei 2016 dan Agustus 2016. Barangbarang yangdi bon adalah spare part. Total sebesar Rp. 6.950.000, (enam jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, PT.

Menentukan letak batas objeksuatu perkara seperti yang didalilkan Penggugat merupakan kewenanganhakim perdata di Pengadilan Negeri;Pasar pagi Arengka dibangun tahun 1980 an.

Arengka;Mencari aturan mengenai kepemilikan tanah bagi warga Tionghoasesuai dengan surat tanah atas nama Tan Teng Hoe!

Menentukan letak batas objeksuatu perkara seperti yang didalilkan Penggugat merupakan kewenanganhakim perdata di Pengadilan Negeri;Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.PBR Halaman 114 dari 217Pasar pagi Arengka dibangun tahun 1980an.

Menentukan letak batas objeksuatu perkara seperti yang didalilkan Penggugat merupakan kewenanganhakim perdata di Pengadilan Negeri;Pasar Pagi Arengka dibangun Tahun 1980an.

Arengka.

Arengka Il, pada saat melakukanpemeriksaan terhadap angkutan kayu dan kelengkapan suratsurat darikayukayu yang diangkut tersebut berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu (GSKSHHK) dan Nota Angkutan, dan Saksi ILHAM BAYUS danSaksi RIZALDI Bin SUWARDI selaku supir yang mengendarai mobil truckfuso tersebut hanya memperlihatkan Nota Angkutan No. 196 dan 197 yangsebelumnya telah dibuat oleh Saksi ILYAS Bin SYAFARUDIN ( terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan di dalam Nota Angkutan tersebut terteraHalaman

Amin/Arengka Il kota roar setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daePengadilan Negeri Pekanbaru, yang dengan sengaja rima, membeli,erah hukum menjual, menerima tukar, menerima titipan, dan/atdiketahui berasal dari pembalakan liar yang ayketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana @imaksud dalam Pasal 12 huruf k,wiki hasil hutan yangpi secara bersama suratperbuatan tersebut dilakukan oleh terda an cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tang GaSonenver 2016 sekira pukul 19.00WIB

Arengka Il, pada saat melakukanpemeriksaan hott angkutan kayu dan kelengkapan suratsurat darikayukayu diangkut tersebut berupa Surat Keterangan Sahnya HasilHut SISKSHHKG dan Nota Angkutan, dan Saksi ILHAM BAYUS dana LDI Bin SUWARDI selaku supir yang mengendarai mobil truckM3 tersebut hanya memperlihatkan Nota Angkutan No. 196 dan 197 yangQ ebelumnya telah dibuat oleh Saksi ILYAS Bin SYAFARUDIN ( terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang mana di Nota Angkutan tersebuttertera Pengirim atau pemilik

ini, maka Penggugatdalam rekonvensi, mohon agar sesuatu yang telah dikemukakan dalam bagian EKSEPSIDan JAWABAN POKOK PERKARA DALAM KONVENSIT tersebut diatas, dianggapsebagai telah diambil alih dan tercantum serta menjadi dalil pula dalam GUGATANDALAM REKONVENSI INI:Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan diatas dalam bagian KONVENSI, yaitu antaralain :bahwa Penggugat dalam konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi, dengan bantuanKonsumen yaitu NOVIANTO, selaku Pemilik TOKO SAUDARA yangberalamat di Jalan Arengka

;Satu unit mesin mixer Aduk Bahan, Merk HUADEM ;Dua unit Mesin Kiler Pendingin Air ;Satu kendaraan roda dua Merk HONDA REVO nomor Polisi B 1765NUHSatu kendaraan roda dua Merk HONDA VARIO;Satu kendaraan roda empat Colt Diesel, nomor polisi ;Satu Unit Travo Listrik Merk ;Kendaraan roda Empat Merk HYUNDAI Nomor Polisi B 884 TIN ;moaegeor Br aeSedangkan tanah berikut bangunan Milik TERGUGAT II Rekonvensiberupa :SebidangTanah berikut bangunan berupa perusahan / toko SAUDARA ; yang beralamat di Jalan ARENGKA

II/ RING ROAD No.10 SimpangTabek Gadang, Pekan Baru Riau ;yang berbatasan dengan : Utara : Tanah Kosong Barat : Tanah kosong Timur : Jalan Arengka II/ Muhamad Yamin Selatan : Hotel Parma SitiDan benda bergerak berupa : Satu unit kendaraan roda empat merek Colt Diesel, No.

I/ Ring Road No.10, Simpang Tabek Gadang Pekan Baru Riau ;: SURAT PEMBERITAHUAN tanggal 2 Februari 2012 yang ditujukan kepadapelanggan termasuk NOVIANTO, pemilik Toko SAUDARA, yang beralamatdi Jalan Arengka II/ Ring Road No.10, Simpang Tabek Gadang Pekan baru,Riau ;: FAKTUR PENJUALAN besi Beton 10 MMX12MT10 HHS SNI, sebanvak1700.

Harga Rp.90.338.800 (sembilan puluh juta tiga ratus tiga puluh delapanribu delapan ratus rupiah), yang dipesan NOVIANTO / Toko SAUDARA yangberalmat di Jalan Arengka II / Ring road No.10 Simpang Tabek Gadang, PekanBaru Riau ;: Fotocopy BUKTI SETORAN dari Toko SAUDARA pemilik NOVIANTO.Jalan Arengka II / Ring Road No.10 Simpang Tabek Gadang Pekan Baru Riausebesar Rp.125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;: Fotocopy Bukti Setoran dari toko SAUDARA pemilik NOVIANTO alamatJalan Arengka II/ Ring

) yang berada di Parung Bogor Jawa Barat sebanyak1.363 Kg Ganja.Bahwa guna mendistribusikan 1.663 Kg ganja tersebut, pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 Saksi ZULKIRAN (yang dilakukan penuntutan terpisah)memerintahkan saksi ALFIAN IS (yang dilakukan penuntutan terpisah) dansaksi ZULKIFLI (yang dilakukan penuntutan terpisah) melalui telpon agarsaksi ALFIAN IS dan saksi ZULKIFLI mengendarai / membawa 1 (satu) unitmobil truk Fuso warna kuning Nomor Polisi B 9552 WA milik SaksiZULKIRAN menuju Jalan Arengka

2 Pekan Baru yang mana mobil truk fusotersebut akan dipergunakan untuk mengangkut 1.663 Kg ganja, berdasarkanperintah dari Saksi ZULKIRAN tersebut, saksi ALFIAN IS dan saksi ZULKIFLIdengan mengendarai mobil fuso milik Saksi ZULKIRAN pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekira jam 08.00 Wib telah sampai di jalan Arengka 2Pekan Baru, kemudian berdasarkan petunjuk Saksi ZULKIRAN, saksiALFIAN IS dan saksi ZULKIFLI memarkirkan dan meninggalkan mobil fusotersebut di area parkir yang berada di jalan Arengka

DPO) yang berada di Parung Bogor Jawa Baratsebanyak 1.363 Kg GanjaBahwa guna mendistribusikan 1.663 Kg ganja tersebut, pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 Saksi ZULKIRAN (yang dilakukan penuntutan terpisah)memerintahkan saksi ALFIAN IS (yang dilakukan penuntutan terpisah) dansaksi ZULKIFLI (yang dilakukan penuntutan terpisah) melalui telpon agarsaksi ALFIAN IS dan saksi ZULKIFLI mengendarai / membawa 1 (satu) unitmobil truk Fuso warna kuning Nomor Polisi B 9552 WA milik SaksiZULKIRAN menuju Jalan Arengka

2 Pekan Baru yang mana mobil truk fusotersebut akan dipergmmakan untuk mengangkut 1.663 Kg ganja,berdasarkan perintah dari Saksi ZULKIRAN tersebut, saksi ALFIAN IS dansaksi ZULKIFLI dengan mengendarai mobil fuso milik Saksi ZULKIRAN padahari Jmnat tanggal 27 Mei 2016 sekira jam 08.00 Wib telah sampai di jalanArengka 2 Pekan Baru, kemudian berdasarkan petunjuk Saksi ZULKIRAN,saksi ALFIAN IS dan saksi ZULKIFLI memarkirkan dan meninggalkan mobilfuso tersebut di area parkir yang berada di jalan Arengka

Sket Tanah Proyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di Jalan Arengka. 1(satu) persil Asli Surat Keterangan atas nama RAMLAH bertindak untuk dan atas nama ANWAR (Almarhum) Nomor 44 / 035-KT/ VIII / 96 tanggal 28 Agustus 1996 mengetahui Camat Tampan Drs.SUDARYANTO yang terdiri dari Surat Pernyataan Tidak Bersengketa tanggal 9 Agustus 1996, Gambar Situasai Tanah tanggal 9 Agustus 1996, Surat Keterangan Pembukaan Hutan No.49 / SH / SK / 1976 An.

ANWAR tanggal 10 Mei 1976.Sket Tanah Proyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di jalan Arengka, Surat Pernyataan Ahli Waris RAMLAH tanggal 13 Juli 1996, Surat Keterangan Nomor 134 / SK / SD / VIII/ 1996 tanggal 9 Agustus 1996 An.

WIYADI tanggal 10 Mei 1976, Sket Tanah Proyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di jalan Arengka, Surat Pernyataan WIYADI.S bahwa asli Surat Keterangan Pembukaan Hutan No. 48 / SH / SK / 1976 tanggal 10 Mei 1976, telah hilang pada tahun 1998 dengan ukuran 43 x 200 M. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6763 tahun 2002 (legalisir) an. SUTJITO SALIM. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6764 tahun 2002 (legalisir) an. RICKY GOH. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6765 tahun 2002 (legalisir) an.

ANWAR tanggal 10 Mei 1976.Sket TanahProyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di jalan Arengka, SuratPernyataan Ahli Waris RAMLAH tanggal 13 Juli 1996, SuratKeterangan Nomor 134 / SK / SD / Vil 1996 tanggal 9 Agustus 1996An.

ANWAR tanggal 10 Mei 1976.Sket TanahProyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di jalan Arengka, Surat PernyataanAhli Waris RAMLAH tanggal 13 Juli 1996, Surat Keterangan Nomor 134 / SK/ SD / VIV 1996 tanggal 9 Agustus 1996 An.

ANWAR tanggal 10 Mei 1976.Sket TanahProyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di jalan Arengka, Surat PernyataanAhli Waris RAMLAH tanggal 13 Juli 1996, Surat Keterangan Nomor 134 /SK / SD / VIlV 1996 tanggal 9 Agustus 1996 An.

ANWAR tanggal 10 Mei 1976.Sket TanahProyek Pegawai Kantor Bupati Kampar di jalan Arengka, SuratPernyataan Ahli Waris RAMLAH tanggal 13 Juli 1996, SuratKeterangan Nomor 134 / SK / SD / VII 1996 tanggal 9 Agustus 1996An.

WIYADItanggal 10 Mei 1976, Sket Tanah Proyek Pegawai Kantor BupatiKampar di jalan Arengka, Surat Pernyataan WIYADLS bahwa asiliSurat Keterangan Pembukaan Hutan No. 48 / SH / SK / 1976 tanggal10 Mei 1976, telah hilang pada tahun 1998 dengan ukuran 43 x 200M.20. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6763 tahun 2002 (legalisir) an.SUTJITO SALIM.21. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.6764 tahun 2002 (legalisir) an.RICKY GOH.22.

Renaydo Als Edo Bin Yasir (dalam berkas perkara terpisah) mengatakan agarlangsung mengambil sabusabu ke Ganda (DPO) dan kemudian saksi Renaydo Als EdoBin Yasir (dalam berkas perkara terpisah) menyerahkan nomor handphone Ganda keterdakwa , selanjutnya terdakwa berhubungan dengan Ganda untuk membeli sabusabudengan paket seharga Rp. 2.800.000 (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) , yang padaakhirnya disepakati selanjutnya terdakwa menelpon Ganda dan disekatilah untuk bertemudengan Ganda (DPO) Di Jalan Arengka

Arengka Pekanbaru sekitar pukul 14.30 wib;13e Bahwa saksi terakhir sekali menggunakan sabusabu adalah pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 wib di Jl. sidodadi No. 18 Kec.

Arengka Pekanbaru sekitarpukul 14.30 wib;e Bahwa Terdakwa ada memberikan sabusabu dan ganja kepada saksi REYNALDO;e Bahwa saksi terakhir sekali menggunakan sabusabu adalah pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 wib di Jl. sidodadi No. 18 Kec.

Arengka Pekanbaru sekitarpukul 14.30 wib, lalu Terdakwa ada memberikan sabusabu dan ganja kepada saksiREYNALDO, dan Terdakwa telah menggunakan sabusabu tersebut pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 wib di Jl. sidodadi No. 18 Kec. MarpoyanDamai Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

tahanan oleh Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medanpada tanggal 25 Agustus 2015 berdasarkan Penetapan Pembebasan Nomor :Tap/21/PMTI/AD/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O3 Padang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal tiga belas bulan September tahun duaribu empat belas atau setidaktidaknya pada bulan September tahun dua ribuempat belas di sebuah warung kopi Jalan Ansor Arengka

Sriwijaya setelah lulus dilantik denganpangkat Prada dan dilanjutkan dengan pendidikan Sustayan Arhanudse diPusdik Arhanudse Karang Ploso (Malang) setelah lulus ditugaskan diYonarhanudse 13, pada tahun 2013 Terdakwa mengikuti pendidikan SecabaReg di Pusdik Arhanudse setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 031/Wb sampai sekarang dengan pangkat Serda.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa mampir ke Warung Kopi milik Bude di Jalan Ansor Arengka

35Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan Ilmupengetahuan dan teknologi, sedangkan Pasal 1 Ke15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksudPenyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis Sabu pada hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekira pukul 18.30 WIB di Jalan Ansor Arengka

BM 5658 FH warna putih biru milik terdakwa, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa telah menyerahkan 1 buah plastik bening ukuran kecilyang berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada ZULFIKAR Als ZUL BinMUKLIS pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Lelulut Arengka Kelurahan Sidomulyo Kota Pekanbarutepatnya disebuah perkarangan rumah, dan kesepakatan antara terdakwa danZULFIKAR Als ZUL Bin MUKLIS pada saat itu

uang pecahan Rp.100.000,, 3 (tiga) lembar uang Rp.Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr50.000,, 1 (Satu) lembar uang Rp.20.000, dan 3 (tiga) lembar uangRp.10.000, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BM 5658FH warna putih biru; Bahwa terdakwa telah menyerahkan 1 buah plastik bening ukuran kecilyang berisikan Narkotika jenis shabushabu kepada ZULFIKAR Als ZULBin MUKLIS pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul19.30 Wib bertempat di Jalan Lelulut Arengka

BM 5658 FH warna putih biru milik terdakwa,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah menyerahkan 1 buah plastik bening ukuran kecil yangberisikan Narkotika jenis shabushabu kepada ZULFIKAR Als ZUL BinHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 178/Pid.Sus/201 7/PN.PbrMUKLIS pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan Lelulut Arengka Kelurahan Sidomulyo Kota Pekanbarutepatnya disebuah perkarangan rumah, dan kesepakatan

Keterangan saksi HENDRI YANTARA, saksi RIDWAN, dan saki MARDATULUS yang dibenarkan oleh Terdakwa menyatakan bahwa terdakwa telahmenyerahkan 1 buah plastik bening ukuran kecil yang berisikan Narkotikajenis shabushabu kepada ZULFIKAR Als ZUL Bin MUKLIS pada hari Jumattanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di JalanLelulut Arengka Kelurahan Sidomulyo Kota Pekanbaru tepatnya disebuahperkarangan rumah, dan kesepakatan antara terdakwa dan ZULFIKAR AlsZUL Bin MUKLIS pada saat itu ZULFIKAR

Arengka kec. Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa adapun barang yang digelapkan yaitu 1 (satu) unit mobil rodaempat merk Grand Livina BM 1127 CE warna Hitam nomor rangkaMHBG1CG1ABJ064878 dan nomor mesin HR159881 174A; Bahwa pemilik mobil adalah saksi sedangkan pelakunya adalah INDRAPUTRA yang dikenal saksi sejak tahun 2013; Bahwa saksi memiliki mobil tersebut sejak tahun 2011 yang dibelisecara kredit melalui BCA Finance Jl.

Arengka Pekanbaru dan saat itudisaksikan MUHAMMAD IDRIS; Bahwa penyerahan unit mobil kepada INDRA tidak ada dibuatkan tandaterimanya; Bahwa antara saksi dan INDRA tidak ada permasalahan pribadimaupun permasalahan utang piutang; Bahwa sesuai kesepakatan saksi dengan INDRA bahwa unit mobil akandikembalikan kepada saksi empat hari kKemudian yaitu pada saat saksipulang dari Bandung Bahwa hingga saat ini INDRA tidak ada mengembalikan unit mobil yangdipinjamnya kepada saksi; Bahwa setelah INDRA tidak mengembalikan

Arengka Pekanbaru.

Arengka Pekanbaru untukmengantarkan Pak SYAMSUL selanjutnya mobil Pak SYAMSULtersebut dibawa pulang ke kantor Pak IDRIS di Jl. Pala Raya Pekanbarulalu diserahkan beserta kunci kepada Pak IDRIS setelah itu terdakwapulang;Bahwa setelah magrib pada hari yang sama terdakwa datang ke kantorPak IDRIS kemudian bersama dengan Pak IDRIS pergi ke Jl.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Teropong Griyabumi Arengka III BlokB No.24, RT.004, RW.019, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan TuahMadani, Kota Pekanbaru;4.

NamaSAKSI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 diKUA Kecamatan Nagrak, Kota Sukabumi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Teropong Griyabumi Arengka Ill Blok B, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Teropong Griyabumi Arengka Ill Blok B, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun sampai tahun 2008, setelah iturumah tangga mereka tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa saat ini Penggugat dengan

Arengka PekanBaru, kemungkinan hal tersebut membuat Terdakwanekat meninggalkan kesatuannya.8.

Arengka Pekan Baru,kemungkinan hal tersebut membuat Terdakwa nekatmeninggalkan kesatuannya.6.

Arengka Pekan Baru, yang diduga adalahselingkuhan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik dengan surat maupun teleponkepada Komandan Satuannya.5. Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya = untukmelakukan pencarian Terhadap Terdakwa dirumahorang tuanya Desa Sangkilon Sibuhuan Kec. LubukBarumun Kab. Padang Lawas dan sekitarnya, namunTerdakwa tidak ditemukan, selanjutnya Ka.

Arengka Pekan Baru, yang diduga adalahselingkuhan Terdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Ka Rumkit TK 01.07.08,Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik dengan surat maupun teleponkepada Komandan Satuannya5. Bahwa pihak Kesatuan telah berupaya untukmelakukan pencarian Terhadap Terdakwa dirumahorang tuanya Desa Sangkilon Sibuhuan Kec. LubukBarumun Kab. Padang Lawas dan sekitarnya, namunTerdakwa tidak ditemukan, selanjutnya Ka.