dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, anak pertama seorang lakilaki bernama HAMDAN yang lahir padatahun 1975, anak kedua seorang lakilaki bernama SUKRIMANSYAH yang lahirpada tahun 1978, anak ketiga seorang lakilaki bernama BAIHAKI yang lahirpada tahun 1979, anak keempat seorang lakilaki bernama RAJALI yang lahirpada tahun 1895, anak kelima seorang lakilaki bernama RIDWAN yang lahirpada tahun 1986, anak keenam seorang lakilaki bernama KURNIADI yang lahirpada tahun 1991, anak ketujuh seorang lakilaki bernama ARMIADI

ADI SUCIPTO, M.Agdan juga bersamasama dengan saksi Armiadi, sampai dirumah saksiDrs. ADI SUCIPTO, M.Ag malam hari pada saat pertemuan tersebutsaksi Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag menjelaskan bahwasanya pada saatnanti pencairan dana bantuan akan dilakukan pemotongan 65 % darijumlah yang disetujui, dan atas penjelasan saksi Drs.

ADI SUCIPTO, M.Ag, saksi Masrizal, saksi Armiadi, saksiHalaman 58 dari 178Putusan Pengadilan Tipikor Nomor :73/ Pid. Sus. K/ 2012/PN. MdnNursalim, saksi Fitri Hariani dan saksi menandatangani slip penarikanuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diserahkandan yang telah dipersiapkan oleh saksi Drs.

MdnBahwa benar saksi mengetahui yayasanyayasan tersebut ada menerima danabantuan sosial adalah dari inspektorat Pempropsu dan panggilan dari KPK danKejaksaan Tinggi Sumatera Utara.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal saksi ARMIADI, yang sayakenal datang kepada saksi adalah saksi MASRIZAL yang katanya diaadalah Pengurus Yayasan Al Jihad belakangan baru tahu kenal dengansaksi ARMIADI yang dibawa oleh saksi MASRIZAL ke sekolah NurHadi, Jl.

ZURAIDALUBIS, SE dan 2 (dua) lembar Bos Kas tertanggal 24 April 2009 yangditandatangani oleh ARMIADI, Yayasan Perguruan Al Jihad.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.6.

ZURAIDALUBIS, SE dan 2 (dua) lembar Bos Kas tertanggal 24 April 2009 yangditandatangani oleh ARMIADI, Yayasan Perguruan Al Jihad.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada hari SENIN tanggal11 MARET 2013 oleh kami JONNY SITOHANG,SH., MH sebagai Ketua Majelis,H.

(Pemohon), Nomor, cikeluarkan pada tanggal 28 September 2020, olehPemerintah Kabupaten Bireuen, yang materinya Armiadi (Pemohon)adalah penduduk Bireuen, yang telah dinazegellen dan dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian diparaf,dan selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD ILHAM FAHRONY Bin HERU WINARKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHEFIRA MAULIDIYA Binti AGUS ARMIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Eko Purnomo bin Andi Ahmad) terhadap Penggugat (Desyi Purnamasari binti Armiadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan

Memberi izin kepada Pemohon (ARMIADI BIN ABDURRAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARDIANA BINTI SLAMAT) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;3. Menetapkan seorang anak bernama Muhammad Reza (umur 10 tahun) berada dalam hadhanah/pemeliharaan Termohon sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);4.

IIItidak pernah terdaftar sebagai penerima ganti rugi atas tanah objeksengketa dan dalam daftar nomor urut nominatif 304 akan tetapi terdaftaratas nama Tergugat I, sedangkan Tergugat tidak mempunyai tanah diGampong Meunasah Baro, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten AcehBesar baik dari bukti bukti surat Tergugat dan dari keterangan saksisaksi Tergugat I, Tergugat tidak mempunyai tanah di GampongMeunasah Baro, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar dandemikian juga terhadap keterangan saksi Ikhsan dan Armiadi

Bahwa, pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Jantho,yang mempertimbangkan Tergugat II dan Ill telah dibuktikan adanya jualbeli tanah di Gampong Meunasah Baro, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar seluas 21 Ha antara Tergugat II dan Ill selakupembeli dan Turut Tergugat selaku penjual telah dibuat AJB dandikuatkan keterangan saksi Ikhsan, Armiadi dan M.

Perkara Perdata Nomor 101/PDT/2020/PT.BNABahwa selain itu untuk menguatkan bukti surat tersebut diatas apakahbenar telah dilakukan pengukuran bidang tanah sebelum dibuat AJB An.Tergugat II dan III dan apakah tanah yang Tergugat II dan III beli tersebutterkena ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Daftar Nominatif 301 dan 304,Tergugat II dan Ill telah membuktikannya dengan bukti surat T.II/T.III 15berupa Peta Pengukuran Tanah seluas 21 Ha tanggal 20 Februari 2020 danketerangan saksi Iksan dan saksi Armiadi

Yunusselaku orang tua di Gampong Meunasah Baro, Geusyik Asriadi,Almarhum Ibrahim, kemudian saksi Ikhsan dan saksi Armiadi. Bahwa saksijuga menerangkan sebelum dilakukan pengukuran bidang tanah terlebihdahulu ditunjuk batasbatas tanah oleh M Dahlan dan M Yunus denganpenanda batas tanah dengan cara di Cat di pohon kayu, setelah itu barudilakukan pengukuran dengan alat ukur meteran digital dengan cara ditembak oleh BPN sesuai batas yang telah diberi tanda dengan Cat.

Namun demikianketerangan saksi Penggugat tersebut telah terbantah dengan keterangansaksi Tergugat II dan Ill yaitu saksi Ikhsan dan saksi Armiadi padapokoknya kedua saksi tersebut juga hadir saat pengukuran dan keduasaksi tersebut membenarkan tanah yang akan dilakukan ganti rugi jalantol tersebut adalah bagian tanah yang pernah diukur dan masuk dala AJBAn.

syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka(4) RBg dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut salingPutusan Mahkamah Syariyah BlangpidieNomor 15/Pdt.G/2020/MS.BpdHalaman 9 dari 16berkaitan dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan kehendak Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Penggugat tersebut,saksi pertama (SAKSI) dan (Armiadi

Kemudian pada tanggal 5 Nopember 2014 Terdakwa menjual mobil HondaCRV BL 51 AF milik saksi korban kepada saksi Armiadi Bin Ahmad selaku pemilikshowroom mobil di simpang Cunda kota Lhokseumawe dengan harga Rp. 99.000.000(Sembilan puluh sembilan Juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah dua bulan lamanya Terdakwa tidak jugamenyerahkan uang penjualan mobil Honda CRV BL 51 AF kepada Imam Maliki lalusaksi korban menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa saksi korban inginmengambil kembali mobilnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Kurniawan bin Iskandar A) terhadap Penggugat (Wahyu Ningsih binti Armiadi

Ali dan Terdakwa XI Armiadi bin Husen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Maisir (perjudian) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;

ALI
11.ARMIADI Bin HUSEN

Bukti T.Il.Int 4Menimbang,: Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Pembelian,Nomor : 121/181/VI/Pem dari Ny.Rahmatia selaku pihakpertama (Penjual) kepada Ny.Rini/Armiadi selaku pihakkedua (Pembell), tanggal 19 Juni 2007 ;: Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak Milik No.00149,Desa/Kel Pongkeru, surat ukur, no.00148/Pongkeru/2009,tanggal 30 April 2009, luas. 450 M2, atas nama Rini,tanggal 4 Agustus 2009 ;Fotokopi sesuai dengan asli Sertipikat Hak Tanggungan,Nomor : 00811, Provinsi Sulawesi

Selatan, Kabupaten/Kota Luwu Timur, atas nama PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk, berkedudukan di Jakarta ;:Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Perkotaan danPedesaan Tahun 2007, 2008, 2009, 2012, 2013, 2015,2016 dan Tahun 2017, atas nama Rini Armiadi ;bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama :Halaman 21 dari 49 Halaman Putusan No.13/G/2018/PTUN.Mks.

ARMIADI Alias ARMI Bin M.YUSUF 5 722 n noone13Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai Mandor Produksi di PT. ADEI,tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengontrol dan mengawasiterhadap hasil panen buah kelapa sawit milik PT.ADEI di Divisi ,dalam pelaksaannya saksi bertanggung jawab kepada pimpinannyayakni Sdr.N.

Armiadi Djuned bin M. Djuned, (umur 46 tahun), Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Gampong Punge Blang Cut, Kecamatan JayaBaru Kota Banda Aceh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Para Tergugat, sertasaksi tidak ada hubungan keluarga dengan mereka, saksi adalahsaudara sepupu Para Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum M. Dahlan Bin Tgk.

Hal ini saksi ketahui sendiri karena saksibertetangga dengan para Penggugat;Menimbang, bahwa saksi keempat Armiadi Djuned Bin M. Djunedmenerangkan bahwa almarhum M. Dahlan Bin Tgk. Abu Bakar telah meninggaldunia pada tahun tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris seorang isteri,seorang anak perempuan dan lima orang saudara kandung, kedua orangtuanya sudah terlebin dahulu meninggal dunia dari M. Dahlan Bin Tgk. AbuBakar, serta almarhum M. Dahlan Bin Tgk.