peran terdakwa saksi melihat terdakwa berteriak teriak didepan polsek sambil maki maki kemudian mengambil batu dan kayulangsung melempar batu kearah bangunan kantor Polsek ;Bahwa saat kejadian tidak ada korban yang terluka ;Bahwa selain terdakwa yang melempar batu terhadap kantor Polsektersebut masih ada orang lain yaitu Obet Sesi Mila;Bahwa akibat kejadian tersebut bangunan tembok kantor PolsekRetak ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benarSAKSI II: ARMINDO

dalampersidangan memberikan keterangan nya yang menjadi sasaranadalah bangunan kantor Polsek wewewa Timur yaitu di bagian tembokdan atap bangunan, dan saksi melihat dari jarak kurang lebih 30 (Tigapuluh) meter ketika sedang berdiri di depan kantor polsek melihatpara pelaku yang sedang mengamuk dan memaki maki di jalanraya di depan polsek wewewa timur dan melihat terdakwaAGUSTINUS GOLLU melakukan pelemparan denganmenggunakan batu ke arah kantor hingga hampir mengenai saksi;Bahwa benar dari keterangan saksi ARMINDO

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai HakimKetua Majelis,s ARMINDO PARDEDE, SH.MAP, dan JANUARSO RAHARDJO, SH21masing masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindasebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR, SH.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dengan tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak /Kuasa hukumnya ; == === ===KETUA MAJELIS,IERSYAF, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ARMINDO PARDEDE, SH.MAP. JANUARSO RAHARDJO, SH PANITERA PENGGANTI,HOTMA SITUNGKIR, SH. Perincian biaya perkara:2d,1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.Iwan Wales
2.Avilia Dewanti
Tergugat:
1.Sugiono
2.Bibit Rosida
Turut Tergugat:
1.Ketua Koperasi Armindo Kencana
2.Direktur PT. BPR AKASIA (Amanat Kesejahteraan Indonesia)

ARMINDO PARDEDE S.H., MAP.PANITERA PENGGANTI:Drs. GUSTI TAUFIK, S.H.10Perincian biaya perkara:1 Materai Putusan Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan Rp. 5.000,3 Baiaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Terbilang : ( seratus lima puluh ribu rupiah )

Armindo Kencana tanggal 22 Juli 2014 dan ;- 1 (satu) lembar celana pendek merk PRAPATAN LABEL ;Diserahkan kepada Saksi DEDIK SASMIKO;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Armindo Kencanatanggal 22 Juli 2014 ;e 1 (satu) lembar celana pendek merk PRAPATAN LABEL;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim,kemudian diperlinatkan kepada Para Saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan adanya barang bukti tersebut, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang tidak di cantumkan dan dilampirkan

Armindo Kencanatanggal 22 Juli 2014 dan ;1 (satu) lembar celana pendek merk PRAPATAN LABEL ;Diserahkan kepada Saksi DEDIK SASMIKO;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 oleh kamiHARINI, S.H.

Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semulaTergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari SELASA tanggal 17JUNI 2014 oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, BENYAMIN NARAMESSAKH, SH dan ARMINDO PARDEDE, SH, MAPmasingmasing

itu dengan pidana selama (satu) bulan denganmenetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan keculai dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan 2 (dua) bulan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana ;Barang Bukti berupa : NIHIL;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Demikian di Putuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Surabaya pada hari : SENIN, tanggal : 30 MARET2009, oleH kami : ARMINDO

ZUBAIDI RAHMAT., SH ARMINDO PARDEDE, SH. 1.MAP2. NELSON PASARIB HPanitera PenggantiH. M. USMAN, SH., MHum 14

., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ARMINDO PARDEDE,SH., MAP., dan ABDUL BARI A. RAHIM, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari : KAMIS, tanggal : 24JULI 2008, oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP danH. ALI MAKKI, SH., MH., dan dibantu oleh : IGN. CEMENG W.K. SH.

ARMINDO PARDEDE, SH., MAP ACK J. TAVIANSH., MH1. ABDUL BARIA. RAHIM, SH., MHPanitera Pengganti,20IGN. CEMENG W.K. SH., MHPerincian Biaya :Redaksi Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 600.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)

ARMINDO PARDEDE, S.H., MAP.PANITERA PENGGANT I :Drs. GUSTI TAUFIK 10

Bahwasepengetahun Saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja waktu pernikah itu dan dari pernikahan itu pula kKeduanya dikaruniai3 (tiga) orang anak yang mana anak sulung bernama Armindo Faon, anakkedua bernama Siktus Faon dan anak ketiga bernama Daniel Faon yangpertama sudah berkuliah dan yang kedua serta ketiga masingmasing masihduduk di bangku SMA dan SMP.

Bahwa lokasi dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat adalah di Sidongkomang di GerejaKatolik dan dari pernikahan itu keduanya dikarunia 3 (tiga) orang anak yaknianak sulung bernama Armindo Faon, anak kKedua bernama Siktus Faon dananak ketiga bernama Daniel Faon yang mana anak pertama sudah berkuliahdan yang kedua serta ketiga masingmasing masih duduk di bangku SMAdan SMP.

Mahkamah Agung RINomor 102 K/SIP/1973 menerangkan bahwa ibu kandung yang diutamakanuntuk hak asuh anak, khususnya bagi anakanak yang masih kecil karenakepentingan anak yang menjadi kriterium, kecuali kalau terbukti bahwa ibutersebut tidak wajar untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LAMBERTUSMAITAKAI, dan MATIAS ASAMAU serta BETI ESI MAUTAKAI diketahui bahwabenar Penggugat dan Tergugat dari perkawaninannya telah memiliki 3 (tiga)orang anak yakni anak sulung bernama Armindo

Armindo, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah =membaca~ dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 08 Pebruari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan

MENGADILI

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan jatuh talak kesatu bain shugra dari Tergugat RIO ARMINDO BIN ALI BAKRI terhadap Penggugat R. WINNY GUNANTIANI DEWI BINTI R.

No. 8815 tahun 2007,atas nama Rio Armindo, yang terletak di Kelurahan Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Kavling.Timur berbatansan dengan Rumah No. 29.Selatan berbatasan dengan Rumah No 12.Barat berbatasan dengan Rumah No. 31.(SHM asli berada pada Tergugat Rekonpensi .dan yang menguasai rumahadalah Tergugat Rekonpensi);5.2. 1 Unit Motor Roda 2 Merek Yamaha Jupiter MX dengan No.

berdasarkan SHM No. 8815 tahun 2009atas nama Rio Armindo yang terletak di Kelurahan Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, dengan Batasbatas sebagai Berikut:Utara berbatasan dengan Jalan KavlingSelatan berbatasan dengan Rumah No 12Timur berbatansan dengan Rumah No. 29Barat berbatasan dengan Rumah No. 31(SHM asli berada pada Tergugat Rekonpensi .dan yang menguasai rumahHalaman 14 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1612/Pdt.G/2020/PA.Bgradalah Tergugat Rekonpensi)2.2. 1 Unit Motor Roda 2 Merek

Polisi F. 1272atas nama Rio Armindo, padahal mobil tersebut juga merupakan harta bersama(gono gini) dan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi turut andil dalampembayaran angsuran setiap bulannya;.Bahwa, berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas, terbukti bahwa gugatanRekonvensi yang dibuat oleh Penggugat Rekonvesi adalah tidak jelas dan kabur(Obscuur Libel).5.

No. 8815 tahun2007, atas nama Rio Armindo, yang terletak di Kelurahan Pekayon Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dengan Batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Kavling.Timur berbatansan dengan Rumah No. 29.Selatan berbatasan dengan Rumah No 12.Barat berbatasan dengan Rumah No. 31.(SHM asli berada pada Tergugat Rekonpensi .dan yang menguasai rumah adalahTergugat Rekonpensi);b. 1 (Satu) Unit Motor Roda 2 Merek Yamaha Jupiter MX dengan No.

Polisi F. 1272atas nama Rio Armindo, padahal mobil tersebut juga merupakan harta bersama(gono gini) dan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi turut andil dalampembayaran angsuran setiap bulannyaMenimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat dalam konvensi dan jawabandalam rekonvensi tersebut, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi, tidak dapatmembantah dan menyangkalinya, karena Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensitidak pernah datang lagi menghadiri persidangan tanpa alasan hukum yang sahmeskipun

Menghukum............ 34 DALAM REKONPENSI: Menolak seluruh gugatan Penggugat I, II Rekonpensi tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum Tergugat I, II Konpensi/Penggugat I, II Rekonpensi untukmembayar biaya secara tanggung renteng Rp.816.000, (delapan ratusenam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : KAMIS, tanggal 29 MARET 2012, oleh kami ARMINDO PARDEDE,SH, MAP. Sebagai Ketua Majelis, NOVRRY T. OROH, SH, dan VERRA L.

LIHAWA,SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari : KAMIS, tanggal 05 APRIL 2012 dalam sidang yang terbuka untuk unumoleh Ketua Majelis tersebut ARMINDO PARDEDE, SH, MAP serta dihadiri olehNOVRRY T. OROH, SH, dan VERRA L. LIHAWA, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh DETJE D. WIOR, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Kuasa Tergugat I dan II.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,NOVRRY T. OROH, SH.

ARMINDO PARDEDE, SH, MAP.VERRA L. LIHAWA, SH, MH. PANITERA PENGGANTI, DETJE D.

ARMINDO PARDEDE, SH.MAP PANITERA PENGGANTIH. SAKRANI, SH

pada Pasal 7 KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP81/BC/1999 tanggal 31 Desember 1999sebagaimana telah diubah terakhir dengan Peraturan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: P01/BC/2007 tanggal 01 Maret 2007 tersebut di atas;bahwa Terbanding menetapkan nilai pabean atas PIB Nomor: 495179 tanggal 07Desember 2012dengan menggunakan Metode VI dengan menerapkan Metode III secarafleksibel berdasarkan nilai transaksi barang serupa sesuai PIB Nomor: 433520 tanggal 25Oktober 2012 atas nama PT Armindo

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsejumlah Rp.359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal : 11 MARET 2008, olehkami.............19kami : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP., Sebagai Hakim Ketua Majelis,JACK J. OCTAVIANUS SH., MH., dan ABDUL BARI A.

OCTAVIANUS SH., MH ARMINDO PARDEDE, SH., MAP2. ABDUL BARI A. RAHIM. SHPanitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SHPerincian Biaya : Redakst vo... ccsessesescecceseeseeeees Rp. 3.000,~ Mate rai......ccceecccccccccccssssessececceeeeeeeeees Rp. 6.000,= PSB OS Tics cevsssacasseannannnnnnncasnswncasomunens Rp. 350.000,Jumlah Rp. 359.000,(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang Saksi yang menerangkan di persidangan dibawahjanji sebagai berikut:1.Saksi Armindo Da Silva yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung dantinggalnya berdekatan ;Bahwa tujuaan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan agar nama dan tahun lahir Pemohon ERMEJILDO

Bank Perkreditan Rakyat Armindo Kencana, 1 (satu) buah tas merk Vona, 1 (satu) tas merk Elizabeth, 1 (satu) pasang sepatu merk Zalora, 1 (satu) pasang sandal nevada, 1 (satu) buah blender merk Quantum, 1 (satu) buah magic com quantum, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi DYAN WIDIASTUTI;6. Membebankan kepada Terdakwa SUKMA KUMALA BAYU KUNCARIDHATI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulanpotong tahanan dan dengan diperintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung GalaxyCore 2, (satu) buah kartu kredit bank mandiri, (satu) buku tabungan BankMandiri, 1 (satu) lembar surat pembelian HP dari sega Celular;3 1 (satu) lembar kartu member listrik, 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaankas dari Koperasi Setia Budi Wanita, 2 (dua) lembar kertas bukti angsuran PT.Bank Perkreditan Rakyat Armindo

2014/PN Mg.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Core 2, 1 (satu) buah kartu kredit bankm andiri, 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri, 1 (satu) lembar suratpembelian HP dari sega Celular; dikembaikan kepada terdakwa SUKMAKUMALA BAYU KUNCARIDHATI;e 1 (satu) lembar kartu member listrik, 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaankas dari Koperasi Setia Budi Wanita, 2 (dua) lembar kertas bukti angsuran PT.Bank Perkreditan Rakyat Armindo

Armindo,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghoib), disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sudah mengajukan surat gugatannyatanggal 17

Sebagai Hakim Ketua Majelis, ARMINDO PARDEDE, SH, MAP danSHARI DJATMIKO, SH, MH = sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : KAMIS, tanggal 19 APRIL 2007dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis SUNARYO, SH.MH dengan dihadiri olehARMINDO PARDEDE, SH, MAP dan SHARI DJATMIKO, SH,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oldh SUWARNINGSIH, SH.

ARMINDO PARDEDE SH, MAP SUNARYO SH, MH 2. SHARI DJATMIKO SH, MH Panitera Pengganti,SUWARNINGSIH, SH Perincian Biaya : Redaksi Putusan.e.c eee ccccceeeeee Rp. 3.000, Maaterai Putusan... eee eeccccseeeee Rp. 6.000, AAMMNIStASL oo... eeeeeeeceeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000, Pangetdan neeceececcccccccccessensereceeecseees Rp. 200.000,Jumlah Rp. 259.000,(Dua Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu rupiah )