• Demikian pula SaksiSaksi yangketerangannya dibacakan oleh Penuntut Umum pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa ARPEN TOPIK BINSARMI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan, diperiksa serta akandiadili di persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Lahat dan ternyataTerdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar identitas dirinya, danberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan

• Awang Sujana bin Arpen, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

• Arpen Topik bin Sarmi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

• dari Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) RSUD Dr Pirngadi Kota Medan nomor:20/PPK/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 perihal denda keterlambatan pemasukan barang berupa (dua) unit mesin anesthesi+ventilator kebutuhan RSUD Dr Pirngadi Kota Medan TA 2012 ditanda tangani SUKARTIK,S.Psi ditujukan kepada PT Indofarma Global Medika

• 1 (satu) lembar asli surat dari PT Infofarma Global Medika nomor: 321/GM-MDN/XII/2012 tanggal 5 Desember 2012 perihal informasi keterlambatan barang ditanda tangani Drs ARPEN

  PPK (SUKARTIK,SST,S.Psi), yang menerima Drs ARPEN ASNAWI diketahui dan mengetahui KPA (Dr AMRAN LUBIS,Sp.JP(K)FIHA)

• 1 (satu) lembar asli surat nomor:02/027/KPA/RSPM/I/2013 tanggal 2 Januari 2013 ditanda tangani Dr AMRAN LUBIS,Sp.JP(K)FIHA) sebagai KPA ditujukan kepada PT Indofarma Global Medika
• 1 (satu) lembar asli surat dari BANK Sumut nomor:12/KCU-Kr/SPK/L/2012 tanggal 20 Desember 2012 perihal Konfirmasi jaminan/BANK Garansi ditanda tangani ICHWAN ALAMSYAH SIMANJUNTAK ditujukan

  ASNAWI

• 1 (satu) lembar asli lampiran Penerimaan dan pemeriksa hasil pekerjaan program pembinaan upaya kesehatan dan KB nomor:18/SPK/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012 ditanda tangani Panitia penerimaan dan pemeriksa hasil pekerjaan (Hj MASNELLY LUBIS,SST,MARS), penyedia barang (rekanan) Drs ARPEN ASNAWI
• 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB keperluan RSUD Dr Pirngadi Kota Medan TA 2012 nomor: 23/BAP/XII/2012 tanggal 17 Desember

  2012 ditanda tangani PPK (SUKARTIK,SST,S.Psi), yang menerima Drs ARPEN ASNAWI diketahui dan mengetahui KPA (Dr AMRAN LUBIS,Sp.JP(K)FIHA)

• 1 (satu) lembar asli Berita Acara penyelesaian pekerjaan nomor:22/PPK /XII/2012 tanggal 3 Desember 2012 ditanda tangani pihak pertama PPK (SUKARTIK,SST,S.Psi), pihak kedua Drs ARPEN ASNAWI diketahui KPA (Dr AMRAN LUBIS,Sp.JP(K)FIHA) bermaterai Rp6000,-
• 1 (satu) ekseplar (jilid) asli perjanjian/kontrak pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan

  KB keperluan RSUD Dr Pirngadi Kota Medan TA 2012 nomor:38/027/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012 yang ditanda tangani penyedia barang PT Indofarma Global Medika Cabang Medan (Drs ARPEN ASNAWI) dan Pejabat Pembuat Komitmen (SUKARTIK,S.Psi) bermaterai Rp6000, didalamnya berisi diantaranya :

1. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Kerja (SPK) nomor:39/027/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012 yang ditanda tangani penyedia barang PT Indofarma Global Medika Cabang Medan (Drs ARPEN ASNAWI)

• BA 8208 KU warna kuning ; Bahwa sewaktu saksi duduk dikedai Ibnu Abas, kemudian saksi disuruh polisiuntuk melihat kayu yang dibawa oleh Yarpen dan Afrizal ;e Bahwa posisi kedainya di bagian atas didekat lokasi penangkapan sebagaimanadenah gambar TKP di BAP;e Bahwa yang dilihat saksi diatas mobil truk tersebut adalah Arpen dan Afrizal(sopir) ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu polisi menanyakan suratsurat kepada Yarpen danAfrizal ;e Bahwa muatan truk yang dibawa oleh Afrizal dan Yarpen adalah kayu ;1011e

  Nofiarman antara NOTA PENGIRIMAN besertalampirannya dengan SKAU beserta lampirannya ternyata ada ketidakcocokan yaituSKAU dikeluarkan pada tahun 2010 terhadap kayu yang diangkut sedangkan setelahHal 23 of 40 perkara No: 127/Pid.B/2012/PN.BS24ahli memeriksa kayu yang diangkut ternyata kayunya masih basah selain itu jeniskayu yang ada di dalam SKAU tidak cocok dengan yang ada diangkut dalam trukyaitu di dalam SKAU;Bahwa berdasarkan keterangan ahli kalau jenis kayu yang diangkut oleh saksiSyafrizal dan Arpen

• Sebelum Termohon menikah dengan Pemohon, Termohon adalahseorang Janda yang telah memiliki 3 orang anak, yaitu dua oranglakilaki yang bernama Arpen Fatria, S.HI, lahir tanggal, 13 Mei1983 dan ANDRI JUNAIDI, S.Pd.I lahit tanggal 24 Juni 1984 sertasatu orang anak perempuan yang bernama PRISMA STEFANI,S.Pd lahir tanggal 29 September 1988.. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai seorang suamiistri dengan bertempat tinggal di JL.

• BA 8208 KU warna kuning ;e Bahwa sewaktu saksi duduk dikedai Ibnu Abas, kemudian saksi disuruh polisiuntuk melihat kayu yang dibawa oleh Yarpen dan Afrizal ;e Bahwa posisi kedainya di bagian atas didekat lokasi penangkapan sebagaimanadenah gambar TKP di BAP;e Bahwa yang dilihat saksi diatas mobil truk tersebut adalah Arpen dan Afrizal(sopir) ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu polisi menanyakan suratsurat kepada Yarpen danAfrizal ;e Bahwa muatan truk yang dibawa oleh Afrizal dan Yarpen adalah kayu ;e

  Nofiarman antara NOTA PENGIRIMAN besertalampirannya dengan SKAU beserta lampirannya ternyata ada ketidakcocokan yaituSKAU dikeluarkan pada tahun 2010 terhadap kayu yang diangkut sedangkan setelahahli memeriksa kayu yang diangkut ternyata kayunya masih basah selain itu jeniskayu yang ada di dalam SKAU tidak cocok dengan yang ada diangkut dalam trukyaitu di dalam SKAU;Hal 23 of 40 perkara No: 133/Pid.B/2012/PN.BS24Bahwa berdasarkan keterangan ahli kalau jenis kayu yang diangkut oleh saksiSyafrizal dan Arpen

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam Perkara Terdakwa HARI EFENDI BIN ARPEN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00.-(lima ribu rupiah);

• Bahwa minuman yang diduga Tuak tersebut telah diuji di Laboraturium diBBPOM Yogyakarta dan dari hasil BBPOM tanggal 9 Mei 2019 dengan No.B/1481/V/RES.4.3/2019 dengan kesimpulan bahwa minuman Tuak tersebutHalaman 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Watmengadung kadar Etanol dengan kadar alkohol 7,40 % yang termasuk dalamgolongan B yaitu 520 % sesuai Perka BPOM RI No.14 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yang bernama ARPEN

• Setelah itu Harpen,Sefromi,dan Kurnia anggota OpsnalPolsek Pinggir langsung melakukan penyelidikan dan sekira jam15.00 WIB Arpen bersama dengan Sefromi dan Kurnia menangkapSUGENG HARIANTO BIN SUPANI (Displit). Kemudian Harpenbersama dengan Sefromi dan Kurnia melakukan penggeledahanbadan/pakaian Sugeng dan dari kantong celana Sugeng Hariantodidapat uang hasil penjualan sebesar Rp.23.000,(dua puluh tigaribu rupiah).

• :Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Paulus Pasongli dulunya, yangsekarang berbatas dengan: Natan Tandi Rerung, Arpen, Samuel Sudi,Yopy, Gosal, Licky Wawengkang, Slamet Guntoro, Ketler Simanjuntak: Sebelah Timur berbatas dengan Mursalin; Sebelah Selatan berbatas dengan Welly dulunya, sekarangberbatas dengan: Agustinus Sima, Herman Dannari, H. Ismail, H. Suni,Sugianto, Samuel Sudi, Tumapal Pangabean, Aris Palullungan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;12.

• BPP yang isinya kalau tidak adatitik temu maka perusahaan akan ditutup; Bahwa yang membuka acara tanggal 28 Mei 2018 Yahuddin selakuKetua BPD, lalu sambutan Kades, dan Kades berbicara ada Penjegger(Arpen bin Cik Udin) dak, tolong maju kedepan, pak Kanit tolong prosespenjegger karena menuduh saya menerima uang sembilan milyar terkaitdana tanaman kehidupan dijawab kanit buat laporan secara tertulis.

  BPP, sistemnya bagi hasil; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa besar bagi hasilnya, karena barumau di tentukan; Bahwa Terdakwa tidak ada kepentingan terhadap tanaman kehidupan; Bahwa Terdakwa hadir dalam pertemuan menuntut hak masyarakatbanyak; Bahwa ketika rapat dilaksanakan, Kades Sunarto ada meminta kepadaKanit Reskrim Polsek Batanghari Leko untuk memproses Arpen karenamenuduhnya telah menerima uang sejumlah Rp9.000.000.000,00 (Sembilanmilyar rupiah) dari pihak PT.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Padri bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri binti Arpen) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati.

• RUMANSARA 2,140,6468 1080532032791 YEMIMA FLASSY 1,570,0019 1080532039285 OTOFINA YAMSIN 2,407,50010 1080532039871 JOHN AYER 3,764,44511 1080532040140 KAKADOKI SASAKA 2,450,00012 1080532041820 JAMANI 2,317,24313 1080532042645 HERICE SOKOY 2,177,77814 1080532007915 ANITA SUSANTI SINGAI 951,55615 1080532010011 RUDI NINGMABIN 1,564,38416 1080532015471 ASER TABUNI 1,744,36417 1080532016035 MIKAEL NINGMABIN 1,458,52218 1080532017556 ARPEN BIDARA 1,640,83719 1080532018603 ELLIAS SINGPANKI 1,553,57820 1080532018861

• BUJANG ARPEN, umurt 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,alamat diJalan Syeh lbrahim Musa No.66 RT.02RW.03, Kelurahan Aur TajungkangTangahSawah,Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi. Selanjutnya disebutsebagaiTurutT ergugat Ill;=HARMI, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, alamatdi JalanSyeh Ibrahim Musa No.66 RT.02 RW.03, Kelurahan AurTajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguak Panjang KotaBukittinggi.Selanjutnya disebut sebagaiTurutTergugat IV;5.

• hari KAMIS, tanggal 19 AGUSTUS 2010, oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZUHERMA, S.H, Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakartahal 27 dari 28 hal, Putusan No.49/Pdt/G/2010/PN.Jkt.Tim Timur dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum TurutTergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat 1, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV;Ketua Majelis Hakim, 56e/ 7 Fy 32 INYOMAN SUKRESNA, S.H.Anggota Majelis 1 Anggota Majelis 2YAP ARPEN

• pemalsuanmerk sendal eiger dan korban atas pemalsuan merk sendal tersebut adalahPT Eigerindo Multi Product yang sebagai pemegangh merk EIGERadalah Ronny Lukito;Bahwa saksi adalah advokad dari PT Eigerindo Multi Product Industri dan saksisebagai saksi pelapor;Bahwa saksi mengetahui awal mula kejadian ketika ada seseorang yangmenelpon saksi yang dalam telpon tersebut seseorang memberitahukan kepadasaksi ada home indutri yang memproduksi sendal EIGER;Bahwa selanjutnya saksi mengutus bawahan saksi yang bernama Arpen

• Pengugat dan Tergugatdibawah sumpah menerangkan bahwa Tergugat mulai membangun rumahtersebut Yang terletak jiEE Kota Bengkulu sejak tahun 2002 dan dihunisejaktahun2004 dan semenjak Penggugat bercerai dengan Tergugat rumah tersebut PUTUSAN NOMOR 0087 TAHUN 2017 Halaman 27 dari35 halamandihuni oleh orang lain dan tidak dibantah oleh Tergugat, karena itu saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ke 3 Penggugatnama Arpen

• tanahperladangan, yang terletak di Panasahan Painan Selatan;Bahwa batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Malanca (Anak Air);19e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurisat;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padang Sungai Penuh;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbi;Bahwa saat ini di atas tanah objek perkara ada tanaman cengkeh, pala,durian, petai, dan ambacang serta ada warung nasi dan warung kecil;Bahwa warung nasi tersebut dikontrak oleh adik saksi sendiri yangbernama Arpen

• tanahperladangan, yang terletak di Panasahan Painan Selatan;Bahwa batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Air Malanca (Anak Air);19e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurisat;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Padang Sungai Penuh;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbi;Bahwa Saat ini di atas tanah objek perkara ada tanaman cengkeh, pala,durian, petai, dan ambacang serta ada warung nasi dan warung kecil;Bahwa warung nasi tersebut dikontrak oleh adik saksi sendiri yangbernama Arpen